L'estate tennistica

[Marco ¬¬]

Per come la vedevo io il quarto sharapova-henin era la finale anticipata, pensavo che chi avrebbe vinto questa partita avrebbe poi vinto il torneo. A sto punto direi possibilissimo. Anche la sharapova sarebbe arrivata in finale, la petrova non l'avrebbe impensierita di certo e la pierce l'aveva già battuta a roma. Penso che vincerà la henin, gioca davvero benissimo, quest'anno ha perso una sola partita dal suo ritorno, contando quanto è stata ferma è sorprendente.

Federer - nadal boh... Alla fine federer a parigi non ha avuto test importanti, moya era l'ombra di se stesso e fernando gonzales non mi sembra proprio il terraiolo per eccellenza. Certo che se federer va in difficoltà sul cemento a causa delle rotazioni di nadal sulla terra non so se possa vincere, di certo non facile

[Red]

Non saprei, sicuramente Federer ha diffcoltà con il rovescio alto sul dritto di Nadal. Però a Miami quando ha cominciato a giocare seriamente ha vinto facile.
Detto questo, penso che oggi si capirà quante possibilità ha Federer di vincere sulla terra.

La finale anticipata tra le donne si è rivelata Henin- Kuznetsova. La russa come l'anno scorso ha avuto un match point e poi ha perso dalla Myskina. La Sharapova aveva perso di brutto dalla Henin già a Berlino. Ho visto pure quella partita, la Sharapova era imbarazzante, la Henin col rovescio faceva quello che voleva, come a Parigi del resto.

[Marco ¬¬]

C'è da dire che la henin ha giocato 2 volte contro la sharapova sulla terra quest'anno e queste sono state decisamente le sue 2 migliori partite. Farà come federer che dosa l'impegno in base al livello dell'avversario, quando si trova di fronte alla sharapova gioca col massimo impegno. Contro la kuznetsova aveva giocato parecchio peggio, se ci fosse stato il derby russo avrebbe vinto la sharapova secondo me

[Red]

Nadal era il favorito e ha confermato il pronostico. C'è stata partita vera solo quando Federer ha giocato il suo miglior tennis sulla terra, cioè dal 2° set a metà del 3°, nel 1° Federer era stato inguardabile, mi ricordava lo stesso Federer quando non era ancora numero 1. Nel 4° invece è praticamente crollato dal 3-1 in poi, ha sbagliato tantissimo e ha messo poche prime in campo, il tutto senza riuscire ad essere aggressivo sul servizio di Nadal, che non è mai stato irresistibile, anche se leggermente più incisivo col passare del match.
Nadal invece, pur senza strafare (ma forse è stato bravo Federer a non esaltare le sue caratteristiche), ha portato a casa una partita che poteva essere rimessa in gioco con il 5° set, che si sarebbe giocato domani e il cui pronostico sarebbe stato incertissimo. Federer cmq migliora il suo ruolino a Parigi (mai arrivato in semi) centrando almeno il suo obiettivo dichiarato.

Due mancini in finale, dunque. Avrei preferito vedere lo scugnizzo Canas al posto di Puerta, ci sarebbe stato da divertirsi molto di più, ma pazienza

[Marco ¬¬]

Federer mi ha deluso parecchio, di solito quando arrivano partite importanti contro avversari forti (vedi agassi, roddick hewitt) alza il suo livello e li batte mostrando la sua superiorità. Ieri invece ha giocato molto male. Ha giocato bene solo nel secondo set che infatti ha vinto.
Per il resto poche prime in campo e tanti errori, pensavo che avrebbe sbagliato molto di rovescio viste le rotazioni di nadal, ma a mancargli è stato il dritto. Se non trova il servizio e il dritto difficile che possa vincere sulla terra se il suo avversario è di un certo livello.
Dal 3 a 1 per lui nel quarto set appena è calata un po' la visibilità non ne ha più fatta una giusta, sotto il 30% di prime in campo e tantissimi dritti abbastanza comodi in rete, così ha perso 5 game di fila perdendo set e partita. Nadal non ha dovuto fare un granchè per vincere.
Federer ha brekkato nadal almeno una volta per set, se avesse servito e giocato meglio nei suoi turni di servizio avrebbe potuto vincere secondo me. Spero che si riconfermi a wimbledon

Beh in finale non vedo come puerta possa vincere anche se si trovasse li li per vincere probabilmente si bloccherebbe per la tensione, non so se sia in grado di giocare bene i punti importanti in finale al roland garros

[Red]

La differenza di Federer sul rosso rispetto a Federer sul cemento è che non è in grado di mantenere alto e costante il suo livello di gioco. Dal 1° set, inguardabile, al 2° set, meglio di Amburgo, c'è stato un abisso. Il resto forse l'ha fatto la tensione, obbligato com'era a spingere per non farsi aggredire.

Non vedo nemmeno io come Puerta possa battere Nadal, lo spagnolo corre e colpisce meglio la palla dell'argentino.

Molto equilibrata la finale femminile oggi. Peccato che la Henin abbia dominato dall'1-1 del penultimo set e che la partita sia durata 2 set

[Marco ¬¬]

Beh, son contento che federer abbia perso giocando male, piuttosto che giocando bene. Guardando il secondo set ho pensato che se federer gioca bene può battere nadal anche sul rosso, forse ho detto una bestialata, questo per ora non si può sapere.
Quello che non capisco è perchè federer giochi bene quasi sembre, ma quando si trova di fronte nadal gioca male a partire dal servizio. Pure a miami aveva servito male, con poche prime e tanti doppi falli. Ieri addirittura è sceso per un po' al 30% di prime in campo, per poi buttare dritti comodi in rete, senza il bisogno di spingere eccessivamente, cosa che non gli capita quando si trova di fronte a giocatori del calibro di agassi, hewitt, roddick o safin. Addirittura a roddick riesce ad annullare 3 palle break consecutive con 3 ace

Come molto equilibrata la finale femminile oggi. Peccato che la Henin abbia dominato dall'1-1 del penultimo set e che la partita è durata 2 set

EDIT: Ho visto il tabellone di Halle, ce pure nadal. Potrebbe scontrarsi di nuovo con federer in semifinale

[Red]

Guardando il secondo set ho pensato che se federer gioca bene può battere nadal anche sul rosso, forse ho detto una bestialata, questo per ora non si può sapere.

Non è la sua superficie preferita e non sempre è a suo agio per giocare benissimo. E' una cosa normale, in fondo.

Cmq oggi la finale è stata molto meglio di quanto ci si aspettasse. Puerta a fare il ritmo, Nadal a difendersi e contrattaccare.
Forse però non ci sarebbe stata storia se Puerta non si sarebbe preso una "pausa di riflessione" nel primo set, quando Nadal stava dominando. Puerta gli ha fatto credere di essere infortunato, e così come Gaudio l'anno scorso in finale, con Coria infortunato, Nadal si è distratto e ha giocato male il primo set.
Ma infine è stata un'ottima partita, una delle migliori del torneo, nel 4° set forse si è visto il miglior tennis del torneo.

[Marco ¬¬]

Che fatica oggi federer, mica facile un primo turno contro soderling quando 4 giorni prima si ha giocato la semifinale del roland garros :P
Spero che ritrovi infretta il ritmo sull'erba, se no un'eventuale semifinale di nuovo contro nadal sarebbe dura

[Red]

Uhm, tutti si aspettavano un nuovo Federer-Nadal, ed ecco Federer-Safin in finale.
Il russo sta giocando veramente bene, oggi ha praticamente dominato contro Canas. Evidentemente Safin non si trova poi così male sull'erba.
Per la finale cmq vedo nettamente favorito Federer, l'erba è la superficie dove esprime al meglio il suo talento, mentre Safin non ci trova molto a suo agio. In più la partita è 2 su 3.
Chissà che non ci scappi cmq una gran partita...

[Marco ¬¬]

Alla fine halle è stato meglio del queens, finale safin federer, meglio di così :P
Ma sti 2 si affrontano 2 volte oggi, singolo e doppio
Dovrebbe vincere federer in entrambe le partite, anche se con safin in campo... non si sa mai. Ah sempre se la giocano la finale di doppio, qua si può quasi vincere il torneo senza giocare

Ah tra l'altro l'anno in cui sampras ha fatto la sua unica semifinale al roland garros è stato l'anno buco a wimbledon :P

[Red]

Vince Federer 2-0.
In ogni caso non mi ricordo una partita così equilibrata sull'erba con Federer in campo negli ultimi 3 anni, se si esclude il 1° turno con Soderling (altra storia).
Non si è visto un grande spettacolo, ma una partita molto equilibrata in cui alla fine la differenza l'hanno fatta i soliti buchi neri di Safin, che ha giocato molto male il game decisivo del 1° set e che poi si è fatto brekkare nel 3° set dopo aver "litigato" con l'arbitro.
Non so come certa gente sia riuscita a dire che Safin quando si innervosisce lo fa apposta per disturbare l'avversario. Roba da salame sugli occhi, anche oggi Safin non ha giocato fino in fondo la partita perchè si è innervosito, forse questo è stato il caso più emblematico nell'ultimo anno.

In ogni caso sono contento perchè Safin ha dimostrato che può competere con chiunque e su qualunque superficie. Ha fatto partita pari con Federer che sull'erba è l'incontrastato n°1. Spero in un buon torneo a Wimbledon, anche se quel ginocchio sembra dargli qualche fastidio di troppo.


P.S. Se vorrete farlo, qui potrete parlare anche di Wimbledon.

[Marco ¬¬]

Safin si innervosisce quando sta perdendo come quando sta vincendo, se lo fa è perchè è fatto così, non credo perchè voglia distrarre l'avversario, visto che poi il primo a distrarsi spesso è propio lui...

Safin gli ha tenuto testa, Federer però lo scorso anno ad halle mi sembrava di averlo visto ad un livello ancora superiore, si era rivelato 2 spanne sopra tutti concludendo il torneo senza perdere un solo turno di servizio, infatti a metà wimbledon ha chiuso la striscia con 106 turni di servizio tenuti di fila!! Quest'anno anche escludendo il primo turno qualcosa ha concesso, poi haas gli ha tenuto testa abbastanza bene, anche se federer non ha dato il massimo e di nuovo oggi ha perso un set e safin lo ha tenuto li... Boh, l'anno scorso lo avevo visto ancora meglio sull'erba

[Red]

Dipende anche dagli avversari. Se l'anno scorso gli avversari erano Fish e Novak è chiaro che con Haas e Safin c'è più partita. Escludendo il primo turno Federer non ha concesso quasi niente di più dell'anno scorso, onestamente, e se l'ha fatto è stato perchè gli avversari erano di caratura superiore.

Poi non so, io vedo sempre partite piuttosto equilibrate tra loro due. Agli aus open prima Federer liquida Agssi in poco più di un'ora e mezzo e poi perde da Safin. Alla Masters Cup il secondo set tra loro due e durato più di tutta la finale che Federer ha giocato con Hewitt.
Anche Safin ha giocato meno bene che in semifinale con Canas ma questo per me significa poco. Ogni partita è una storia a sè, ogni partita la si gioca in due, e spesso quello che vince lo fa sfruttando le debolezze dell'altro oppure non facendogli giocare i suoi colpi migliori.
Alla fine è stata una partita di altissimo livello, molto tirata e veloce, con anche punti che sono stati piccoli capolavori.

[Marco ¬¬]

Boh l'anno scorso vinceva 63-62, 60-63, 61-62, non concedeva un turno di servizio, dominava tutto il tempo, mentre quest'anno qualcosa ha concesso, anche contro mayer e kohlschreiber. Probabilmente non ha mai giocato al meglio