Torna la nazionale

[METAL FREEZER]

Il problema, per me, è a centrocampo e in attacco. Con una squadra così lenta (è solo una mia opinione, criticabilissima) è inutile mettere quelli che ti recuperano i palloni ma non sanno reimpostare il gioco a dovere e velocemete (Gattuso), come farebbe invece un Vieira o un Cambiasso. Metterei quelli che la sanno giocare meglio come ad esempio un Del Piero sulla sinistra a fare l'ala che s'accentra, ma che allo stesso tempo arretra a difendere. Dietro Pirlo, sulla destra Camoranesi, mentre dietro le punte Totti sempre che quest'ultimo si svegli a fare la differenza al momento giusto. A questo punto, in nazionale, neanche il romanista non è più una garanzia.

Ma uno a centrocampo che recupera palloni e sopratutto "corre"(dato che si parla di squadra lenta)come gattuso o ambrosini ci vuole,poi il compito di fare il gioco deve spettare ai vari totti-pirlo-del piero,non certo a lui.

[H Sakuragi]

Ma uno a centrocampo che recupera palloni e sopratutto "corre"(dato che si parla di squadra lenta)come gattuso o ambrosini ci vuole,poi il compito di fare il gioco deve spettare ai vari totti-pirlo-del piero,non certo a lui.

Lo so, ma se i risultati sono questi, non mi sembra che Gattuso faccia la differenza. E' una squadra lenta comunque che, tra l'altro, non macina neanche abbastanza gioco. Se Gattuso fosse come Vieira o il Davids dei bei tempi allora sarei d'accordo.
A togliere il milanista rischieremmo di più in difesa, ma forse diventeremmo anche più offensivi con giocatori che porterebbero su il pallone e lo saprebbero giocare immediatamente.

[Red]

Io non vedo bene il centrocampo azzurro da anni. Penso che il problema sia principalmente dovuto alla scarsa completezza dei centrocampisti.
Per esempio, la Juve ha un centrocampo non solo abbastanza tecnico, ma anche potente, continuo ed aggressivo (finchè durerà). Non abbiamo centrocampisti alla Vieira, abbiamo solo dei "rubapalloni" molto poco tecnici (Gattuso) e giocatori tecnici ma poco dotati fisicamente (Pirlo e Totti) che preferiscono impostare la manovra da fermi più che in velocità.

Sull'attacco non saprei: forse è meglio aspettare la fine della stagione, ne abbiamo un bel pò e di diverse caratteristiche, di attaccanti.
Anche se di certo, ora come ora, è un bell'enigma questo reparto...

[Naoto]

Concordo sul centrocampo. Questo è il vero problema della squadra.
Non abbiamo vie di mezzo: o incontristi puri oppure registi\mezzepunte. L'unico che potrebbe ben interpretare il ruolo del rubapalloni\incursore\impostatore potrebbe essere De Rossi che ha mezzi fisici e tecnici per poter essere il nuovo Tardelli. Però De Rossi è giovane e incostante.

L'attacco potrebbe essere atomico ma Lippi deve trovare la formula giusta. Mi sembra che si sia fissato nell'utilizzo di una mezzapunta(Totti e suo vice Del Piero)e due punte di peso(Toni sicuro, poi Iaquinta, Gilardino, Vieri). Io vedrei molto meglio la mezzapunta e davanti uno leggero(del piero o cassano)e uno pesante(Toni o Gilardino o Iaquinta).

[H Sakuragi]

Con la Moldavia buona prova di Del Piero. Spero per Alex che questa prestazione gli tenga su il morale.

[METAL FREEZER]

Sì,ottimo Del piero,buona direi anche quella di DeRossi,Materazzi e Zambrotta.
Mediocre la prestazione degli attaccanti,i peggiori sono stati per me blasi(un morto a centrocampo),barone e diana(inesistente sulla fascia)

[Red]

Spero che De Rossi ritorni ai livelli di un anno fa, c'è bisogno di lui.
Anche se la Roma è unica nell'involuzione dei suoi giocatori