gp imola

[MaD]

Barrichello è arrivato attaccato a Raikkonen a fine gara! Se non perdeva quei 10 secondi ai box sicuramente arrivava secondo!

Se fosse uscito dietro ci sarebbe rimasto, quindi il fatto che sia arrivato attaccato a Raikkonen non significa niente.

[Connacht]

Sia MaD che voi altri dovete capire una cosa: che non si è mai sicuri al 100%, poteva capitare qualunque cosa condizionata dal non avvenuto errore ai box di Barrichello. Poteva anche capitare che degli alieni misteriosi avrebbero invaso la Terra se Barrichello faceva il pit-stop in meno di 10 secondi per non so quale arcana ragione.... vabbè questa è un ipotesi stupida, facendone una ragionevole, poteva capitare che Barrichello si sarebbe schiantato contro il muretto (per qualsiasi motivo, anche se è difficile che 4 secondi in meno facciano avvenire un incidente), o che R. Schumacher (ma anche Raikkonen) si sarebbe comportato in un modo di guida diverso.....

[Rivolta]

[quote:59bfa21ccf="Rivolta"]Barrichello è arrivato attaccato a Raikkonen a fine gara! Se non perdeva quei 10 secondi ai box sicuramente arrivava secondo!

Se fosse uscito dietro ci sarebbe rimasto, quindi il fatto che sia arrivato attaccato a Raikkonen non significa niente.[/quote:59bfa21ccf]
Invece secondo me l'avrebbe sorpassato come ha fatto con Ralf, perchè il motore Ferrari e + potente del Mercedes, poi Barrichello aveva meno benzina di Raikkonen!

[MaD]

Come faceva ad avere meno benzina se dovevano entrambi arrivare al traguardo?
E poi puoi avere anche un'astronave ma a Imola non si sorpassa, se non sei almeno 2 secondi piu' veloce dell'altro e l'altro non collabora.

Il sorpasso su Ralf e' stato causato dai problemi alla vettura del tedesco.

[Rivolta]

Raikkonen è bravo, però è ancora giovane e con un pò di pressione sarebbe andato in difficoltà!

[*bra*]

e chi te lo dice? scusa ma in australia ha avuto la pressione di un "certo" Michael Schumacher e non mi pare proprio che abbia sofferto di pressione ....poi nn so...

[Mr bix]

Concordo. A parte il fatto che è Finlandese e quindi freddo per natura. Lo stile ricorda molto quello di Hakkinen

[MaD]

e chi te lo dice? scusa ma in australia ha avuto la pressione di un "certo" Michael Schumacher e non mi pare proprio che abbia sofferto di pressione ....poi nn so...

Secondo me e' esattamente il contrario di Hakkinen.

[Hanamichi]

Concordo. A parte il fatto che è Finlandese e quindi freddo per natura. Lo stile ricorda molto quello di Hakkinen

temperatura corporea pari a 10 gradi.
sguardo fisso e impassibile.

[*bra*]

sguardo fisso e impassibile.

ed è questo il bello

[Mr bix]

Secondo me e' esattamente il contrario di Hakkinen.

E figurati se ci fosse una volta in cui sia d'accordo

[MaD]

Assomiglia di piu' a Schumi formato Benetton. Naturalmente gli mancano giusto 2 titoli mondiali, qualche gara vinta e sbaglia molto di piu', pero' e' piu' giovane e puo' imparare...

[Andrew]

hakkinen quando inseguiva era un grande. ma soffriva la pressione. il plta + freddo n circolazione cmq è schumahcer, pochi avrebbero dato ruotate di tale potenza come quelle su hill e villeneuve. anche villeneuve quando è al comando e ha una macchina decente si dfende davvero bene

[corrado]

a me sembra (come a detto anche andrew)che hakkinen era più forte ad inseguire che a fuggire come sempre secondo me lo è anche kimi.
Non vorrei dire assurdita ma mi sembra che kimi tenga un ritmo più alto quando ha qualcuno davanti forse perchè in questo modo riesce a copiare le traiettorie di chi lo precede(un po' come fa ukawa in moto gp)

[*bra*]

confermo al 100% corrado...Kimi quando è dietro corre molto + veloce xkè sente maggiormente lo stimolo di riuscire a superare chi gli sta davanti....gli è successo varie volte da quando è in McLaren di partire abbastanza dietro e riuscire sempre a recuperare