Napoli 2010/2011

[c1cc10]

Quello che dici è vero, ma in questo caso ci sono anche le dichiarazioni post partita di Mazzarri e Rosi che confermano l'accaduto. Non so, come detto a rigor di legge le possibilità di vincere il ricorso ci sono, certo è che Tosel si è dimostrato ancora non all'altezza, combinando una pena giusta, ma senza prove inattaccabili, lasciando il fianco scoperto a ricorsi che smentiscono per l'ennesima volta le sue decisioni. In più non ho capito perché non è andata come aveva detto De Laurentis, ovvero i due sono stati ammoniti dall'arbitro, quindi non dovrebbe valere la prova tv. O sbaglio?

E che valore probatorio possono avere le dichiarazioni di Mazzarri e Rosi?
Allora perchè è stata richiesta la prova tv? Un giudice sportivo deve fare riferimento solo a due cose: o al referto dell'arbitro (che in questo caso manca perchè non ha visto nulla) o alla prova tv. Tutto il resto non ha alcun valore ai fini del giudizio.

In questo caso la prova tv vale perchè l'arbitro ha detto che l'ammonizione è secondaria agli spintoni fra Rosi e Lavezzi accaduti dopo l'episodio dello sputo. E anche qui c'è un elemento di perplessità, perchè gli spintoni vedono protagonista Cassetti piuttosto che Rosi.
Bah.

[c1cc10]

La proverbiale arte di arrangiarsi dei napoletani

http://www.corrieredellosport.it/fot...+della+partita

Spoiler:

Per chi non lo sapesse, al San Paolo manca incredibilmente il tabellone -.-

[Paolo Vespa]

L'avevano previsto.

Comunque ho visto il secondo tempo, ma forse era meglio se studiavo biologia xD

[c1cc10]

Pessima partita, abbiamo giochicchiato. Il Villareal è venuto qua palesemente per lo 0-0, solo Nilmar ha creato qualche piccolo grattacapo.
Il Napoli dal canto suo ha dimostrato ancora una volta di non soffrire i ritmi bassi. Il Villareal ha addormentato molto la partita con quella fitta rete di passaggi a centrocampo e noi non siamo riusciti a fare un efficace pressing alto e ripartire, come nostro solito.
Ci hanno imbrigliato per bene, anche se in un paio di occasioni ci sono stati dei tagli di Cavani in area che, se il Matador era un po' più in forma, potevano trasformarsi facilmente in gol.
C'è anche un mani in area del Villareal molto ma molto dubbio, il rigore ci poteva stare.

Spero che fra 7 giorni in casa la squadra spagnola sia meno difensivista, dandoci la possibilità di esprimere il nostro migliore calcio di rimessa.

[enzo680]

Pessima partita, abbiamo giochicchiato. Il Villareal è venuto qua palesemente per lo 0-0, solo Nilmar ha creato qualche piccolo grattacapo.
Il Napoli dal canto suo ha dimostrato ancora una volta di non soffrire i ritmi bassi. Il Villareal ha addormentato molto la partita con quella fitta rete di passaggi a centrocampo e noi non siamo riusciti a fare un efficace pressing alto e ripartire, come nostro solito.
Ci hanno imbrigliato per bene, anche se in un paio di occasioni ci sono stati dei tagli di Cavani in area che, se il Matador era un po' più in forma, potevano trasformarsi facilmente in gol.
C'è anche un mani in area del Villareal molto ma molto dubbio, il rigore ci poteva stare.

Spero che fra 7 giorni in casa la squadra spagnola sia meno difensivista, dandoci la possibilità di esprimere il nostro migliore calcio di rimessa.

Al Napoli converrà andare avanti in EL?

[c1cc10]

Squalifica confermata e sembra grazie a immagini spuntate fuori dal nulla dopo 5 giorni.
Se si conferma questa motivazione, beh, chiunque vinca lo scudetto ci si pulisca pure il culo e si vergogni..

[michele longobardi]

Si parla di immagini spuntate fuori da Controcampo, che però non aveva mostrato in diretta.

[c1cc10]

Mi dicono che dal punto di vista giuridico non è corretto produrre nuove prove in appello.....e poi perchè non le hanno fatte vedere all'inizio queste immagini?
Ora voglio trattenermi dall'essere complottista, ma almeno mi date atto che la questione è ASSAI poco trasparente?

[Il Buon Fabio]

Sicuramente. Quando si tratta di squalificare qualcuno fanno di tutto.

[c1cc10]

Questo geniaccio di Tosel ha basato la squalifica originaria su determinate immagini e respinto il ricorso su altre?
Ma che senso ha tutto ciò?
Come si fa a biasimare poi coloro che accusano di aver creato ad arte queste fantomatiche immagini rivelatrici dell'ultim'ora? Come si fa a definirli piangina, lamentosi e dietrologi? E ce ne sono molti, moltissimi.
Si parla già di panolada al San Paolo domenica sera.

[enzo680]

Ma allora Ciccio non hai capito nulla!
Chiamasi "sistema"!

[c1cc10]

Aspetto qualche conferma ufficiale per manifestare in pieno il mio disappunto.

[ghonnen]

Ma quale complotto.
Lavezzi ha sputato? Si becca la sua sacrosanta squalifica.
Tentare di aggirare la squalifica con sta buffonata delle immagini in cui non si vede la goccia di sputo in HD è un atteggiamento antisportivo, anche perché il gesto si vede bene(manco avesse mandato un bacetto), e la confessione degli accusati toglie ogni dubbio.

Più che prendermela con chi ha deciso di squalificarlo, me la prenderei con il giocatore che ha sbagliato.

[Paolo Vespa]

Quoto Ghonnen, parlare di complotto è davvero esagerato.

[c1cc10]

Ma quale complotto.
Lavezzi ha sputato? Si becca la sua sacrosanta squalifica.
Tentare di aggirare la squalifica con sta buffonata delle immagini in cui non si vede la goccia di sputo in HD è un atteggiamento antisportivo, anche perché il gesto si vede bene(manco avesse mandato un bacetto), e la confessione degli accusati toglie ogni dubbio.

Più che prendermela con chi ha deciso di squalificarlo, me la prenderei con il giocatore che ha sbagliato.

Prima di sparare sentenze, rileggiti i miei post precedenti dove motivo le mie perplessità sulla sentenza e dove preciso che è indubbio che il gesto in sè andrebbe condannato.
E' la procedura con cui si è arrivati alla squalifica e al respingimento del ricorso che risulta contraddittoria.
Ci vuole tanto a capire che qua non stiamo facendo un processo etico?
E' chiaro che il gesto va condannato, ma ci vogliono le prove, non si può condannare su un indizio.