La Fifa vende i Mondiali

[Daredevil]

Quell'anno era un'Italia mostruosa, con delle individualità pazzesche. Fortuna che nel mondiale seguente vincemmo nonostante una squadra inferiore.

[Jojo10]

Ovviamente se n'è discusso con la mia ragazza di quella partita (è sudcoreana). Lei non ne sapeva niente delle ladrate (forse qualche voce le sarà arrivata, ma più che altro delle nostre giuste lagne ), anche perchè mi sa che all'epoca manco sapesse tanto le regole del calcio...sì sono uno scandalo l'ho portata allo stadio 2 volte, ora le sta imparando .
Secondo me il sudcoreano medio manco se ne rendeva conto, tolti magari quelli che seguono il calcio e conoscono quantomeno il regolamento (è comunque uno sport piuttosto seguito anche là).
Ovviamente tali discussioni finiscono sempre con una mezza accusa di rosicamento .

p.s. quell'Italia c'aveva una rosa devastante. Ci macellarono a quel mondiale, oltre che con la Corea ricordo 2 gol regolari annullati contro la Croazia nel girone.

[H Sakuragi]

Ovviamente se n'è discusso con la mia ragazza di quella partita (è sudcoreana)

Voglio anche io la ragazza asiatica, ti invido assai

p.s. quell'Italia c'aveva una rosa devastante. Ci macellarono a quel mondiale, oltre che con la Corea ricordo 2 gol regolari annullati contro la Croazia nel girone.

Per me, se non era la migliore, era una delle nazionali italiane più forti di sempre. Figlia dell'ultima grande generazionedel nostro movimento calcistico.

Buffon-Nesta-Cannavaro-Maldini insieme.
Vieri-Del Piero-Totti-Inzaghi insieme. Cioé.

[Red]

Il mondiale nippo-coreano fu uno dei più brutti (oltre che controversi) mai giocati, tanto che infatti non ne parlo più nessuno pochi giorni dopo la fine (e francamente dopo il 2006 mi sembra ridicolo parlarne ancora...). Ovviamente ci stava giocarlo lì, perchè USA 94 era stato un successo e il calcio asiatico stava conoscendo un boom lungo quasi tutto il continente, e Giappone e Sud Corea avevano la cosa migliore che potevano offrire al calcio, gli sponsor. Poi venne trasformato in una farsa da arbitri corrotti (Moreno e forse anche altri) e terne incapaci, con episodi insulsi sin dai gironi, vedi la sceneggiata di Rivaldo e i 4 goal a noi annullati (2 con la Croazia e 2 con il Messico).

Noi... bah, era una bella ammucchiata di figurine, e basta. 4 anni dopo con più o meno gli stessi nomi in difesa e in attacco (centrocampo a parte, che era 10 volte meglio) abbiamo vinto meritatamente un Mondiale. Difesa che a parte Buffon-Cannavaro-Nesta era un pianto, attacco anche migliore rispetto al 2006 come nomi... ma mai servito a dovere da un centrocampo dove, in fase di interdizione, a Gattuso venne preferito letteralmente chiunque, mentre come manovra offensiva c'era un Totti che giocò la sua peggiore manifestazione con l'Italia (il che è tutto dire), oppure Zanetti e Di Biagio a fare entrambe le fasi in maniera modesta. Maldini e Vieri erano mezzi acciaccati e giocarono tutto il mondiale, con risultati alla fine disastrosi, mentre Del Piero giocò solo 90 minuti in 3 partite, e in questi 90 minuti sembrò il secondo migliore attaccante che aveva l'Italia.

Trapattoni era buono a rappresentare l'Italia soltanto come il classico vecchio rincoglionito che se la gira come vuole, mancando totalmente il punto di qualsiasi cosa gli venga detta. Allenatore bollitissimo, fu il primo a deprimere l'ambiente tra bottiglie con l'acqua benedetta, la nomea di spauracchio affibbiata allo scarsissimo De La Cruz, le sue tattiche rinunciatarie (che è diverso da difensive), e i suoi cambi sballati o tardivi. Fu protagonista del più grande spreco della storia della Nazionale italiana (la partita con la Corea si poteva vincere senza problemi, e si poteva arrivare davvero lontano, con quella rosa), e continuò a fare danni anche al successivo Europeo (dove tra i titolari c'erano anche Gattuso e Pirlo, e si riuscì a fare addirittura peggio), nonostante non lo volesse più praticamente nessuno.
Insieme all'arbitro dal poetico nome, fu corresponsabile del disastro. Grazie a Dio arrivò un allenatore con le palle dopo di lui, si rischiava davvero di non far vincere niente ad una delle migliori generazioni della storia del calcio italiano.

[H Sakuragi]

Il mondiale nippo-coreano fu uno dei più brutti (oltre che controversi) mai giocati, tanto che infatti non ne parlo più nessuno pochi giorni dopo la fine (e francamente dopo il 2006 mi sembra ridicolo parlarne ancora...). Ovviamente ci stava giocarlo lì, perchè USA 94 era stato un successo e il calcio asiatico stava conoscendo un boom lungo quasi tutto il continente, e Giappone e Sud Corea avevano la cosa migliore che potevano offrire al calcio, gli sponsor. Poi venne trasformato in una farsa da arbitri corrotti (Moreno e forse anche altri) e terne incapaci, con episodi insulsi sin dai gironi, vedi la sceneggiata di Rivaldo e i 4 goal a noi annullati (2 con la Croazia e 2 con il Messico).

Noi... bah, era una bella ammucchiata di figurine, e basta. 4 anni dopo con più o meno gli stessi nomi in difesa e in attacco (centrocampo a parte, che era 10 volte meglio) abbiamo vinto meritatamente un Mondiale. Difesa che a parte Buffon-Cannavaro-Nesta era un pianto, attacco anche migliore rispetto al 2006 come nomi... ma mai servito a dovere da un centrocampo dove, in fase di interdizione, a Gattuso venne preferito letteralmente chiunque, mentre come manovra offensiva c'era un Totti che giocò la sua peggiore manifestazione con l'Italia (il che è tutto dire), oppure Zanetti e Di Biagio a fare entrambe le fasi in maniera modesta. Maldini e Vieri erano mezzi acciaccati e giocarono tutto il mondiale, con risultati alla fine disastrosi, mentre Del Piero giocò solo 90 minuti in 3 partite, e in questi 90 minuti sembrò il secondo migliore attaccante che aveva l'Italia.

Trapattoni era buono a rappresentare l'Italia soltanto come il classico vecchio rincoglionito che se la gira come vuole, mancando totalmente il punto di qualsiasi cosa gli venga detta. Allenatore bollitissimo, fu il primo a deprimere l'ambiente tra bottiglie con l'acqua benedetta, la nomea di spauracchio affibbiata allo scarsissimo De La Cruz, le sue tattiche rinunciatarie (che è diverso da difensive), e i suoi cambi sballati o tardivi. Fu protagonista del più grande spreco della storia della Nazionale italiana (la partita con la Corea si poteva vincere senza problemi, e si poteva arrivare davvero lontano, con quella rosa), e continuò a fare danni anche al successivo Europeo (dove tra i titolari c'erano anche Gattuso e Pirlo, e si riuscì a fare addirittura peggio), nonostante non lo volesse più praticamente nessuno.
Insieme all'arbitro dal poetico nome, fu corresponsabile del disastro. Grazie a Dio arrivò un allenatore con le palle dopo di lui, si rischiava davvero di non far vincere niente ad una delle migliori generazioni della storia del calcio italiano.

Comunque conta che la nazionale, storicamente, non ha mai fatto partitoni nelle competizioni internazionali se non alle fine.
Vieri acciaccato, sul quale premetto sono di parte, fece 4 reti. Per il resto concordo.

[H Sakuragi]

Soldi rubati anche ai fondi per il terremoto di Haiti: ora dopo ora, spuntano ulteriori rivelazioni sull’indagine condotta dall’FBI sui vertici della FIFA, con crimini di una bassezza incredibilmente atroce.

Chuck Blazer, l’ex-segretario generale della Federazione calcistica del Nord, Centro America e Caraibi, ha rivelato agli agenti statunitensi i traffici illeciti dei vertici della federcalcio internazionale, incolpando l’ex-vicepresidente della FIFA, Jack Warner, coinvolto anche nella designazione degli arbitri del Mondiale del 2002, cosa che ha portato a sospetti importanti sull’operato dei direttori di gara nelle partite della Corea del Sud contro Italia (vi ricordate Byron Moreno?) e Spagna.

Secondo le rivelazioni di Blazer, gli altri dignitari della FIFA nascondevano giri di alloggi di lusso alle Bahamas e Miami, tangenti per l’assegnazione dei Mondiali e fondi rubati addirittura ai soldi stanziati dalla Federazione stessa e dall’Associrazione coreana del calcio per aiutare i terremotati di Haiti.

eurosport.com

[Red]

Jack Warner da Trinidad e Tobago è lo stesso che disse che l'importante è finanziare i paesi del Terzo Mondo, perchè sono la maggioranza dei voti. Una volta fatto, non ti voteranno mai contro.
E alle elezioni per la presidenza è andata purtroppo così, come si prevedeva: alla fine ha vinto con i voti dei due continenti del Terzo Mondo.
Tra l'altro Blatter è assurto a mecenate di Africa e Asia perchè, quando lui non era presidente, erano gli Europei che comandavano, con l'Africa dietro per ovvie ragioni calcistiche (le federazioni africane avevano bisogno del supporto di quelle europee, per i propri calciatori).

Per il resto... per chi volesse avere un riassunto di appena 2 minuti sulla presidenza della Blatta: http://video.repubblica.it/dossier/s...201612?ref=tbl
Che dire... se questo qui si circonda pure di galoppini abituati a sfruttare nazioni in via di sviluppo, siamo a cavallo.

Io ormai non mi aspetto più niente, che è anche peggio del peggio possibile. Ormai i Mondiali sono una sorta di Pop Festival e lo saranno sempre più, la loro valenza sportiva è una cosa che apparterrà sempre più al passato, mentre il calcio vero si giocherà tra i club (edit: sempre se non succede qualche scandalo pure lì, e sarebbe la fine).

Comunque conta che la nazionale, storicamente, non ha mai fatto partitoni nelle competizioni internazionali se non alle fine.
Vieri acciaccato, sul quale premetto sono di parte, fece 4 reti. Per il resto concordo.

Ma pure io avevo un debole per Vieri, infatti intendevo che fare giocare sempre lui e Maldini fu totalmente controproducente: uno, stremato, si mangiò il goal della qualificazione da 30 centimetri, l'altro si fece anticipare dallo scarsissimo Ahn sull'azione del golden goal.
Poi certo che la nazionale dà al meglio nelle fasi più avanzate, per svariati motivi (sia tecnici che ambientali), ma è anche vero che praticamente tutte le nazionali italiane davvero forti sono arrivate in fondo... a parte al massimo un paio di eccezioni, e l'Italia di Trapattoni può essere considerata come tale.

[H Sakuragi]

Poi certo che la nazionale dà al meglio nelle fasi più avanzate, per svariati motivi (sia tecnici che ambientali), ma è anche vero che praticamente tutte le nazionali italiane davvero forti sono arrivate in fondo... a parte al massimo un paio di eccezioni, e l'Italia di Trapattoni può essere considerata come tale.

In quel mondiale era impossibile andare più avanti. Due rigori grandi come case non dati all'Italia, ma grandi come case.

[ObsCorey89]

Per non parlare del gol regolare annullato a Tommasi (?). L'espulsione a Totti, il calcione a Maldini, una manciata di interventi fallosi non fischiati alla Corea e sinceramente non ricordo nemmeno se il rigore dato alla Corea dopo pochissimo c'era, poi parato da Buffon. Ci si è messa anche la sfortuna con quel palo interno di Totti che andava contro ogni legge della fisica.

Si poteva vincere, ma dopo 20 minuti di arbitraggio scandaloso la testa comincia ad annebbiarsi, il nervosismo sale e non si gioca bene. Figuriamoci dopo '90 poi.

[Paolo Vespa]

La Corea doveva finire quella partita in 8, tra le altre cose...

[Red]

In quel mondiale era impossibile andare più avanti. Due rigori grandi come case non dati all'Italia, ma grandi come case.

Talmente impossibile che a 3 minuti dalla fine stava vincendo l'Italia, prima che Panucci e Iuliano si incartassero, dai su...

Per non parlare del gol regolare annullato a Tommasi (?). L'espulsione a Totti, il calcione a Maldini, una manciata di interventi fallosi non fischiati alla Corea e sinceramente non ricordo nemmeno se il rigore dato alla Corea dopo pochissimo c'era, poi parato da Buffon. Ci si è messa anche la sfortuna con quel palo interno di Totti che andava contro ogni legge della fisica. Si poteva vincere, ma dopo 20 minuti di arbitraggio scandaloso la testa comincia ad annebbiarsi, il nervosismo sale e non si gioca bene. Figuriamoci dopo '90 poi.

Sul rigore dubbio e sul goal annullato per un fuorigioco che forse c'era (anche se sarebbe stato millimetrico, in quel caso), va detto che decisioni simili si prendono centinaia di volte all'anno (poi ok, quasi sicuramente la decisione non sarebbe stata a nostro favore, ma non è questo il punto). Poi sul palo colpito da Totti, e sui due enormi rigori non ricordo affatto la cosa, nè la sto trovando menzionata da nessuna parte, piuttosto ricordo Totti che si mangiò un goal tirando addosso al portiere.
Nei 90' l'arbitraggio fu tremendamente di parte perchè i coreani erano fallosissimi, ma nessuno di loro fu espulso (avessero finito in 9 non c'era niente da dire) e invece i più sanzionati furono gli italiani. Fu nei supplementari che la cosa diventò un vero e proprio scandalo. Se nei '90 era stato un "banale" arbitraggio favorevole per la squadra di casa (come c'erano stati dozzine di casi prima di allora, nella storia della competizione), a quel punto fu l'arbitro a salire in cattedra.
Cioè, alla Spagna annullarono due goal, di cui uno per... boh, ancora oggi non si è capito il perchè, a noi contro la Croazia annullarono due goal regolarissimi (uno con il marcatore dietro la linea della palla(!), l'altro per un fallo inesistente)... a confronto, NEI 90' di quell'ottavo c'era quasi andata bene.

Tra l'altro dopo 20' l'Italia era già in vantaggio ed ebbe mi pare 4 occasioni per raddoppiare, quindi non credo che fu un problema di nervi o di quant'altro... più che altro dopo un'ora Trapattoni rinunciò totalmente a giocare (contro avversari tecnicamente scarsissimi) togliendo respiro all'attacco e andò a finire che la difesa, senza Nesta e Cannavaro, venne sempre più pressata e alla fine prese quel goal evitabilissimo. Poi va beh, come se non bastasse quel maiale di Hiddink (che purtroppo non ha mai ricevuto un'arbitraggio simile, manco anni dopo in Champions, checchè se ne dica), si permise pure di criticarci per le nostre "polemiche", ma è un'altra storia.

[Jojo10]

Per me ricordi male la partita, l'arbitraggio fu scandaloso a dir poco.

[Red]

Me la ricordo anche troppo bene sino a prova contraria, purtroppo ho il difetto di avere una buona memoria...

O forse il fatto è che io:
1) Ho qualche anno in più di diversi di voi e ne ho viste tante, troppe sui campi di calcio, da spettatore e non solo. Ma pure fuori dal campo, vedere l'argomento del thread.
2) Conosco la storia dei Mondiali e so benissimo che favoritismi alle squadre di casa ci sono sempre stati e sempre ci saranno, quindi neanche sto a perdere tempo dietro ad un arbitro giapponese che favorisce il Brasile, per dirne una recente.
3) ho seguito e praticato un numero sufficiente di sport per sapere che i risultati e responsabilità vengono per prima dal proprio lavoro, quindi l'"autocritica" è fondamentale, persino in uno sport fatto di episodi.
4) penso che il peggior arbitraggio possibile sia quello che conduce ad un risultato che non rispecchia minimamente l'andamento del confronto.
5) dopo aver assistito alla vittoria di un mondiale (quello successivo poi) della squadra che tifavo, rosicate e delusioni d'annata (per quanto assolutamente giustificabili) hanno perso qualsiasi attrattiva e potere nei miei confronti.

E questo era tanto per fare il mio quadro personale, cosa che potevo anche risparmiarmi, ma se uno non ha nient'altro da dire che io intendevo qualcosa che oltretutto (minchia, che giro contorto...) non rispecchia neanche quello che ho scritto...
Altrove ho definito quella partita il Cile-Italia del nuovo millennio, e di certo non starò a ripetere quello che ho già scritto: è abbastanza chiaro, e non mi va di spiegarlo ulteriormente.

[H Sakuragi]

Talmente impossibile che a 3 minuti dalla fine stava vincendo l'Italia, prima che Panucci e Iuliano si incartassero, dai su...

Si ma se come arbitro influenzi la partita così, dopo ci sta che tutto si sommi negativamente, occasioni a favore e non. A quei livelli c'è un tipo di tensione altissima.
Per il resto la Sud Corea eliminò Portogallo, Italia, Spagna, tre squadre con un talento, in proporzione, smisurato. Ti può andare bene una volta, due, poi basta. Stessimo parlando di una squadra europea o sudamericana che becca il filotto da cenerentola ok ma questi stavano per arrivare in finale eh.

e sui due enormi rigori non ricordo affatto la cosa,

Il rigore era uno, sorry, nei supplementari. Quando Totti fu espulso per simulazione, in realtà quello era un rigore grande come una casa, almeno per me.

[foppa21]

Premesso che l'arbitraggio di Moreno fu di sicuro discutibile e opinabile in qualcuna delle scelte già menzionate da altri, ritengo altresì che l'Italia mascherò alcuni dei propri errori riversando la colpa solo ed esclusivamente sull'arbitraggio. Ma d'altronde lo sport nazionale italiano non è il calcio, bensì l'insulto all'arbitro, quindi la cosa non mi stupisce.

ribadisco, tutto vero, alcuni episodi furono decisamente a ns sfavore, e l'arbitraggio era di sicuro dalla parte dei padroni di casa.

Però ragazzi....noi stavamo vincendo. Stavamo vincendo annichilendo l'avversario che faticava ad uscire dallla propria metà campo. Poi, il grandissimo genio di Trapattoni, quel malefico muflone il cui approccio alla gara era quello di sciaquettarsi le mani con l'acqua santa avuta dalla sorella suora, l'allenatore più sopravvalutato della storia del calcio, ebbe la grandiosa pensata di togliere al 61' Del Piero per inserire Gattuso e difendere il vantaggio.

Da quel preciso istante la corea iniziò a giocare meglio, ad attaccare, ed è finita come è finita.

tutto questo per dire che sì l'arbitro le sue cazzate le ha fatte, ma il ns destino era nelle ns mani...anzi no, purtroppo era nelle mani "purificate dalla grazia divina" del Trap, ed infatti si è visto come è andata a finire.