e poi gente Pelè avrebbe trascinato il brasile alla vittoria dei primi due mondiali? Il vero trascinatore nonchè di quei mondiali è stato il miglior giocatore brasiliano di tutti i tempi ossia Garrincha.
Annuncio
Collapse
No announcement yet.
THE BEST: chi è il miglior giocatore di calcio di tutti i tempi secondo voi?
Collapse
X
-
Originariamente Scritto da Hanamichichi è che non ha vinto niente? ROTFL
1987/1988 Napoli Capocannoniere Serie A
pure protti la vinto
quindi parliamo solo di trofei vinti..ma di squadra,.,,
Comment
-
Originariamente Scritto da Hanamichie poi gente Pelè avrebbe trascinato il brasile alla vittoria dei primi due mondiali? Il vero trascinatore nonchè di quei mondiali è stato il miglior giocatore brasiliano di tutti i tempi ossia Garrincha.
Poracio...purtroppo è morto poverissimo e dimenticato da tutti
W GARRINCHA"Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, l'uomo con la pistola è un uomo morto"
Comment
-
Originariamente Scritto da Trunks02non è un trofeo....
pure protti la vinto
quindi parliamo solo di trofei vinti..ma di squadra,.,,
Comment
-
Originariamente Scritto da DadoEsatto trunks....quello che conta sn i trofei....concreti!!!! e se la coppa uefa è la vittoria più significativa in campo europeo del giocatore più forte di tutti i tempi,allora siamo a posto....siamo realisti....non conta quanto potenzialmente un giocatore potesse vincere,ma quanto realmente ha vinto....e il genio di Maradona poteva sicuramente portare molte più conquiste.....
se maradona giocava nel milan degli olandesi...vedevi quante coppe vinceva maradona-van basten-gullit.....
per 6/7 anni campionati e coppa campioni l'avrebbe vinte...invece voleva rimanere nella sua piccola città
e cmq maradona non si è mai allenato sul serio...almeno a napoli....kissà cosa avrebbe fatto se si sarebbe allenato sul serio....forse meglio...oppure poteva fare anke peggio....se si allenava troppo.....poteva potenziarsi troppo di lavoro...ed essere pesante alla domenica.....ma per quello anke van basten si allenava poco... infatti arrigo sacchi doveva usare il megafono per farlo lavorare
maradona non l'ha mai toccata
van basten si
Comment
-
Originariamente Scritto da DadoEsatto trunks....quello che conta sn i trofei....concreti!!!! e se la coppa uefa è la vittoria più significativa in campo europeo del giocatore più forte di tutti i tempi,allora siamo a posto....siamo realisti....non conta quanto potenzialmente un giocatore potesse vincere,ma quanto realmente ha vinto....e il genio di Maradona poteva sicuramente portare molte più conquiste.....
Comment
-
Originariamente Scritto da DadoEsatto trunks....quello che conta sn i trofei....concreti!!!! e se la coppa uefa è la vittoria più significativa in campo europeo del giocatore più forte di tutti i tempi,allora siamo a posto....siamo realisti....non conta quanto potenzialmente un giocatore potesse vincere,ma quanto realmente ha vinto....e il genio di Maradona poteva sicuramente portare molte più conquiste.....
e 4 anni dopo ha perso la finale 1-0 con un rigore all'84'
hai capito?"Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, l'uomo con la pistola è un uomo morto"
Comment
-
Originariamente Scritto da JarodMi spiace ma dovreste calcolare anche i premi che ha vinto singolarmente e nn solo quelli di squadra, xché la squadra é compasta da 11 elementi.
Dici bene Jarod,la squadra è composta da unidici elemnti....infatti con l'argentina,squadra comunque piena di campioni(Valdano,Burruchaga,Caniggia...)ha conquistato un mondiale e quattro anni dopo ne ha sfiorato una altro....mentre con il Napoli,non ha mai centrato l'obbiettivo primario per una squadra ambiziosa,che dopo il titolo nazionale ambisce a quello europeo....doppio flop in due circostanze....
Comment
-
Originariamente Scritto da DadoE allora SINGOLARMENTE cosa ha vinto Maradona? un titolo di capocannoniere( anno in cui tra l'altro Van Basten era rimasto infortunato,senò poteva salutare anche questo titolo-fantasma....)
Dici bene Jarod,la squadra è composta da unidici elemnti....infatti con l'argentina,squadra comunque piena di campioni(Valdano,Burruchaga,Caniggia...)ha conquistato un mondiale e quattro anni dopo ne ha sfiorato una altro....mentre con il Napoli,non ha mai centrato l'obbiettivo primario per una squadra ambiziosa,che dopo il titolo nazionale ambisce a quello europeo....doppio flop in due circostanze...."Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, l'uomo con la pistola è un uomo morto"
Comment
-
Originariamente Scritto da oplonma dando per buono il tuo discorso...che cosa ha vinto pelè più di maradona? pelè ha giocato tutta la vita in brasile, un campionato ridicolo e non si è mai confrontato con un campionato europeo duro e stressante. Ora tu mi ricorderai i successi nei campionati del mondo...è vero ma aveva una squadra della madonna dietro...molto più forte di Valdano, Burruchaga e Caniggia (con tutto il rispetto). Secondo me non si può dire chiaramente chi è il più forte fra Pelè e Maradona perchè non hanno giocato nelle stesse condizioni e quindi è impossibile fare un paragone equo.
Comment
-
Originariamente Scritto da DadoIntanto le uniche volte in cui ha incontrato squadre italiane o la nazionale,ci ha aperto il...che sia coppa intecontinentale o coppa del mondo....quindi non appena ne ha avuta la possibilità ha mostrato a tutto il mondo che anche qualora avesse giocato in Europa o in Italia,avrebbe sfondato di mazzate tutti,surclassando gli allora rocciosi difensori tipo Facchetti,Rosato e Burnich ai quali non ha fatto vedere la palla per novanta minuti,e nelle tre partite di coppa intercontinenate Cesarone Maldini e il Trap,il quale è passato alla storia perchè aveva marcato proprio Pelè .....marcato...ha cercato di sarebbe più appropiato....
cmq Rosato in una recente intervista ha affermato che se Valcareggi (il C.T.) avesse affidato a lui e non a Burnich la marcatura di Pelè quest'ultimo non avrebbe toccato il pallone"Quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, l'uomo con la pistola è un uomo morto"
Comment
-
Originariamente Scritto da oplonla coppa intercontinentale non può essere portata ad esempio...è una partita singola
cmq Rosato in una recente intervista ha affermato che se Valcareggi (il C.T.) avesse affidato a lui e non a Burnich la marcatura di Pelè quest'ultimo non avrebbe toccato il pallone
Comment
-
Originariamente Scritto da oplonla coppa intercontinentale non può essere portata ad esempio...è una partita singola
cmq Rosato in una recente intervista ha affermato che se Valcareggi (il C.T.) avesse affidato a lui e non a Burnich la marcatura di Pelè quest'ultimo non avrebbe toccato il pallone
Comment
-
Originariamente Scritto da Hanamichie poi gente Pelè avrebbe trascinato il brasile alla vittoria dei primi due mondiali? Il vero trascinatore nonchè di quei mondiali è stato il miglior giocatore brasiliano di tutti i tempi ossia Garrincha.
Che Garrincha sia migliore di Pelè ne è convinto soprattutto Maradona, che qualche volta ha anche detto che "Pelè sfruttava Garrincha che era zoppo". Vai in Brasile e chiedi ai brasiliani chi è il miglior calciatore brasiliano e moltissimi ti diranno che lo è stato Pelè.
Cmq io qui leggo tanti pareri basati sul nulla. Se Maradona ha vinto poco in Europa, se Protti è stato capocanniere, questo non c'entra assolutamente niente. Allo stesso modo potrei dire che Baggio era un asino perchè in Europa ha vinto poco e non è mai stato capocannoniere.
La Fifa ha stabilito un ex-aequo tra Pelè e Maradona, secondo voi perchè? Perchè sono entrambi due grandissimi campioni che però hanno giocato in epoche diverse. Quindi è inutile dire quale dei due sia il migliore (non era colpa di Pelè se prima si giocava ad un certo modo), anche perchè non conta solo il talento per dichiarare la bravura di un calciatore, ma anche molte altre cose.
P.S. Il Trap è passato alla storia per non aver fatto toccare palla a Pelè in un amichevole Italia-Brasile... amichevole che Pelè non doveva nemmeno giocare in quanto infortunato...
Comment
Comment