topic veloce sulla conferenza sony

[greatfede]

Non ricordo che si fece tutto sto casino quando si dovette passare dal catodico all'alta definizione. O forse si? se così fosse, allora significa che si sta semplicemente passando su un'altra generazione di tecnologia, cosa che capita da mille anni.

Appunto, ancora oggi molta gente gioca sul catodico e nessuno mi pare sia stato obbligato a passare a un nuovo televisore.
Anzi, Sony assicurava meraviglie con il full HD e invece siamo ancora all'inizio.
Le differenze dopo 3 anni si vedono ma chiunque in questo lasso di tempo ha avuto il tempo per effettuare l'upgrade del suo tv, senza lamentarsi del fatto che i giochi sarebbero stati sviluppati unicamente intorno ad esso.

[Andrew Clemence]

Appunto, ancora oggi molta gente gioca sul catodico e nessuno mi pare sia stato obbligato a passare a un nuovo televisore.
Anzi, Sony assicurava meraviglie con il full HD e invece siamo ancora all'inizio.
Le differenze dopo 3 anni si vedono ma chiunque in questo lasso di tempo ha avuto il tempo per effettuare l'upgrade del suo tv.

ma se sul catodico non si leggono bene nemmeno le scritte con la ps3...

[Samvise]

Non ricordo che si fece tutto sto casino quando si dovette passare dal catodico all'alta definizione. O forse si? se così fosse, allora significa che si sta semplicemente passando su un'altra generazione di tecnologia, cosa che capita da mille anni.

Il passaggio da CRT ad LCD o Plasma è avvenuto dopo 50 anni e anche abbastanza lentamente, circa una decina di anni, ora c'è l'integrazione con il LED. Un passaggio al 3D è prematuro, secondo me avverrà sicuramente, ma non nei tempi previsti da Sony, anche perché i prezzi sono eccessivi, e i motivi di un passaggio sono pochi. Inoltre la tecnologia non è pronta, visto che guardare un film con gli occhialini stanca, figuriamoci giocare. Prima toglieranno gli occhialini, prima calerà il prezzo e poi il passaggio si farà, altrimenti bel gingillo ma per pochi.

[Alberto178]

Ma scusa, l'utenza in questo modo sarebbe presa ancora di più per il culo, la PS3 ha appena cominciato a guadagnare e molti recentemente sono passati alla nuova console Sony.
Se la console fra 3 anni andasse nuovamente cambiata la gente non si sentirebbe presa un po' per il culo?
Invece col 3D hai scelta: puoi continuare a giocare agli ultimi giochi senza nessuna spesa aggiuntiva rispetto a prima oppure puoi prenderti un tv 3D e goderti la terza dimensione.
Che poi scusa una nuova console pensata per il 3D,quindi spesa per la console più televisore 3D, in quanti sarebbero così stupidi da comprarla?
Cioè magari il 3D non sfonderà sulla PS3 e Sony farà una fail ma le perdite sarebbero decisamente minori rispetto a quello che potrebbe succedere se Sony effettuasse veramente un cambio di console.
Scusate voi vi sentireste più presi per il culo se uscisse fra qualche anno una console pensata unicamente per il 3D (quindi spesa console + tv 3D) oppure avere l'oppurtunità di scegliere sull'attuale console se continuare con il 2D oppure di passare alla terza dimensione?
In fondo i titoli annunciati non usciranno di certo a breve e secondo me si potrà tirare avanti ancora per molto col 2D.

Ho scritto apposta fine 2013, cioé quando PS3 avrà 7 anni, gli stessi di PS2 quando uscì la 3. "pensata per il 3D" perché avrebbero avuto più tempo per lavorarci su. Per il resto, sinceramente continuo a pensare che sia una cosa immorale per i motivi elencati, se sfrutteranno il 2D al massimo, come hanno fatto con PS2, cambierò idea.

[Albyx]

Ma io mi chiedo, se Nintendo è riuscita a creare uno schermo 3D senza occhialini, non c'è la possibilità che questa tecnologia venga adottata anche sui TV?

[loaldnt]

Il passaggio da CRT ad LCD o Plasma è avvenuto dopo 50 anni e anche abbastanza lentamente, circa una decina di anni, ora c'è l'integrazione con il LED. Un passaggio al 3D è prematuro, secondo me avverrà sicuramente, ma non nei tempi previsti da Sony, anche perché i prezzi sono eccessivi, e i motivi di un passaggio sono pochi. Inoltre la tecnologia non è pronta, visto che guardare un film con gli occhialini stanca, figuriamoci giocare. Prima toglieranno gli occhialini, prima calerà il prezzo e poi il passaggio si farà, altrimenti bel gingillo ma per pochi.

Non parlavo solo di tv, ma anche di supporti di dati, e mille altre cose. Alla fine noto che si è sempre contro l'innovazione, soprattutto quando spunta fuori da un momento all'altro e si è convinti che si sta ancora bene con la tecnologia attuale. L'home theatre sta vivendo quello che sta vivendo il cinema, ovvero il 3D, un "furbo motivo per spingere le persone a guardare ancora film"

[Andrew Clemence]

Ho scritto apposta fine 2013, cioé quando PS3 avrà 7 anni, gli stessi di PS2 quando uscì la 3. "pensata per il 3D" perché avrebbero avuto più tempo per lavorarci su. Per il resto, sinceramente continuo a pensare che sia una cosa immorale per i motivi elencati, se sfrutteranno il 2D al massimo, come hanno fatto con PS2, cambierò idea.

arisottoscrivo. Ha funzionato con il bluray, e voglion di nuovo frugare nelle tasche dei genitori passando per i figli. Ora chi lo compra avrà in casa il top della tecnologia audiovisiva, per scodellarsi un blu ray (quasi 30 euro) o qualche sparatutto che dura 10 ore. rapporto qualità prezzo zero...

[greatfede]

Ma io mi chiedo, se Nintendo è riuscita a creare uno schermo 3D senza occhialini, non c'è la possibilità che questa tecnologia venga adottata anche sui TV?

Adesso non vorrei dire cagate ma,il 3D del 3DS è un 3D che funziona in base all'inclinazione.
Nei video di dimostrazione l'effetto 3D si notava inclinando la console.
Un po' come succede guardando le carte tridimensionali.
Quindi a meno che uno non riesca ad inclinare il tv la vedo un pochino dura

arisottoscrivo. Ha funzionato con il bluray, e voglion di nuovo frugare nelle tasche dei genitori passando per i figli. Ora chi lo compra avrà in casa il top della tecnologia audiovisiva, per scodellarsi un blu ray (quasi 30 euro) o qualche sparatutto che dura 10 ore. rapporto qualità prezzo zero...

Ripeto il discorso che si adatta nuovamente:
fino ad oggi a che cazzo è servito il bluray nei videogiochi? Praticamente un cazzo.
Eppure era il cavallo di battaglia di Sony.
Per il 3D non dico che sarà lo stesso, ma non credo che si sentirà subito il bisogno dell'evoluzione.

[Andrew Clemence]

Non parlavo solo di tv, ma anche di supporti di dati, e mille altre cose. Alla fine noto che si è sempre contro l'innovazione, soprattutto quando spunta fuori da un momento all'altro e si è convinti che si sta ancora bene con la tecnologia attuale. L'home theatre sta vivendo quello che sta vivendo il cinema, ovvero il 3D, un "furbo motivo per spingere le persone a guardare ancora film"

Eh no, devi contare che processori, supporti etc. non corrono tutti sullo stesso binario. Una cosa è cambiare masterizzatore, un'altra è cambiare l' oggetto principe del salotto che costa migliaia di euro, il reparto audiovisivo cammina più lentamente per forza di cose... Già oltretutto l' hd porta conflitti di ogni genere, immagina il 3d. Oltretutto è abbastanza estraniante (servono occhiali per tutti) etc. La gente rischia davvero di perdere fiducia...

[loaldnt]

Eh no, devi contare che processori, supporti etc. non corrono tutti sullo stesso binario. Una cosa è cambiare masterizzatore, un'altra è cambiare l' oggetto principe del salotto che costa migliaia di euro, il reparto audiovisivo cammina più lentamente per forza di cose... Già oltretutto l' hd porta conflitti di ogni genere, immagina il 3d. Oltretutto è abbastanza estraniante (servono occhiali per tutti) etc. La gente rischia davvero di perdere fiducia...

La verità è che le nuove tecnologie tirano anche solo per la curiosità che si portano dietro. Perdere fiducia la vedo una cosa difficile. Anzi, con queste cose "futuristiche" penso funzioni all'esatto contrario. Anche perchè, se così non fosse, ora i cinema 3d avrebbero già chiuso.

[Dargil]

Adesso non vorrei dire cagate ma,il 3D del 3DS è un 3D che funziona in base all'inclinazione.
Nei video di dimostrazione l'effetto 3D si notava inclinando la console.
Un po' come succede guardando le carte tridimensionali.
Quindi a meno che uno non riesca ad inclinare il tv la vedo un pochino dura



Ripeto il discorso che si adatta nuovamente:
fino ad oggi a che cazzo è servito il bluray nei videogiochi? Praticamente un cazzo.
Eppure era il cavallo di battaglia di Sony.
Per il 3D non dico che sarà lo stesso, ma non credo che si sentirà subito il bisogno dell'evoluzione.

Infatti

[Alberto178]

arisottoscrivo. Ha funzionato con il bluray, e voglion di nuovo frugare nelle tasche dei genitori passando per i figli. Ora chi lo compra avrà in casa il top della tecnologia audiovisiva, per scodellarsi un blu ray (quasi 30 euro) o qualche sparatutto che dura 10 ore. rapporto qualità prezzo zero...

Arigrazie, sottoscrivo anch' io. Per rispondere anche a Fede sul Blu-Ray: al day-one 360 la versione Core costava 300 euro, quella migliore 400, PS3: 500 o 600 euro, ecco la differenza, farne una senza Blu-Ray no?

[Dragon Slayer]

Sono tornato da poco e non ho voglia di leggermi 36 pagine.
Un breve riassunto?

[Samvise]

Ma secondo me non è avversione alle nuove tecnologie, solo che se una tecnologia è ancora prematura o troppo costosa rischia di fare un flop clamoroso, mentre se si aspetta il momento giusto la stessa tecnologia può rivelarsi un successo clamoroso. Io dico che per ora il 3D è prematuro, sia per costi che per soluzioni tecnologiche, e spingere troppo da subito, e poi far uscire quello definitivo rischia di rivelarsi un autogol pesantissimo.

[Andrew Clemence]

La verità è che le nuove tecnologie tirano anche solo per la curiosità che si portano dietro. Perdere fiducia la vedo una cosa difficile. Anzi, con queste cose "futuristiche" penso funzioni all'esatto contrario. Anche perchè, se così non fosse, ora i cinema 3d avrebbero già chiuso.

boh io non sarei così ottimista. E' vero che al cinema va, ma sono +2 euro per il 3d. La fascia di consumatori che può bramare simili aggeggi è solitamente quella squattrinata. la vedo molto dura che i padri di famiglia mettano un 3d in salotto con 4 occhiali per tutta la famiglia collegati a un filo. non ci metterei la mano dul fuoco