CoD6 vs CoD7: chi la spunta?

[Uloz]

Queste sono aggiunte nella customizzazione, e tanto per curiosità, cosa volevi cambiasse in Call of Duty se non modalità, mappe, perks e armi?
Volevi che diventasse uno strategico?

è inutile rigirarci per quanto le innovazioni ci siano sono niente rispetto alla formula che rimane invariata da un bel pezzo (tutto ciò che ce di nuovo potrebbe essere messo benissimo tramite dlc), non stiamo criticando un gioco, sono solo delle considerazioni, non abbiamo mai detto che il gioco cosi non è divertente, ed è brutto, stiamo solo dicendo che rimane invariato da cod 4 cioè a parte le nuove armi, nuove ricompense uccisioni il gioco è lo stesso, e ti parlo da possessore di entrambi i cod e del 4

[Uloz]

Almeno cambiare l'engine, dopo 4 Call of Duty.
Sotto questo punto Battlefield graficamente gli da merda, almeno provare a cambiare darebbe l'idea di non riscaldare la minestra ogni anno.

Gratfede però ha ragione ci ridanno sempre la solita minestra riscaldata ciò che aggiungono sono cose che si possono benissimo implementare tramite dlc, che il gioco diverta non ci sono dubbi, perchè nonostante si parli cosi alla fine molti il gioco se lo comprano, io parlerei di fail più che altro per la qualità che non è diminuita ma è sempre uguale, invece di epic win per le vendite XD, cioè loro continueranno a mandarci questa solita minestra finchè noi gli daremo i soldi pre comprarla, solo quando la serie non venderà più come ora allora forse qualcosa cambierà,

[QUOTE=Tassadar;2053626]

è inutile rigirarci alla fine le innovazioni per quanto possano aumentare l'esperienza di gioco e il divertimento, sono niente rispetto ad una formula che va avanti dal 4

[Vergil]

Penso che intenda che Battlefield Bad Company sia uguale a Battlefield Bad Company 2. Di certo non a Battlefield 1918.

beh, anche in questo caso per quanto mi riguarda bad company 2 è molto migliorato rispetto a bad company 1

[El Blaze]

Battlefield uguale al primo?
spero di essere io che ho capito male o che tu stia scherzando

Penso che intenda che Battlefield Bad Company sia uguale a Battlefield Bad Company 2. Di certo non a Battlefield 1918.

[Vergil]

Ecco, un altro esempio.
Battlefield dopo due-tre anni è uguale al primo.
Non ti lamenti di niente?
E l'engine è stato migliorato e ottimizzato, adesso riesce a gestire giochi di luce che non si sono mai visti negli altri Call of Duty.

Battlefield uguale al primo?
spero di essere io che ho capito male o che tu stia scherzando

[c1cc10]

Aggiunte insignificanti?
Giocali tutti e due, poi dimmi se anche dalla lunga distanza sono simili. E le modalità sono GRANDI aggiunte, altro che insignificanti.

Non sono simili, sono proprio uguali.
Il cambiamento reale nella saga di cod c'è stato nella transizione fra l'1 e il 2 e fra il 2 e il 4.
Quello che è venuto dopo è solo un more of the same (venuto maluccio tra l'altro).

[Altheix]

Guarda che fino a prova contraria l'apice della merda è stato raggiunto con MW2, e ci si è ripresi benissimo con Black Ops.

[cj altair simpson]

Ecco, un altro esempio.
Battlefield dopo due-tre anni è uguale al primo.
Non ti lamenti di niente?
E l'engine è stato migliorato e ottimizzato, adesso riesce a gestire giochi di luce che non si sono mai visti negli altri Call of Duty.

Call of duty non deve essere rivoluzionato, ma almeno non deve peggiorato ogni anno che passa
Dice qualcosa questa immagine??
http://www.google.ca/imgres?imgurl=h...:0&tx=86&ty=94
Anche se il babbuino dovrebbe essere su cod3 e non su cod1

La skorpion non esiste in mw2
Come sonoro io intendo per esmpio il rumore delle armi in uccisione finale
Poi non conta il numero di post, conta cosa scrivi
Black ops come cod5 non ti prende online, mw2 almeno ti coivolge
E te lo dice chi ha 480ore di gioco su mw2 e quasi 600 su cod4, chissa perchè su cod5 e cod7 sono ancora al livello 30, e la strgrande maggioranza dell'utenza di cod è cosi eh..

A scusa ora ho capito chi sei, non sapevo che avessi cambiato nome

[Altheix]

Almeno cambiare l'engine, dopo 4 Call of Duty.
Sotto questo punto Battlefield graficamente gli da merda, almeno provare a cambiare darebbe l'idea di non riscaldare la minestra ogni anno.

E poi tu chi sei?? Non ti ho mai visto qua sul forum.
Comunque io non campero, anzi lo faccio poco.
Dico soltanto che ogni tanto camperare è una buona tattica, ma tu non ci puoi arrivare perchè di sicuro tu sei il più forte e non ti fermi mai per più di 2 secondi.

Scrivi cose senza senso, le armi depotenziate (anche a veterano) rendono l'esperienza meno realistica, e ti fanno bestemmiare di più perchè una decina di colpi dovrebbero uccidere eh...

Ho una buona dose di messaggi più di te, il discorso dovrebbe essere al contrario per filare.
E comunque camperare NON è una buona tattica, è una lamerata, punto.
Call of Duty è per antonomasia un gioco dinamico, e camperare è come imbrogliare, e ammazza letteralmente lo spirito del gioco.
Le armi non sono state depotenziate, sono state ridimensionate.
In MW2 tutti a girare con lo Skorpion o con UMP5 (o qualcosa del genere) che facevano stragi con una piccola raffica.
Le armi sono state bilanciate ed adesso si gioca meglio e soprattutto conta di più la skill.
E Call of Duty non è mai stato realistico nè ha mai voluto esserlo.

[Altheix]

Almeno cambiare l'engine, dopo 4 Call of Duty.
Sotto questo punto Battlefield graficamente gli da merda, almeno provare a cambiare darebbe l'idea di non riscaldare la minestra ogni anno.

Ecco, un altro esempio.
Battlefield dopo due-tre anni è uguale al primo.
Non ti lamenti di niente?
E l'engine è stato migliorato e ottimizzato, adesso riesce a gestire giochi di luce che non si sono mai visti negli altri Call of Duty.

[cj altair simpson]

No ma non era mia intenzione offendere, semplicemente è lamer perchè faceva quelle cose, poi se è cambiato non è più lamer, ma quando le faceva era lamer.

E poi tu chi sei?? Non ti ho mai visto qua sul forum.
Comunque io non campero, anzi lo faccio poco.
Dico soltanto che ogni tanto camperare è una buona tattica, ma tu non ci puoi arrivare perchè di sicuro tu sei il più forte e non ti fermi mai per più di 2 secondi.

Scrivi cose senza senso, le armi depotenziate (anche a veterano) rendono l'esperienza meno realistica, e ti fanno bestemmiare di più perchè una decina di colpi dovrebbero uccidere eh...

[greatfede]

Queste sono aggiunte nella customizzazione, e tanto per curiosità, cosa volevi cambiasse in Call of Duty se non modalità, mappe, perks e armi?
Volevi che diventasse uno strategico?

Almeno cambiare l'engine, dopo 4 Call of Duty.
Sotto questo punto Battlefield graficamente gli da merda, almeno provare a cambiare darebbe l'idea di non riscaldare la minestra ogni anno.

[Altheix]

La mimetica facciale è una grande aggiunta? I disegni sulle armi sono una grande aggiunta?
Che poi è inutile che ci giri intorno, da Cod4 a Cod7 cambiano armi, perks e modalità, fine. Trovami altro. (che non siano le mappe)
Non pretendo mica una rivoluzione da un capitolo all'altro anzi, i cambiamenti vanno fatti gradualmente, ma in soldoni le differenze fra Cod4 e Cod7 (dopo più di 3 anni) sono unicamente disegnini e modalità, oltre a mappe nuove, perks e armi (e ci mancherebbe pure rimanessero gli stessi).

Se per te, questo è rivoluzionare la formula allora è inutile continuare, sei completamente su un altro asse rispetto a me.

@Davide: bell'esempio, peccato che fra Cod4 e Cod7 intercorrano 3 anni, fra i due L4D meno di uno.

Queste sono aggiunte nella customizzazione, e tanto per curiosità, cosa volevi cambiasse in Call of Duty se non modalità, mappe, perks e armi?
Volevi che diventasse uno strategico?

[greatfede]

Aggiunte insignificanti?
Giocali tutti e due, poi dimmi se anche dalla lunga distanza sono simili. E le modalità sono GRANDI aggiunte, altro che insignificanti.
Ma perchè minestra riscaldata quando al gameplay vengo aggiunte sempre nuove feature?
Ripeto, dimmi un seguito di una saga del genere che cambia completamente gameplay.

Dove ho mai detto che è un gioco innovativo?
Ho detto che che rivoluzionava la forma nel SUO caso, ovvero nella saga, non ho mai detto che Call of Duty fosse un prodotto innovativo.

La mimetica facciale è una grande aggiunta? I disegni sulle armi sono una grande aggiunta?
Che poi è inutile che ci giri intorno, da Cod4 a Cod7 cambiano armi, perks e modalità, fine. Trovami altro. (che non siano le mappe)
Non pretendo mica una rivoluzione da un capitolo all'altro anzi, i cambiamenti vanno fatti gradualmente, ma in soldoni le differenze fra Cod4 e Cod7 (dopo più di 3 anni) sono unicamente disegnini e modalità, oltre a mappe nuove, perks e armi (e ci mancherebbe pure rimanessero gli stessi).

Se per te, questo è rivoluzionare la formula allora è inutile continuare, sei completamente su un altro asse rispetto a me.

@Davide: bell'esempio, peccato che fra Cod4 e Cod7 intercorrano 3 anni, fra i due L4D meno di uno.

[El Blaze]

Eh, appunto chiamale innovazioni
Capisco che il gioco venda un casino, però non venitemi a dire che non è minestra riscaldata, l'hai ammesso anche te, ogni anno mettono delle call sign nuove e qualche modalità, l'innovazione è morta con il 4

Lo stesso discorso possiamo farlo per Left 4 Dead 2.
Dal primo non cambia quasi nulla in termini di gameplay, eppure il gioco diverte tanto e la gente lo compra. Stessa cosa dicasi per CoD.