Recensione Xbox 360 - Tomb Raider (2013)

[pepsicola90]

No, è mancanza di obiettività. I sentimenti si lasciano ai giocatori, ma non puoi mettere un 6 (es) solo perchè non ti ha emozionato, trascurando completamente parametri di gameplay, tecnica oppure sonoro ben riusciti. Un critico deve avere anche una buona dose di esperienza prima di indossare questa veste. Le pagliacciate dei voti messi a caso lasciamoli all'user score di metacritic.


Quoto alla stragrande, mi hai tolto le parole di bocca, infatti ci sono generi che non mi piacciono e non mi emozionano eppure riconosco con un pò di obiettività, che sono degli ottimi giochi, ma non si possono vedere cose del tipo come Resident Evil 6 che ha avuto voti come 9 e altri come 3, MA STIAMO SCHERZANDO??? Ricordo comunque che è solamente una discussione che mi piace affrontare con gli utenti e i gestori di Game Surf, non è assolutamente una critica della vostra recensione!!! MASSIMO RISPETTO!!!

[pepsicola90]

??? obiettività? Io vedo i videogiochi come espressione artistica, e l'arte non potrà MAI e poi MAI essere oggettiva. "For we who are working in art cannot accept any theory of beauty in exchange for beauty itself, and, so far from desiring to isolate it in a formula appealing to the intellect, we, on the contrary, seek to materialise it in a form that gives joy to the soul through the senses. We want to create it, not to define it. The definition should follow the work: the work should not adapt itself to the definition." Oscar Wilde

Adesso però non esageriamo, nei videogiochi non solo le cose artistiche divertono!!! Non puoi "sputtanare" con un 3 un gioco dove hanno sudato per anni centinaia di persone (a meno che non sia VERAMENTE una schifezza), gli aspetti in un videogiochi sono molti, e recensioni a cavolo di cane fanno solamente male a quelle persone che lavorano seriamente per farci divertire!! Quindi cerchiamo di avvicinarci il più possibile sull'oggettività!!!

[loaldnt]

No, è mancanza di obiettività. I sentimenti si lasciano ai giocatori, ma non puoi mettere un 6 (es) solo perchè non ti ha emozionato, trascurando completamente parametri di gameplay, tecnica oppure sonoro ben riusciti. Un critico deve avere anche una buona dose di esperienza prima di indossare questa veste. Le pagliacciate dei voti messi a caso lasciamoli all'user score di metacritic.


Quoto alla stragrande, mi hai tolto le parole di bocca, infatti ci sono generi che non mi piacciono e non mi emozionano eppure riconosco con un pò di obiettività, che sono degli ottimi giochi, ma non si possono vedere cose del tipo come Resident Evil 6 che ha avuto voti come 9 e altri come 3, MA STIAMO SCHERZANDO??? Ricordo comunque che è solamente una discussione che mi piace affrontare con gli utenti e i gestori di Game Surf, non è assolutamente una critica della vostra recensione!!! MASSIMO RISPETTO!!!

ma anche perchè, come più volte sottolineato, come fate a parlare di mancanza di obiettività quando neanche voi l'avete giocato?

Non avendo neanche io provato il gioco, l'unica cosa che posso fare è affidarmi al redattore, che ha più volte precisato di non aver giudicato il gioco solo perchè "non dà emozioni" o perchè "è un fan della saga" (cosa che magari neanche mi risulta, figurati). A me pare che qua tutti stiano tralasciando appositamente quando si è parlato di platforming come se n'è visto spesso, di situazioni che si ripetono, di sparatorie da rivedere e di nemici stupidissimi.

Che poi, se proprio vogliamo fare gli stronzi, sì, sono cose che sono state citate anche da siti concorrenti, persino italiani. La differenza è che tanti siti inglesi (che anche loro hanno citato questi difetti, attenzione, e qui ad esempio sottolineo CVG) non hanno voluto dare granchè peso alla cosa. Infatti, non per niente, tantissime recensioni estere finiscono con un bellissimo "nonostante le pecche di trama, di gameplay e bla bla bla, tomb raider è un piacevole nuovo inizio per una nuova saga".

I difetti, anche nelle recensioni che lo hanno "elogiato", ci sono eccome. E, ironicamente, sono anche gli stessi che vengono citati qui, nella stragrande maggioranza dei casi. Ora, il perchè nonostante vengano ammessi e sottolineati, siano volati i 100 e i 99, per me resta ancora un mistero. E, detto tra noi, non voglio neanche andare a scavare nei cazzi loro per scoprirne le motivazioni.

Io penso che tutto sto casino sia successo perchè, nonostante buona parte della recensioni abbiano citato gli stessi difetti, nessuna di queste ha avuto il coraggio di definirlo un esperimento riuscito a metà. Poi magari è davvero un capolavoro e, per carità, dovrò ricredermi, quindi parlo ancora per probabilità. Ma, detto sinceramente, quando mai crystal ha sfornato un capolavoro? Ma c'era qualcuno che veramente ci credeva?

Permettetemi, da appassionato, di dire un'ultima cosa. Sui forum esteri (e parlo di quelli inglesi), molti utenti si stanno lamentando perchè le famosissime recensioni da voi citate, come dire... sono poco coerenti tra testi e voto. Voti sparati dall'8 in su ma dove, nel corpo del testo, vengono citati più difetti che pregi. Ora, non le ho lette una ad una tutte quante (come detto sopra, ho letto solo quella di CVG che non è per niente distante da quella di gamesurf), ma se davvero le recensioni che hanno messo voti alti, nel testo hanno scritto le stesse cose di gamesurf, allora la faccenda mi parrebbe doppiamente ridicola. E' sempre e perennemente una questione di voto. Se il proprio giochino preferito (perchè di giochino preferito per partito preso si parla, visto che tutti coloro che qui lo difendono dai "paroloni" non l'hanno neanche potuto provare di striscio) prende poco, qualunque cosa sia scritta dentro, è come se si insultasse la propria mamma.

[H Sakuragi]

Si capiva già dagli ampi filmati che sto gioco sarebbe stata una sola.

[lorena23]

Appena uscita anche la recensione di Gaming XP (critici tedeschi tra i più severi). Voto 92/100. Grafica 90/100. Questi scrivono alla fine ''il miglior gioco dell'anno finora''. Ecco il link per chi mastica il tedesco http://www.gamingxp.com/bericht-5944-square_enix-crystal_dynamics-pc-tomb_raider.htm#page_top

[Ele_Ste_Forever]

Personalmente non mi stupisco che ci sia ancora parecchia gente che prende le recensioni come un punteggio finale e basta, d'altronde siamo italiani e siamo abituati a seguire le masse e a dirigerci verso il peggio, ma la chiudo qua per non andare a scavare nella politica.

Secondo voi perché nelle altre recensioni si fa riferimento agli stessi difetti (o quasi) ma poi si dà lo stesso il punteggio alto che serve a far "vendere" e a creare hype?

Ovviamente lungi da me puntare il dito contro qualcuno e accusarlo di essere bustarellato, però se gli stessi si difendono scrivendo "chi ci accuserà di essere pagati ecc.. sarà bannato" ma sopratutto quando vedo recensioni che puntano verso i difetti e poi se ne escono con votazioni fuori dal comune (come se i difetti non ci fossero) se permettete mi faccio due domande, anche tre.

E non è forse un caso che praticamente anche quando uscì l'espansione di Skyrim gli stessi di sopra (che non cito neanche, tanto li conoscete benissimo) si siano fiondati come nugoli di mosche allo "Shit" party e abbiano lodato un'espansione che non era nemmeno giocabile alla sua uscita? Mi pare che gli unici che abbiano aspettato siano su questo sito....

Mi fermò qui, non serve andare avanti.

Ma poi alla fine della fiera per voi Tomb Raider vale 10? 90? 1000? Compratelo lo stesso e giocateci alla faccia del recensore che lo gioca pure gratis...

P.S. per la cronaca prima che spuntino fuori i soliti troll a me non mi paga di certo qualcuno per scrivere certe cose....

[pepsicola90]

ma anche perchè, come più volte sottolineato, come fate a parlare di mancanza di obiettività quando neanche voi l'avete giocato? Non avendo neanche io provato il gioco, l'unica cosa che posso fare è affidarmi al redattore, che ha più volte precisato di non aver giudicato il gioco solo perchè "non dà emozioni" o perchè "è un fan della saga" (cosa che magari neanche mi risulta, figurati). A me pare che qua tutti stiano tralasciando appositamente quando si è parlato di platforming come se n'è visto spesso, di situazioni che si ripetono, di sparatorie da rivedere e di nemici stupidissimi. Che poi, se proprio vogliamo fare gli stronzi, sì, sono cose che sono state citate anche da siti concorrenti, persino italiani. La differenza è che tanti siti inglesi (che anche loro hanno citato questi difetti, attenzione, e qui ad esempio sottolineo CVG) non hanno voluto dare granchè peso alla cosa. Infatti, non per niente, tantissime recensioni estere finiscono con un bellissimo "nonostante le pecche di trama, di gameplay e bla bla bla, tomb raider è un piacevole nuovo inizio per una nuova saga". I difetti, anche nelle recensioni che lo hanno "elogiato", ci sono eccome. E, ironicamente, sono anche gli stessi che vengono citati qui, nella stragrande maggioranza dei casi. Ora, il perchè nonostante vengano ammessi e sottolineati, siano volati i 100 e i 99, per me resta ancora un mistero. E, detto tra noi, non voglio neanche andare a scavare nei cazzi loro per scoprirne le motivazioni. Io penso che tutto sto casino sia successo perchè, nonostante buona parte della recensioni abbiano citato gli stessi difetti, nessuna di queste ha avuto il coraggio di definirlo un esperimento riuscito a metà. Poi magari è davvero un capolavoro e, per carità, dovrò ricredermi, quindi parlo ancora per probabilità. Ma, detto sinceramente, quando mai crystal ha sfornato un capolavoro? Ma c'era qualcuno che veramente ci credeva? Permettetemi, da appassionato, di dire un'ultima cosa. Sui forum esteri (e parlo di quelli inglesi), molti utenti si stanno lamentando perchè le famosissime recensioni da voi citate, come dire... sono poco coerenti tra testi e voto. Voti sparati dall'8 in su ma dove, nel corpo del testo, vengono citati più difetti che pregi. Ora, non le ho lette una ad una tutte quante (come detto sopra, ho letto solo quella di CVG che non è per niente distante da quella di gamesurf), ma se davvero le recensioni che hanno messo voti alti, nel testo hanno scritto le stesse cose di gamesurf, allora la faccenda mi parrebbe doppiamente ridicola. E' sempre e perennemente una questione di voto. Se il proprio giochino preferito (perchè di giochino preferito per partito preso si parla, visto che tutti coloro che qui lo difendono dai "paroloni" non l'hanno neanche potuto provare di striscio) prende poco, qualunque cosa sia scritta dentro, è come se si insultasse la propria mamma.

Ma hai letto quello che ho scritto? Ho chiaramente detto che non posso criticare la recenzione perchè non ci ho giocato, il mio era un discorso generico, Io sono daccordo con te, peró voti che vanno dal 3 al 9 è esagerato, dal gravemente insufficiene alla quasi eccellenza, a me piace gamesurf e mi affido a loro, altrimenti non stavo qua a commentare, la mia critica era rivolta ai recensori con ma canza di obiettivitá, in questo sito non l'ho mai riscontrato!!! Quindi ragazzi ammettete che ci sono dei voti in giro assurdi e poco rispettosi!!! (o viceversa)!!!

[pepsicola90]

Personalmente non mi stupisco che ci sia ancora parecchia gente che prende le recensioni come un punteggio finale e basta, d'altronde siamo italiani e siamo abituati a seguire le masse e a dirigerci verso il peggio, ma la chiudo qua per non andare a scavare nella politica. Secondo voi perché nelle altre recensioni si fa riferimento agli stessi difetti (o quasi) ma poi si dà lo stesso il punteggio alto che serve a far "vendere" e a creare hype? Ovviamente lungi da me puntare il dito contro qualcuno e accusarlo di essere bustarellato, però se gli stessi si difendono scrivendo "chi ci accuserà di essere pagati ecc.. sarà bannato" ma sopratutto quando vedo recensioni che puntano verso i difetti e poi se ne escono con votazioni fuori dal comune (come se i difetti non ci fossero) se permettete mi faccio due domande, anche tre. E non è forse un caso che praticamente anche quando uscì l'espansione di Skyrim gli stessi di sopra (che non cito neanche, tanto li conoscete benissimo) si siano fiondati come nugoli di mosche allo "Shit" party e abbiano lodato un'espansione che non era nemmeno giocabile alla sua uscita? Mi pare che gli unici che abbiano aspettato siano su questo sito.... Mi fermò qui, non serve andare avanti. Ma poi alla fine della fiera per voi Tomb Raider vale 10? 90? 1000? Compratelo lo stesso e giocateci alla faccia del recensore che lo gioca pure gratis... P.S. per la cronaca prima che spuntino fuori i soliti troll a me non mi paga di certo qualcuno per scrivere certe cose....

Ti quoto, hai perfettamente ragione, anche io penso che queste recensioni ciarlatane servano solo ad incuriosire il lettore, e ti quoto anche sul fatto che non sopporto la gente che critica non avendo non solo finito il gioco, ma neanche iniziato!!!

[pepsicola90]

Si capiva già dagli ampi filmati che sto gioco sarebbe stata una sola.

Cosa esattamente ti ha fatto capire che è una "sola"?

[El Fundo]

Va bene Lorena, abbiamo decisamente capito che su metacritic il gioco ha una media di 86 su 100.
Ma il punto è semplice: facciamo un lavoro in cui siamo liberi di ragionare con la nostra testa e non ci passa nemmeno per l'anticamera del cervello di dover prendere una media di metacritic come base di ragionamento.

Proviamo un gioco a fondo e lo recensiamo. Con o senza metacritic, ben consci di dire la nostra.

ora, magari, sarebbe anche opportuno parlare del gioco e non di un voto che nemmeno è stato assegnato.
Non abbiamo mai posto alcun limite alle critiche al nostro lavoro (bhè, basta non insultarci), quindi mi piacerebbe sapere quali sono gli elementi dell'articolo che ritieni non corretti o non veritieri e qual'è la tua esperienza con questo prodotto, così che ci si possa confrontare.

Appena uscita anche la recensione di Gaming XP (critici tedeschi tra i più severi). Voto 92/100. Grafica 90/100. Questi scrivono alla fine ''il miglior gioco dell'anno finora''. Ecco il link per chi mastica il tedesco http://www.gamingxp.com/bericht-5944...r.htm#page_top

scusami, ma perché non mi rispondi?

per il resto, visto che questo è un sito di vidogiochi, direi che con i link a siti concorrenti potete anche smetterla. qui si parla di quello che scrive GameSurf, non di quello che scrive Gamingblabla.
Direi che siamo stati anche troppo gentili a riguardo, provate ad andare sui suddetti siti a linkare la concorrenza e guardate come i link scompaiono in pochi secondi.

Morale: cara Lorena, se hai davvero qualche cosa di sensato da dire, aspetto una risposta al mio post che ho quitato.

se invece devi solo evitare la discussione e limitarti a questo...

[enzo680]

Vedo e leggo che ci risiamo.
NON E' UN TR.
Action,facile,IA non all'altezza,salti impossibili da sbagliare,esplorazione quasi facoltativa,c'è pure un multy,non basta?
Se volete divertirvi per poi dimenticarlo velocemente,ok.
Se volete giocare a TR,PRENDETEVI QUELLI DELLA PS1,al massimo TR UNDERWOWLD.
ps
Ma che aspettative c'avevate?

[Dargil]

Stai per caso dicendo che il gioco ha ricevuto una valutazione tiepida perché orientato all'action?

[Dovahkiin82]

Action,facile,IA non all'altezza,salti impossibili da sbagliare,esplorazione quasi facoltativa,c'è pure un multy,non basta?

esplorazione quasi facoltativa un par de cojoni, visto che le spiegazioni sulla trama sono affidate al ritrovamento dei vari collezionabili.

Esplorazione oltremodo incentivata, direi...

[enzo680]

Stai per caso dicendo che il gioco ha ricevuto una valutazione tiepida perché orientato all'action?

No,perchè se l'action era buono,ok.
Ma TR non è un action,e a me appassionato basta SOLO questa informazione.

esplorazione quasi facoltativa un par de cojoni, visto che le spiegazioni sulla trama sono affidate al ritrovamento dei vari collezionabili.

Esplorazione oltremodo incentivata, direi...

Incentivata?
Ma se la trama è insulsa? (c'è scritto)
Io ai TR che giocavo dovevo esplorare tutto per forza sennò restavo bloccato,qui non è così!

[Dovahkiin82]

Incentivata?
Ma se la trama è insulsa? (c'è scritto)
Io ai TR che giocavo dovevo esplorare tutto per forza sennò restavo bloccato,qui non è così!

Se oltre ad essere insulsa non ci capisci pure un cavolo è ancora peggio. Quindi, meglio esplorare anche i luoghi facoltativi e apprendere qualcosa di più sulla trama...