Square: ''Torneremo alle origini, abbiamo capito che alla gente piacciono ancora i JRPG puri''

[germinario]

lord of the rings the 3rd age, è un JRPG?

No, perché, appunto, JRPG non significa turni, ma ambientazione, character design, sceneggiatura, stile...non sono i turni a distinguere Koudelka da FF

[loaldnt]

Vabbe che JRPG vuol dire semplicemente Japan RPG. Per essere JRPG, come prima cosa, devi essere giapponese

[Blackhole87]

lord of the rings the 3rd age, è un JRPG?

La grafica è in stile nipponico? La narrativa è tipica delle storie dei manga? Secondo wikipedia questi sono fra gli elementi fondamentali dei JRPG. Quindi no, LOTR non è un JRPG.

[loaldnt]

C'è da dire che, però, J o non J, il signore degli anelli la terza era è un RPG davvero "puro".

[SePhIrOtH93]

In che senso non si capisce cosa sia?

che guardando i trailer non mi sembra un ff, mi sembra quasi una versione migliorata(?) di kingdom hearts. per quello che hanno mostrato fino ad ora non mi sembra neanche un gioco, solo un accozzaglia di ''idee'' gestite male tra l'altro.

[germinario]

che guardando i trailer non mi sembra un ff, mi sembra quasi una versione migliorata(?) di kingdom hearts. per quello che hanno mostrato fino ad ora non mi sembra neanche un gioco, solo un accozzaglia di ''idee'' gestite male tra l'altro.

Ma in tre minuti di trailer con le cinematiche, come fai a dire che ci sono idee gestite male?

[loaldnt]

che guardando i trailer non mi sembra un ff, mi sembra quasi una versione migliorata(?) di kingdom hearts. per quello che hanno mostrato fino ad ora non mi sembra neanche un gioco, solo un accozzaglia di ''idee'' gestite male tra l'altro.

Visto che viene dallo stesso creatore di Kingdom Hearts e che fino a qualche tempo fa doveva essere uno spin-off alla sua stregua, la cosa non deve affatto sorprendere.

Una cosa la so: Nomura, a fare i gameplay, non è per niente bravo. Basta vedere che puttanaio di minchiate sia la saga di Kingdom Hearts o tutti i suoi spin-off su FF, Crisis Core in primis. Però, quando si mette d'impegno, tira fuori delle belle storielle. Niente di eccezionale, ma spesso ho visto scene più d'impatto nei suoi spin-off che negli ultimi capitoli ufficiali della saga.

Magari verrà fuori un giochino (anzi, molto probabilmente, Nomura non ha mai sfornato capolavori), però potrebbe ridare alla saga quel po' d'anima che ormai gli manca da un bel po'. Io, sinceramente, vado controcorrente e lo tengo d'occhio. Di certo mi aspetto più da lui che dal team principale, che ormai non ne azzecca una dai tempi di FF10.

[Ele_Ste_Forever]

Se così fosse brava Square.

[ObsCorey89]

Ripetono queste cazzate da anni e anni, mi stupisce che la gente ci creda ancora.

[Pjpixer]

Vabbe che JRPG vuol dire semplicemente Japan RPG. Per essere JRPG, come prima cosa, devi essere giapponese

Quella J potrebbe anche voler dire Jamaica. Magari un giorno, da quell'isola paradisiaca, verrà fuori il miglior JRPG della storia.

[loaldnt]

Quella J potrebbe anche voler dire Jamaica. Magari un giorno, da quell'isola paradisiaca, verrà fuori il miglior JRPG della storia.

Se non li fanno loro, i giochi fumati di testa, non vedo chi altro

[Sengu]

I problemi dell'industria videoludica per me sono tre:
- Tetsuya Nomura
- I videogiocatori retromani
- Ninja Theory

Ora, lasciando perdere l'ultimo punto che non c'entra con il discorso, il punto dove ha sbagliato Square è il fatto di aver tentato di innovare senza riuscirci, presentando un sistema di gioco troppo semplificato e quindi privo di qualsiasi mordente.
L'innovazione di per sé non è una cosa sbagliata, ma è proprio qui che entra il problema del videogiocatore retromane che vuole lo stesso identico gameplay fino al 2050, perché il cambiamento non lo accetta proprio. Se è un po' più action non è un più un gioco di ruolo (lolwut?), se non viene cambiato è troppo identico ai predecessori (decidetevi), se si inseriscono novità viene snaturato.
Chiariamo, non è che un gioco non può essere a turni, ma diamine.. di esperimenti in tal senso ne hanno già fatti e dopo l'ottimo gameplay del X può anche bastare. E dirò anche una cosa che può sembrare incredibile: personalmente preferisco il gameplay del XII a quello del XIII, dove hanno almeno PROVATO a cambiare le cose (toppando clamorosamente, ahimé, ma questo è un altro discorso) che fare un passo indietro verso il passato come nel XIII. Meglio il coraggio alla codardia in questi casi.
FFXV avrà un gameplay action? Ben venga, finalmente svecchierà un po' questa saga che è ormai uno zombie che si regge in piedi miracolosamente.
Sono gusti? Sì lo sono, ma non si tratta solo di questo a volte, è anche un tipo di atteggiamento generale che va molto forte tra i videogiocatori (soprattutto tra quelli che di anni ne hanno un po' in pi&#249 e che ha anche scassato un po' le balle, la nostalgia deleteria, per la come vedo io, è il cancro del mondo videoludico.

[Ryo Narushima]

Sengu che ti hanno fatto i ninja? XD

Comunque ho sentito belle cose sul combat di lightning returns. Per molti è uno dei più difficili del brand (quelli in 3d almeno). Ed è anche vario come quest secondarie (ma già il 13-2 è stato buono da questo punto di vista).
Non mi fido al 100% dei pareri in rete, però comunque sono curioso di provarlo appena scende un pò di prezzo.
E per la prima volta compro un ff per il gameplay e no per l'interesse verso la storia XD

[Sengu]

Sengu che ti hanno fatto i ninja? XD

Comunque ho sentito belle cose sul combat di lightning returns. Per molti è uno dei più difficili del brand (quelli in 3d almeno). Ed è anche vario come quest secondarie (ma già il 13-2 è stato buono da questo punto di vista).
Non mi fido al 100% dei pareri in rete, però comunque sono curioso di provarlo appena scende un pò di prezzo.
E per la prima volta compro un ff per il gameplay e no per l'interesse verso la storia XD

Quoto in toto l'ultima frase. Anche se devo dire che dalla demo in un'ora scarsa di gioco il combat system mi aveva già annoiato. Magari sviluppando le abilità la cosa si fa un po' più interessante visto quanto erano facili il XIII e il XIII-2

[xmiky1978x]

I problemi dell'industria videoludica per me sono tre: - Tetsuya Nomura - I videogiocatori retromani - Ninja Theory Ora, lasciando perdere l'ultimo punto che non c'entra con il discorso, il punto dove ha sbagliato Square è il fatto di aver tentato di innovare senza riuscirci, presentando un sistema di gioco troppo semplificato e quindi privo di qualsiasi mordente. L'innovazione di per sé non è una cosa sbagliata, ma è proprio qui che entra il problema del videogiocatore retromane che vuole lo stesso identico gameplay fino al 2050, perché il cambiamento non lo accetta proprio. Se è un po' più action non è un più un gioco di ruolo (lolwut?), se non viene cambiato è troppo identico ai predecessori (decidetevi), se si inseriscono novità viene snaturato. Chiariamo, non è che un gioco non può essere a turni, ma diamine.. di esperimenti in tal senso ne hanno già fatti e dopo l'ottimo gameplay del X può anche bastare. E dirò anche una cosa che può sembrare incredibile: personalmente preferisco il gameplay del XII a quello del XIII, dove hanno almeno PROVATO a cambiare le cose (toppando clamorosamente, ahimé, ma questo è un altro discorso) che fare un passo indietro verso il passato come nel XIII. Meglio il coraggio alla codardia in questi casi. FFXV avrà un gameplay action? Ben venga, finalmente svecchierà un po' questa saga che è ormai uno zombie che si regge in piedi miracolosamente. Sono gusti? Sì lo sono, ma non si tratta solo di questo a volte, è anche un tipo di atteggiamento generale che va molto forte tra i videogiocatori (soprattutto tra quelli che di anni ne hanno un po' in più) e che ha anche scassato un po' le balle, la nostalgia deleteria, per la come vedo io, è il cancro del mondo videoludico.

vero che i giocatori non sono mai contenti ma si può cambiare sistema di combattimento senza farlo diventare un action...i vecchi final fantasy fino al 10 lo dimostrano...ogni capitolo ha un sistema di combattimento differente e quasi sempre molto azzeccato restando sempre fedele alla serie