Quali sono i film preferiti di Hideo Kojima? Ecco la sua Top 5!

[Sennar-95]

2001 prima o poi dovrò vederlo. Ne sento così tanto bene parlare dalla critica e così male dai miei amici, che sono anni che mi incuriosisce. Vorrei capire perchè divide così tanto le persone

Si tratta di un film molto lento che può annoiare facilmente, pure io alla prima visione mi sono fermato verso 80 minuti per la noia, per poi finirlo il giorno dopo. Però leggendo alcune analisi ho visto quando lavoro ci sia dietro, magari in futuro con più maturità e una maggiore cultura cinematografica, riuscirò a guardarlo senza annoiarmi.

[Sengu]

Opinioni.
Personalmente Morrowind è il mio videogioco preferito, ma non mi sognerei mai di dire che chiunque ne capisca qualcosa di VG debba metterlo in una top 5. Perché le opinioni restano opinioni.

Con il cinema, se permetti, è un po' diverso.
2001 è uno dei film più importanti della storia sia come realizzazione in sé che come significato. Che non piaccia/annoi è un problema di chi guarda, non di chi lo ha fatto.

[xmiky1978x]

2001 prima o poi dovrò vederlo. Ne sento così tanto bene parlare dalla critica e così male dai miei amici, che sono anni che mi incuriosisce. Vorrei capire perchè divide così tanto le persone

Auguri....secondo me è uno dei film piu noiosi della storia del cinema

[Blackhole87]

Con il cinema, se permetti, è un po' diverso.
2001 è uno dei film più importanti della storia sia come realizzazione in sé che come significato. Che non piaccia/annoi è un problema di chi guarda, non di chi lo ha fatto.

Cosa c'entra chi lo ha fatto?
So cosa c'è dietro 2001. L'ho studiato. Per me rimane comunque un film noioso. Se per te è IL film, ben venga. Ma non puoi dire che debba esserlo per chiunque ne capisca di cinema.

[Sengu]

E perché no?
Prima di allora chi aveva mai osato tanto? Chi aveva tentato di avventurarsi su tematiche simili? Chi aveva tentato di portare degli effetti speciali simili in una pellicola e riuscire ad inserirli in quel modo per trasmettere quello che si voleva dire? Chi, come montaggio, era riuscito a passare per intere ere geologiche in quella maniera? Che non ci siano dialoghi non significa necessariamente che è un film noioso, se funziona grazie alle immagini significa che sta facendo il suo dovere, ovvero MOSTRARE. Ed è ciò che fa 2001, mostra, non spiega direttamente.
Non è un film d'intrattenimento, è cinema d'autore.

Io critico il fatto che lo si banalizza in questo modo, non mi aspetto che a tutti possa piacere.

[xmiky1978x]

E perché no? Prima di allora chi aveva mai osato tanto? Chi aveva tentato di avventurarsi su tematiche simili? Chi aveva tentato di portare degli effetti speciali simili in una pellicola e riuscire ad inserirli in quel modo per trasmettere quello che si voleva dire? Chi, come montaggio, era riuscito a passare per intere ere geologiche in quella maniera? Che non ci siano dialoghi non significa necessariamente che è un film noioso, se funziona grazie alle immagini significa che sta facendo il suo dovere, ovvero MOSTRARE. Ed è ciò che fa 2001, mostra, non spiega direttamente. Non è un film d'intrattenimento, è cinema d'autore.

Guarda che sia un capolavoro ok ma non si può dire che non sia noioso..già dalla sequenza iniziale che dura un'eternità si frantumano le palle dalla lentezza

[Booh]

2001 prima o poi dovrò vederlo. Ne sento così tanto bene parlare dalla critica e così male dai miei amici, che sono anni che mi incuriosisce. Vorrei capire perchè divide così tanto le persone

Per capire perché divida così tanto ti basterà vedere i primi 5 minuti, fidati.

2001 è uno dei film più importanti della storia sia come realizzazione in sé che come significato. Che non piaccia/annoi è un problema di chi guarda, non di chi lo ha fatto.

Il cinema è una forma di intrattenimento, quindi se annoia è un problema di chi l'ha fatto. Detto questo, diverse persone sono annoiate da cose diverse: a me ad esempio la battaglia del terzo film del Signore degli Anelli ha annoiato abbastanza e trovo Buuel parecchio soporifero.

Se qualcuno mi chiedesse se 2001 è da vedere gli risponderei di sì, se poi mi chiedessero di nominare i migliori 5 o giù di lì, 2001 non ci s'avvicinerebbe neppure.

[Sengu]

Guarda che sia un capolavoro ok ma non si può dire che non sia noioso..già dalla sequenza iniziale che dura un'eternità si frantumano le palle dalla lentezza

No, continuo fermamente a credere che è proprio difficile non lasciarsi spiazzare dalla composizione delle immagini e soprattutto proprio dalla sequenza iniziale che racchiude perfettamente in 15 minuti l'essenza dell'intera umanità.
Mi chiedo seriamente cosa fareste con un film di Béla Tarr, suicidio di massa.

Il cinema è una forma di intrattenimento, quindi se annoia è un problema di chi l'ha fatto.

Quindi, seguendo il tuo discorso, Kubrick ha toppato con 2001, universalmente riconosciuto come un caposaldo della fantascienza e non?
Che il cinema sia d'intrattenimento siamo d'accordo, ma se ogni tanto si cerca di fare un po' di arte elevata si potrebbe anche provare a guardare al di là di ciò che si vede.
Anche per questo esiste il cinema d'autore (che non è che un'azione conscia eh, chiariamo).

[Blackhole87]

E perché no?
Prima di allora chi aveva mai osato tanto? Chi aveva tentato di avventurarsi su tematiche simili? Chi aveva tentato di portare degli effetti speciali simili in una pellicola e riuscire ad inserirli in quel modo per trasmettere quello che si voleva dire? Chi, come montaggio, era riuscito a passare per intere ere geologiche in quella maniera? Che non ci siano dialoghi non significa necessariamente che è un film noioso, se funziona grazie alle immagini significa che sta facendo il suo dovere, ovvero MOSTRARE. Ed è ciò che fa 2001, mostra, non spiega direttamente.
Non è un film d'intrattenimento, è cinema d'autore.

Io critico il fatto che lo si banalizza in questo modo, non mi aspetto che a tutti possa piacere.

Infatti, io non ho detto che il film è noioso e chiunque ne capisca lo pensi allo stesso modo. Ho detto che a me ha annoiato. Non pretendo che valga lo stesso per tutti.
Non ho mai nominato i dialoghi e non mi riferivo alla loro assenza.
Qui nessuno lo sta banalizzando. Se ha annoiato alcuni spettatori, li ha annoiati. Questo non significa che annoi tutti.
Dire la propria opinione è corretto, affermare che valga per chiunque ne capisca no.

[Sengu]

Infatti, io non ho detto che il film è noioso e chiunque ne capisca lo pensi allo stesso modo. Ho detto che a me ha annoiato. Non pretendo che valga lo stesso per tutti.
Non ho mai nominato i dialoghi e non mi riferivo alla loro assenza.
Qui nessuno lo sta banalizzando. Se ha annoiato alcuni spettatori, li ha annoiati. Questo non significa che annoi tutti.
Dire la propria opinione è corretto, affermare che valga per chiunque ne capisca no.

Come anche affermare che DOVREBBE e dico dovrebbe per chiunque abbia visto un po' più di film (e sappia un po' di storia della suddetta arte, magari) essere riconosciuto per quello che è, come mi sembra che infatti Kojima faccia, a giudicare dal suo bagaglio artistico.

[Booh]

Quindi, seguendo il tuo discorso, Kubrick ha toppato con 2001, universalmente riconosciuto come un caposaldo della fantascienza e non?
Che il cinema sia d'intrattenimento siamo d'accordo, ma se ogni tanto si cerca di fare un po' di arte elevata si potrebbe anche provare a guardare al di là di ciò che si vede

Non ho mai affermato ciò ed il fatto che riconosca che a molta gente piaccia 2001 è la riprova che non intendessi dire che ha toppato. Se avessi paura di quello che dici non mi sarei visto mezza filmografia di Tarkovskij, che pure reputo un regista molto lento, o Ozu. Tanto per restare in tema considero Solaris di Tarkovskij un film molto più godibile di 2001, pur nella sua lentezza. Personalmente considero Shining il miglior film di K assieme a Orizzonti di Gloria, mentre odio sinceramente quella ciofeca di Barry Lyndon.

[Sengu]

Non ho mai affermato ciò ed il fatto che riconosca che a molta gente piaccia 2001 è la riprova che non intendessi dire che ha toppato. Se avessi paura di quello che dici non mi sarei visto mezza filmografia di Tarkovskij, che pure reputo un regista molto lento, o Ozu. Tanto per restare in tema considero Solaris di Tarkovskij un film molto più godibile di 2001, pur nella sua lentezza. Personalmente considero Shining il miglior film di K assieme a Orizzonti di Gloria, mentre odio sinceramente quella ciofeca di Barry Lyndon.

E allora non so che dirti lol, Solaris è quasi ai livelli di 2001 come realizzazione (anche se, a differenza di come fecero all'epoca non DEVE essere considerata la risposta russa a 2001) e Orizzonti di gloria è il mio preferito di Kubrick

[Blackhole87]

Io penso di saperne abbastanza di cinema e lo riconosco per quello che è: un film noioso, a mio parere. Che non sia così per tutti mi sta bene.
Del resto, un opinione non dovrebbe esser valida per tutti.

[Sengu]

Io penso di saperne abbastanza di cinema e lo riconosco per quello che è: un film noioso, a mio parere. Che non sia così per tutti mi sta bene.
Del resto, un opinione non dovrebbe esser valida per tutti.

Cioè?
Dici che lo riconosci per quel che è (che indica che ti approcci ad un qualcosa oggettivamente) e poi dici "a mio parere" (una cosa puramente personale)?

E poi, vi prego.. basta nascondersi SEMPRE dietro i gusti, i gusti e i gusti..
Riuscite a giudicare qualcosa anche distaccandovi per un po'?

[xmiky1978x]

Cioè? Dici che lo riconosci per quel che è (che indica che ti approcci ad un qualcosa oggettivamente) e poi dici "a mio parere" (una cosa puramente personale)? E poi, vi prego.. basta nascondersi SEMPRE dietro i gusti, i gusti e i gusti.. Riuscite a giudicare qualcosa anche distaccandovi per un po'?

Cioè dovremmo dire che non è noioso solo perché lo dici tu o lo dice qualche critico che ne capisce quanto me?..guarda non sono i critici a giudicare i film ma il pubblico