Microsoft si tiene distante dal 3D

[fred natan dj]

"Spencer ha voluto far notare che solo Sony sta spingendo il 3D, per il semplice fatto che vuole vendere i televisori appositi"

capitan ovvio?? se anche microsoft avesse tv3D da vendere non credo sarebbe molto diversa la cosa!

io dovessi prendere una tv del genere lo farei solo per avere uno schermo grande fullHD con immagini nitide e fluide, che occupi poco spazio. il 3D sarebbe una cosa in piu e mi sarebbe pure indifferente. non sarei tra quelli che lo prenderebbero per quell'opzione, quindi non sarebbe nemmeno da calcolare il mio caso se parliamo di 3D.

[Andrew Clemence]

"Spencer ha voluto far notare che solo Sony sta spingendo il 3D, per il semplice fatto che vuole vendere i televisori appositi"

capitan ovvio?? se anche microsoft avesse tv3D da vendere non credo sarebbe molto diversa la cosa!

io dovessi prendere una tv del genere lo farei solo per avere uno schermo grande fullHD con immagini nitide e fluide, che occupi poco spazio. il 3D sarebbe una cosa in piu e mi sarebbe pure indifferente. non sarei tra quelli che lo prenderebbero per quell'opzione, quindi non sarebbe nemmeno da calcolare il mio caso se parliamo di 3D.

Eh? ma quando maI???


Ma sei pazzo??? La microsoft non userebbe mai un prodotto di massa per includerne un altro talvolta di scarsa qualità! Ma siamo pazzi? Azz. Un secondo, mi si è impallato windows mentre scrivevo una mail tramite un programma molto innovativo, uguale dagli anni 90 (Office) l'unica cosa che si aggiorna è il prezzo, per protestare per la mia 360 che si è presa il rrod.

[lagunalex]

bhe manco il 3d

Ovviamente si parlava di televisioni.

ho detto 3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente poi non ho detto che un TV 3d è migliore, ho detto che potrebbe essere migliore,la mia è un ipotesi

cosa' c'è da motivare, le IMAX sono 30 volte meglio di quelle normali quindi anche il 3D li è su un'altro livello

poi sono già in pace, non capisco cosa vuoi intendere



hai una Tv 3d per dirlo??

no perchè provarlo in un centro commericiale non è il massimo, io lo giudichero' quando lo provero' in un posto adeguato, cmq non sto criticando le sale , sto solo dicendo che le IMAX sono un'altro mondo e mi piacerebbe che in italia diventino piu' comuni

Intendo che sei incoerente, ecco cosa Ora siamo noi che lo chiamiamo così? Ma "voi" chi? Prima hai detto una cosa, poi un'altra. Stop. Non c'è voi o loro che tenga.
Ah, se poi scrivi con quelle emoticon con lo scopo di irritare, sappi che non ci riesci.

[alakyr]

hai una Tv 3d per dirlo??

no perchè provarlo in un centro commericiale non è il massimo, io lo giudichero' quando lo provero' in un posto adeguato, cmq non sto criticando le sale , sto solo dicendo che le IMAX sono un'altro mondo e mi piacerebbe che in italia diventino piu' comuni

65 pollici del mio amico....sono sempre la quindi la risposta equivale ad un si

cosa' c'è da motivare, le IMAX sono 30 volte meglio di quelle normali quindi anche il 3D li è su un'altro livello

IMAX utilizza le stesse tecnologie a polarizzazione e otturazione che utilizzano tutti gli altri cinema

bhe manco il 3d

invece si:
1) Luce polarizzata
1.A) Polarizzazione lineare
1.B) Polarizzazione circolare
1.C) Sistemi con lenti polarizzate

2) Occhiali con otturatori LCD

[Lies]

Ma io non riesco nemmeno a d immaginarmi di riuscire a giocare in 3d ad esempio un fps... come cavolo prendi la mira? non ci arrivo

[sackula]

Ovviamente si parlava di televisioni.



Intendo che sei incoerente, ecco cosa Ora siamo noi che lo chiamiamo così? Ma "voi" chi? Prima hai detto una cosa, poi un'altra. Stop. Non c'è voi o loro che tenga.
Ah, se poi scrivi con quelle emoticon con lo scopo di irritare, sappi che non ci riesci.

no, sono sempre stato coerente,probabilmente hai interpretato male le mie parole,rileggi !!

mo' è pure vietato mettere le emoticons ne ho messa una che mi piaceva, non era per irritare, se volevo irritare non avevo bisogno di emoticons

65 pollici del mio amico....sono sempre la quindi la risposta equivale ad un si

a bè,allora l'hai provato bene io purtroppo solo in negozio

[jack_the_beast]

invece si:
1) Luce polarizzata
1.A) Polarizzazione lineare
1.B) Polarizzazione circolare
1.C) Sistemi con lenti polarizzate

2) Occhiali con otturatori LCD

si parlava di tecnologie di massa, anche i plasma e gli lcd esistono da decine di anni, ma in quanti le usavano 10 anni fa?

[lagunalex]

no, sono sempre stato coerente,probabilmente hai interpretato male le mie parole,rileggi !!

mo' è pure vietato mettere le emoticons ne ho messa una che mi piaceva, non era per irritare, se volevo irritare non avevo bisogno di emoticons



a bè,allora l'hai provato bene io purtroppo solo in negozio

Ma non fare il finto tonto adesso.

il 3D decente lo vedremo fra 10 anni ed è ancora tutto da vedere se è possibile da fare , io avevo letto che su schermi grandi non è ancora possibile.
Comunque si fa tutto ste proteste per degli occhialini che sono pure comodi , la gente che porta occhiali da vista per tutta na vita si dovrebbe sparare allora

se in italia le sale non sono all'altezza di portare un 3d decente non è colpa del 3d, ma delle sale, quindi non mi pare giusto giudicare un prodotto che non lo si vede espresso nella massima qualità ( da un IMAX e credo che anche un televisore 3d sia meglio di quello delle sale) è come giudicare la grafica di una ps3 o xbox360 collegata a un TV catodico

ho detto 3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente poi non ho detto che un TV 3d è migliore, ho detto che potrebbe essere migliore,la mia è un ipotesi

cosa' c'è da motivare, le IMAX sono 30 volte meglio di quelle normali quindi anche il 3D li è su un'altro livello

poi sono già in pace, non capisco cosa vuoi intendere

Questi commenti sono tuoi eh. Se proprio devi dire qualcosa, dì che ti sei espresso male, non che gli altri interpretano male le tue parole.

Ah, nessuno ti vieta di usare emoticon ma, se non lo sai, dare del "tocco" a qualcuno equivale a dire "sei un pò tardo". Poi hai ragione, non hai bisogno di emoticon per irritare

[sackula]

Ma non fare il finto tonto adesso.








Questi commenti sono tuoi eh. Se proprio devi dire qualcosa, dì che ti sei espresso male, non che gli altri interpretano male le tue parole.

Ah, nessuno ti vieta di usare emoticon ma, se non lo sai, dare del "tocco" a qualcuno equivale a dire "sei un pò tardo". Poi hai ragione, non hai bisogno di emoticon per irritare

mi saro' espresso male ma non vedo incoerenze( a me sembra di essermi espresso bene)

sinceramente ho guardato solo la faccine e non la parola che bisognava scriverla per farla apparire a casa mia quel segno vuol dire poco normale ma lo si dice in maniera scherzosa, mi spiace che hai mal interpretato

[lagunalex]

mi saro' espresso male ma non vedo incoerenze( a me sembra di essermi espresso bene)

sinceramente ho guardato solo la faccine e non la parola che bisognava scriverla per farla apparire a casa mia quel segno vuol dire poco normale ma lo si dice in maniera scherzosa, mi spiace che hai mal interpretato

Ma l'incoerenza sta nel dire "il 3D decente lo vedremo fra 10 anni" prima e "ho detto 3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente" dopo. E' qui che ti sei "male espresso".

Poi "poco normale" o "un pò tardo" stiamo la, non cambia molto eh

Comunque ti dico che il 3D attuale (ti parlo di cinema ora) non mi sembra questa fantastica tecnologia... e si, c'era l'IMAX al cinema The Space in cui sono andato.

[jack_the_beast]

Ma l'incoerenza sta nel dire "il 3D decente lo vedremo fra 10 anni" prima e "ho detto 3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente" dopo. E' qui che ti sei "male espresso".

Poi "poco normale" o "un pò tardo" stiamo la, non cambia molto eh

Comunque ti dico che il 3D attuale (ti parlo di cinema ora) non mi sembra questa fantastica tecnologia... e si, c'era l'IMAX al cinema The Space in cui sono andato.

da quel che ho visto io(wipeout hd e mostri contro alieni) in un centro commerciale il 3d su tv è nettamente meglio di quello al cinema (anche con l'imax), nei giochi poi è incredibile se ci mettessero anche la roba che esce dallo schermo

però ha ancora bisogno di molte migliorie

[sackula]

Ma l'incoerenza sta nel dire "il 3D decente lo vedremo fra 10 anni" prima e "ho detto 3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente" dopo. E' qui che ti sei "male espresso".

Poi "poco normale" o "un pò tardo" stiamo la, non cambia molto eh

Comunque ti dico che il 3D attuale (ti parlo di cinema ora) non mi sembra questa fantastica tecnologia... e si, c'era l'IMAX al cinema The Space in cui sono andato.

non capisco cosa ci sia di incoerente nelle mie parole, va che devi guardare anche a cosa e a chi ho risposto

quando ho detto il 3D decente lo vedremo fra 10 anni era per rispondere a un utente che diceva che il 3d "decente" è quello senza occhialini
invece quando ho detto "3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente" era per dire che lo ho chiamato 3d decente perchè l'utente prima lo aveva chiamata cosi, intendendo quello senza occhialini, non capisco cosa c'è di incoerente la frase la ho detta perchè se uno non seguiva bene il discorso sembrava che io giudicavo il 3d di adesso non decente , invece come ho già detto io per ora non giudico questa tecnologia

tra poco normale e tardo cambia eccome poco normale vuol dire anche che non sei completamente a posto o sei bizzarro , tardo vuol dire che sei scemo comunque era detto in maniera non offensiva quindi il problema non si pone

[Dargil]

I vostri discorsi sono inutili, la morale è che Microsoft evita di fare una cavolata

[sackula]

I vostri discorsi sono inutili, la morale è che Microsoft evita di fare una cavolata

si ma per MS è un discorso diverso visto che il 3d su xbox sarebbe solo per i giochi, invece su ps3 sia giochi che bluray quindi sony ha maggior interesse perchè spinge su 2 prodotti.
Se la xbox360 aveva il bluray sarebbe entrata anche lei nel 3d

[lagunalex]

da quel che ho visto io(wipeout hd e mostri contro alieni) in un centro commerciale il 3d su tv è nettamente meglio di quello al cinema (anche con l'imax), nei giochi poi è incredibile se ci mettessero anche la roba che esce dallo schermo

però ha ancora bisogno di molte migliorie

La roba che esce dallo schermo gioverebbe al gameplay di un gioco?

non capisco cosa ci sia di incoerente nelle mie parole, va che devi guardare anche a cosa e a chi ho risposto

quando ho detto il 3D decente lo vedremo fra 10 anni era per rispondere a un utente che diceva che il 3d "decente" è quello senza occhialini
invece quando ho detto "3D decente perchè voi lo chiamate cosi, non perchè giudico quello di adesso non decente" era per dire che lo ho chiamato 3d decente perchè l'utente prima lo aveva chiamata cosi, intendendo quello senza occhialini, non capisco cosa c'è di incoerente la frase la ho detta perchè se uno non seguiva bene il discorso sembrava che io giudicavo il 3d di adesso non decente , invece come ho già detto io per ora non giudico questa tecnologia

tra poco normale e tardo cambia eccome poco normale vuol dire anche che non sei completamente a posto o sei bizzarro , tardo vuol dire che sei scemo comunque era detto in maniera non offensiva quindi il problema non si pone

Si vabbè, paraculismo a iosa Lascia stare, ti sei espresso male e bon.
Anche per quanto riguarda il paragone, lascia perdere.

I vostri discorsi sono inutili, la morale è che Microsoft evita di fare una cavolata

Ecco, torniamo sulla retta via. Concordo con te, pensino a creare capolavori entrambe le case ed a creare tecnologie innovative che davvero rendano l'esperienza videoludica migliore.