Come si recensiscono i giochi-spazzatura?

[snakekratos]

Per me non avete capito un'acca di quello che ha detto il tizio. Anzi, probabilmente non avete letto proprio, perchè non è manco un discorso così complicato. Cosa c'entrano i giochi con grafica scadente mai premiati?

Il mio era un esempio di quei casi in cui un gioco tecnicamente scadente viene definito brutto perché di conseguenza non capace di divertire e i recensori neanche si interessano a descriverlo.Eragon è uno di quei casi e forse lo è anche Iron Man,gioco che avete citato e non ho mai provato.

[2+2=5]

Io sono cattivo, non riuscirei e recensire in maniera imparziale un gioco orrido.

Probabilmente oltre al basso voto scriverei giusto:

"Questo gioco fa schifo in tutto: trama, grafica, gameplay, longevità.

Evitatelo."

Se uno motiva può scrivere ciò che vuole e dare i voti che crede.
Sai quanti giochi da evitare mi piacciono?
L' importante non è essere d' accordo col recensore, l' importante è avere tutte le informazioni possibili in modo che l' utente possa decidere se il gioco può piacere o no a prescindere dal voto.

[Vergil]

sinceramente penso che giochi ben sotto la sufficienza non debbano neanche essere recensiti....a cosa servirebbe mai una recensione di Rogue Warrior per esempio? Detto questo, io voglio la recensione con tanto di videorecensione di Osè:Che fai ci provi? LOL

[John Fitzgerald Gianni]

Lo ho sempre pensato. La critica videoludica è un po' troppo di manica larga.

[Alessandro330]

sinceramente penso che giochi ben sotto la sufficienza non debbano neanche essere recensiti....a cosa servirebbe mai una recensione di Rogue Warrior per esempio? Detto questo, io voglio la recensione con tanto di videorecensione di Osè:Che fai ci provi? LOL

C'è Farenz per quella.

[Dagoval]

C'è Farenz per quella.

anche la citazione che hai fatto prima era di farenz per caso ti paga per fargli pubblicità??

[enzo680]

Nel momento in cui in vista di una rensione,si seguono certi parametri e i voti bene o male sono gli stessi (piccole variabili),che senso ha spiegare un 2,un 3,o un 4?
Vale la pena?
Gioco insufficiente e basta.
A me i professori che mettevano (e mettono) 2,3,4,,4--,etc....m'hanno sempre fatto ridere.

[John Fitzgerald Gianni]

Non credo servi a molto visto che oggi anche un semplice ''8'' vuol dire ''gioco di merda'' per molti. La scala di giudizio dei giocatori*di oggi è: da 1 a 8,5 merda. 9 è flop. Da 9,5 a 10 è un gioco da comprare.**** IoI

Quotazzo

[Prussia86]

io ancora non capisco perché molti si fermano al parere delle recensioni! per me principalmente le recensioni servono per farsi una infarinatura genarele del gioco, che però posso non condividere una volta provato il gioco! non capirò mai la gente che non compra prodotti senza averli visti e provati personalmente!come dico sempre il miglior recensore per i nostri gusti, siamo noi stessi!le recensioni sono fatte da persone che hanno gusti soggettivi, essi le fanno nella maniera più equilibrata possibile però si tratta pur sempre di un parere soggettivo, quindi i giochi provateli o almeno vedeteli prima di sparare a zero o prima di evitare l'acquisto bollandoli come ciofeche!

[loaldnt]

sinceramente penso che giochi ben sotto la sufficienza non debbano neanche essere recensiti....a cosa servirebbe mai una recensione di Rogue Warrior per esempio? Detto questo, io voglio la recensione con tanto di videorecensione di Osè:Che fai ci provi? LOL

Servono perchè così, se trovi questo titolo sconosciuto in negozio, sai di che si tratta. Tanti publisher, infatti, i giochi per le recensioni non li mandano neanche, perchè sanno che sarebbe pubblicità negativa e basta.

Il mio era un esempio di quei casi in cui un gioco tecnicamente scadente viene definito brutto perché di conseguenza non capace di divertire e i recensori neanche si interessano a descriverlo.Eragon è uno di quei casi e forse lo è anche Iron Man,gioco che avete citato e non ho mai provato.

perdonami, ma davvero mi sa tanto di "avvocato del diavolo". Partendo dal presupposto che non ho mai visto giochi COMPLETAMENTE stroncati solo a causa della grafica, nè in italia nè all'estero, almeno da testare serie. Ti posso fare mille esempi di giochi famosi con grafica penosa ma elogiati da pubblico e critica (dragon age è il primo che mi viene in mente).

Mi fa un po' ridere perchè dici che giochi, magari come iron man, sono stati stroncati per la grafica. Magari. Iron Man lo recensii io e ho ancora incubi su quella spazzatura. La grafica era l'ultimo problema, anche perchè a volte era l'unica cosa che si salvava. Ripetitivo, con comandi assurdi, con un personaggio che rispondeva assurdamente, con nemici troppo veloci rispetto a te, con battaglie ad obbiettivi così confusionarie che perdevi in 10 minuti senza neanche capirne il perchè.

Era tutt'altro che un problema di grafica. Iron Man, come tutti gli altri giochi stroncati.

[Alessandro330]

anche la citazione che hai fatto prima era di farenz per caso ti paga per fargli pubblicità??

Non mi risulta nessuna citazione precedente.

Questi commenti tieniteli comunque per te.

Grazie

[Roscio360]

Come si recensiscono i giochi-spazzatura?

come? mangiando leggero la sera prima

[El Fundo]

Nel momento in cui in vista di una rensione,si seguono certi parametri e i voti bene o male sono gli stessi (piccole variabili),che senso ha spiegare un 2,un 3,o un 4?
Vale la pena?
Gioco insufficiente e basta.
A me i professori che mettevano (e mettono) 2,3,4,,4--,etc....m'hanno sempre fatto ridere.

però ci sono molti giochi che spesso vengono considerati "insuf." che riescono a ritagliarsi piccole parti di mercato. alla fine forse non è sbagliato far capire quanto il prodotto è sotto la decenza

[John Fitzgerald Gianni]

A me i professori che mettevano (e mettono) 2,3,4,,4--,etc....m'hanno sempre fatto ridere.

Non diciamone, su.

[Pagan89]

come? mangiando leggero la sera prima

Vero