GameStop e Square Enix: la diatriba su Deus Ex e OnLive

[Lord Axl]

Scusa Lord, tralsciando che il comportamento di Square Enix possa essere discutibile ma ti pare giusto che io sborso dei soldi per comprarmi Deus Ex e mi ritrovo senza un contenuto che lo stesso gioco prevede? Ti pare giusto che io compro un gioco nuovo e mi ritrovo una scatola che è già stata aperta? Io questo lo trovo più sconcertante della mossa di Square Enix.

Se Square Enix voleva regalare qualcosa ai suoi utenti poteva trovare un modo meno sfacciato di questo. Se io Gamestop attraverso la mia catena di vendita devo promuovere un servizio concorrente che può mettere a gambe all'aria la mia struttura, permettimi, Square Enix può andare a fare in culo...

[Arqueek]

Se Square Enix voleva regalare qualcosa ai suoi utenti poteva trovare un modo meno sfacciato di questo. Se io Gamestop attraverso la mia catena di vendita devo promuovere un servizio concorrente che può mettere a gambe all'aria la mia struttura, permettimi, Square Enix può andare a fare in culo...

Si ma non credo che ciò dia comunque il diritto di togliere quello che è un vero e proprio sigillo alle confezioni e rimuovere il voucher in modo a dir poco arbitraria. Piuttosto sarebbe stato più intelligente fermare la vendita fin dall'inizio, discutere con square-enix e decidere sul da farsi, no?

[bijo]

Secondo me le reazioni sono comprensibili da entrambe le parti... E' come se una band decidesse che, scaricando il proprio album da itunes, si vincesse un download gratis da amazon... è assolutamente normale che io concorrente non ammetterei un comportamento simile! Quello che non è normale è che anzichè creare tutto sto casino, potevano ritirare i giochi, discutere con chi di dovere, e trovare un accordo! In ogni caso, Gamestop sarà anche un covo di ladri, ma dal punto di vista delle vendite, non credo che nessuno oserà mai rimuomere i propri giochi dagli scaffali di GS! sarebbe un suicidio!

[nik.mn]

Se Square Enix voleva regalare qualcosa ai suoi utenti poteva trovare un modo meno sfacciato di questo. Se io Gamestop attraverso la mia catena di vendita devo promuovere un servizio concorrente che può mettere a gambe all'aria la mia struttura, permettimi, Square Enix può andare a fare in culo...  Allora ti rifiuti di vendere il gioco finché Square Enix non ritira le confezioni e rimette in vendita quelle senza bonus. Così prendi una posizione e rechi un danno a Square Enix. Sembraun litigio tra bambini. Fossi Square Enix denuncerei GameStop che vende per nuovo un tuo prodotto togliendone una parte.

[nik.mn]

ma poi scusa se OnLive vuole promuovere il suo prodotto e prende accordi con Square Enix non può farlo? Il massimo che GameStop poteva fare era come detto o rifiutare di vendere il gioco o ottenere una versione GameStop senza voucher da commercializzare. Magari a un po' meno altrimenti nessuno troverebbe vantaggi nel prenderla.

[Lord Axl]

Si ma non credo che ciò dia comunque il diritto di togliere quello che è un vero e proprio sigillo alle confezioni e rimuovere il voucher in modo a dir poco arbitraria. Piuttosto sarebbe stato più intelligente fermare la vendita fin dall'inizio, discutere con square-enix e decidere sul da farsi, no?

Alla base credo che ci sia una mancata comunicazione da parte di Square Enix delle intenzioni legate a questo specifico gioco. Se Square Enix ha tutto il diritto di farlo, io rivenditore devo essere messo nelle condizioni di decidere o meno di prendere in carico un prodotto simile perchè è altrettanto vero che possa decidere di NON vendere quel gioco nella mia catena. Ergo, IMHO Square doveva avvisare dell'operazione Gamestop che di rimando poteva decidere, per esempio, di vendere la sola copia digitale. Quindi per quanto non sia stata una scelta elegantissima quella di mettere mano alle confezioni dei giochi, la reazione di Gamestop mi pare assolutamente comprensibile...

[Lord Axl]

Se Square Enix voleva regalare qualcosa ai suoi utenti poteva trovare un modo meno sfacciato di questo. Se io Gamestop attraverso la mia catena di vendita devo promuovere un servizio concorrente che può mettere a gambe all'aria la mia struttura, permettimi, Square Enix può andare a fare in culo...  Allora ti rifiuti di vendere il gioco finché Square Enix non ritira le confezioni e rimette in vendita quelle senza bonus. Così prendi una posizione e rechi un danno a Square Enix. Sembraun litigio tra bambini. Fossi Square Enix denuncerei GameStop che vende per nuovo un tuo prodotto togliendone una parte.

Non ci sei. Io Gamestop COMPRO da Square Enix le copie del gioco e poi le rivendo. QUindi i giochi fermi nei negozi per me sono un COSTO. Se li tengo fermi non GUADAGNO.

[giacomo90lol]

si hanno fatto bene, penso sia concorrenza sleale quella messa in atto da square e onlive , comunque io compratore ho tutto il diritto di avere il mio codice onlive come promesso

[silver break]

quando c'è il 3x2 per esempio sono nuovi e tutti esposti negli scaffali... però le scatole sono vuote! non so se sia giusto o meno però han sempre fatto cosi... ma come ho detto prima sarà dura che mi vedano ancora!!

Non è giusto per nulla. Gamestop ha il vizio da sempre di vendere giochi come nuovi quando invece sono aperti. Infatti finchè questa loro politica non cambierà pure io non rimetterò mai più piede in uno dei loro negozi. Meglio puntare su altri lidi. Però in questo caso mi sento di dare ragione a loro. Infatti quella di square è una mossa scorretta.

[Realex992]

Credo abbiano fatto una stronzata entrambi, ma GS stavoltà ha veramente esagerato. Tu non puoi aprirmi il gioco, togliere un contenuto e vendermelo allo stesso prezzo, io quel contenuto (qualunque esso sia) l'ho pagato e lo voglio!

[Cutty Flam]

ma esiste ancora gente che compra dal gamestop????ma porca miseria ci sono milioni di siti che vendono giochi a prezzi onestissimi,per farvi un esempio su un qualsiasi sito uk un gioco al day one al massimo viene 50,io non capisco perchè la gente vada da questi ladri io al massimo qualche volta vado a dare una occhiata dal blockbuster che alle volte a degli ottimi prezzi,morale della favola gente non andate piu dal gamestop!!!

[loaldnt]

indubbiamente sono sconcertanti entrambi. Non so chi, tra square e gamestop, faccia più schifo. Pensando alla legalità del fatto, sicuramente ha un po' più torto gamestop, però

[DarkGamer]

Tolto il fatto che Gamestop ha tolto un voucher,potevano almeno avvertire che il gioco non contenesse il voucher per i dovuti motivi....Tolto il fatto che anche Square Enix potrebbe avere sbagliato,ma che c'entra un poverino che va a comprarsi il gioco, e poi si ritrova senza una parte del gioco!Gamestop ha fatto una bambinata,fortunatamente io non compro e mai comprerò da Gamestop!

[Aceto]

Spero che qualcuno che ha più tempo, soldi e ganci di me denunci Gamestop e gli tiri il mazzo a tarallo. Cafoni.

[Daryus]

Comunque a me questa cosa del fatto che i giochi nuovi si trovano già aperti non mi risulta, qualche tempo fa comprai 3 giochi, di cui 2 nuovi ed 1 usato, i 2 erano imballati e l'usato naturalmente era aperto senza DVD dentro.....Apparte tutto mi sembra scorretto il comportamento di GS, perchè sono accordi che si prendono. Non mi sembra niente di strano, poi comunque il servizio di GS è ancora in beta, che si dessero da fare una volta messo in mezzo il servizio per acquistare clientela senza fare queste mosse bastarde.....

ma esiste ancora gente che compra dal gamestop????ma porca miseria ci sono milioni di siti che vendono giochi a prezzi onestissimi,per farvi un esempio su un qualsiasi sito uk un gioco al day one al massimo viene 50,io non capisco perchè la gente vada da questi ladri io al massimo qualche volta vado a dare una occhiata dal blockbuster che alle volte a degli ottimi prezzi,morale della favola gente non andate piu dal gamestop!!!

Da GS però si trovano giochi di un anno fa usati a 9,99€ e direi che sono moooolto convenienti...