Anche Electronic Arts per i matrimoni omosessuali

[Andrew Clemence]

Bello pararsi il culo col senno di poi

Meglio pararsi il senno con il culo di poi.

[Devil May Simo]

Meglio pararsi il senno con il culo di poi.

Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

[Andrew Clemence]

Spoiler:

Uploaded with ImageShack.us

Questa foto è perfetta per la mia scarsa battuta. Me la devo conservare

[alby619]

Io penso che siano due cose diverse. Io non ho nessun pregiudizio nei confronti degli omosessuali, possono fare quello che vogliono. Ma se vogliamo parlare di corso naturale, allora i medicinali e le cure mediche ci possono anche stare.
Lo sviluppo di tutti questi anni in ambito medico è frutto della mente umana, che di certo è superiore a quella delle altre specie presenti sul pianeta. Seguendo il corso naturale, l'uomo si è sviluppato fino ad arrivare ai giorni nostri, sviluppando una grande intelligenza e di conseguenza specializzandosi nei vari ambiti. La medicina ha subito un notevole progresso perchè lo ha voluto l'uomo, la mente umana, che si è sviluppata nel corso della storia seguendo appunto il corso naturale.
Quindi in parole povere le cure mediche si sono nate dall'uomo, ma l'uomo è capace di crearle perchè lo ha voluto la natura, altrimenti la mente umana sarebbe uguale a quelle delle altre specie.

Capisco il tuo ragionamento. Ma in questo caso vuoi dirmi che sono naturali anche cose come le operazioni di chirurgia plastica o le protesi (roba per antonomasia contro natura) perché ideate dall'uomo?

[Alessandro330]

Anche io trovo che i matrimoni gay o addirittura l'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali sia innaturale.

Significa che non ho una mente aperta? Che sono un cavernicolo?

Sono punti di vista, e se parliamo di libertà ogniuno può essere libero di pensarla come vuole.

[Black Ghost]

Un matrimonio tra due persone dello stesso sesso è insensato se collegato ad una religione che non lo ammette. Ma dal punto di vista civico, perché non si può considerare l'unione di omosessuali? Formano comunque un nucleo familiare, anche senza figli.

[Alessandro330]

Un matrimonio tra due persone dello stesso sesso è insensato se collegato ad una religione che non lo ammette. Ma dal punto di vista civico, perché non si può considerare l'unione di omosessuali? Formano comunque un nucleo familiare, anche senza figli.

Lo trovo innaturale perchè io per matrimonio intendo l'unione di un uomo e di una donna, ma non lo vieterei.
Ogniuno è libero di fare ciò che vuole; ma la mia critica è rivolta a quelle persone che vogliono fare le portatrici di verità e di saggezza, e che giudicano retrogado, un pensiero che non è il loro.

[sentinel]

Significa che non ho una mente aperta? Che sono un cavernicolo?

A dire il vero...


Sì.

[Alessandro330]

A dire il vero...


Sì.

________

ma la mia critica è rivolta a quelle persone che vogliono fare le portatrici di verità e di saggezza, e che giudicano retrogado, un pensiero che non è il loro.

[sentinel]

Ma è un pensiero retrogrado. Non so come fate a non accorgervi che il mondo sta cambiando e voi remate contro.

[Black Ghost]

Lo trovo innaturale perchè io per matrimonio intendo l'unione di un uomo e di una donna, ma non lo vieterei.
Ogniuno è libero di fare ciò che vuole; ma la mia critica è rivolta a quelle persone che vogliono fare le portatrici di verità e di saggezza, e che giudicano retrogado, un pensiero che non è il loro.

Un matrimonio è l'unione di due persone che si amano. Il concetto di matrimonio inteso come unione obbligatoria per la procreazione è un concetto derivato dalla religione e che appartiene ancora all'epoca vittoriana.

[Alessandro330]

Ma è un pensiero retrogrado. Non so come fate a non accorgervi che il mondo sta cambiando e voi remate contro.

Ma remare contro con cosa? Il pensiero?
Semplicemente ci sono persone che la vedono diversamente, eppure non scendono in piazza a protestare contro i matrimoni gay.

Un matrimonio è l'unione di due persone che si amano. Il concetto di matrimonio inteso come unione obbligatoria per la procreazione è un concetto derivato dalla religione e che appartiene ancora all'epoca vittoriana.

Non sapevo di essere così indietro.

[~Snake Eater]

Sei un vecchio, spero ti rinchiudano in qualche ospizio.

[Andrew Clemence]

Ma remare contro con cosa? Il pensiero?
Semplicemente ci sono persone che la vedono diversamente, eppure non scendono in piazza a protestare contro i matrimoni gay.

Non credo che scendano in piazza a protestare per vietare una cosa vietata di già. Appena li faranno, perchè poi li faranno, si vedrà chi avrà a fianco in piazza alla protesta il fronte contrario. Neonazi, neofasci e qualche cattolico intransigente.
Poi la natura la natura. Ma dico le mutande di acrilico le indossate? devo andare in giro vestito di pelli di animali? Da quando in qua la natura dovrebbe guidarci nelle nostre decisioni?

[Alessandro330]

Non credo che scendano in piazza a protestare per vietare una cosa vietata di già. Appena li faranno, perchè poi li faranno, si vedrà chi avrà a fianco in piazza alla protesta il fronte contrario. Neonazi, neofasci e qualche cattolico intransigente.
Poi la natura la natura. Ma dico le mutande di acrilico le indossate? devo andare in giro vestito di pelli di animali? Da quando in qua la natura dovrebbe guidarci nelle nostre decisioni?

A me sinceramente se rendono legali i matrimoni gay in Italia non interessa.
Non li vedrei in maniera entusiastica, ma la questione finisce lì.

Ma è un pensiero retrogrado. Non so come fate a non accorgervi che il mondo sta cambiando e voi remate contro.

Quello che ti ostini a non capire è che non è solo il pensiero che devi guardare, ma anche le azioni di una persona.
Impedire con una legge a doc ai gay di sposarsi, quello può essere considerato retrogado.
Picchiare un ragazzo perchè è omosessuale, quello è retrogado.
Impedire a un omosessuale di donare il sangue, quello è retrogado.

Devo continuare?
Se il mio parere su questo argomento è contrario al tuo, non significa che io sia di mentalità chiusa mentre tu sei la luce della saggezza divina.