A Cosa State Giocando?

[Pharrel]

E Sonic caga in testa a Crash e Spyro contemporaneamente, per importanza storica e qualità.

Mettendo un'attimo da parte l'importanza storica(Che è una questione puramente soggettiva) come qualità preferisco Crash e Spyro, al porcospino. Ovviamente sempre limitandoci a quel genere lì, perché se dovremmo spaziare tra i giochi, Sonic(Come anche Crash e Spyro) non sarebbe inseribile da nessuna parte.

IMHO.

Eh, già.

Quanto ermetismo. Scrivi, se hai qualcosa da dire.

[Sengu]

Mettendo un'attimo da parte l'importanza storica(Che è una questione puramente soggettiva) come qualità preferisco Crash e Spyro, al porcospino. Ovviamente sempre limitandoci a quel genere lì, perché se dovremmo spaziare tra i giochi, Sonic(Come anche Crash e Spyro) non sarebbe inseribile da nessuna parte.

IMHO.



Quanto ermetismo. Scrivi, se hai qualcosa da dire.

Apparte il fatto che grammaticalmente parlando il tuo post è da capogiro, l'importanza storica non è soggettiva visto che senza Sonic molti dei giochi che tanto ami non esisterebbero neanche

[Pharrel]

Apparte il fatto che grammaticalmente parlando il tuo post è da capogiro,

Parlando di grammatica, si scrive " a parte " non " apparte "

l'importanza storica non è soggettiva visto che senza Sonic molti dei giochi che tanto ami non esisterebbero neanche

Davvero odiosa 'sta storia del se non fosse nato questo o quello.

[Sengu]

Parlando di grammatica, si scrive " a parte " non " apparte "


Davvero odiosa 'sta storia del se non fosse nato questo o quello.

Molto comodo dire così e tirare in ballo la soggettività come hai fatto sopra. Se una cosa è così perché tale, non puoi ignorarla o dire che l'importanza storica cambia da persona a persona. Inoltre come qualità Sonic è ben al di sopra dei vari Crash e Spyro, su questo puoi cacciare tutta la soggettività che vuoi senza che il discorso cambi qualitativamente. Mi sta bene snobbare i classici ma ora non esageriamo con certe affermazioni.

[Pharrel]

Molto comodo dire così e tirare in ballo la soggettività come hai fatto sopra. Se una cosa è così perché tale, non puoi ignorarla o dire che l'importanza storica cambia da persona a persona. Inoltre come qualità Sonic è ben al di sopra dei vari Crash e Spyro, su questo puoi cacciare tutta la soggettività che vuoi senza che il discorso cambi qualitativamente. Mi sta bene snobbare i classici ma ora non esageriamo con certe affermazioni.

C'è anche da dire però che in quella lista, Sonic è stato tirato in ballo un 4 volte minimo.

[Sengu]

Ma ci mancherebbe

[Pharrel]

Ma ci mancherebbe

Boh, io non ho apprezzato.
E come già detto, meritavano posto sia Crash che Spyro.

[Dargil]

Mettendo un'attimo da parte l'importanza storica(Che è una questione puramente soggettiva) come qualità preferisco Crash e Spyro, al porcospino. Ovviamente sempre limitandoci a quel genere lì, perché se dovremmo spaziare tra i giochi, Sonic(Come anche Crash e Spyro) non sarebbe inseribile da nessuna parte.

IMHO.



Quanto ermetismo. Scrivi, se hai qualcosa da dire.

Assolutamente no

[Pharrel]

Assolutamente no

A me della storia di un personaggio fottesega, ecco, come la mettiamo?

[Dargil]

Che per fortuna non sei un recensore

[TOB]

Quello che devi capire è che Sonic non sarà forse nella tua classifica personale dei 100 videogame preferiti, e non ha mai fatto impazzire nemmeno me, ma è bene che venga inserito in una classifica che, in quanto pubblicata da una rivista specializzata (e quindi da gente che dovrebbe saperne più di noi comuni videogamers), tenta d'essere il più oggettiva ed "universalmente condivisibile" possibile. Non sarebbe giusto togliere dalla lista lo storico porcospino per far spazio a, chessò, God of War in prima posizione "pecchè fan troppo brutto il sangue e i mostri- sì, vai così, stacca l'occhio a quel cazzo di ciclope!". Non puoi pretendere che su una rivista che tenta di elencare i 100 game migliori di sempre non venga menzionato Sonic.

PS: comunque non ho mai letto la classifica in questione.

[Pharrel]

Che per fortuna non sei un recensore

E che dovrei recensire a fare? Ognuno prova le cose da se, e decide ciò che vale e ciò che non vale.
La storia dei personaggi, serve solo a capire perché sono in un determinato modo.
Sonic perché corre veloce? Perché volevano far vedere quanto era potente il chip della loro console.

Piccole curiosità, alla fin fine non serve molto sapere la storia di personaggi inventati

Quello che devi capire è che Sonic non sarà forse nella tua classifica personale dei 100 videogame preferiti, e non ha mai fatto impazzire nemmeno me, ma è bene che venga inserito in una classifica che, in quanto pubblicata da una rivista specializzata (e quindi da gente che dovrebbe saperne più di noi comuni videogamers), tenta d'essere il più oggettiva ed "universalmente condivisibile" possibile. Non sarebbe giusto togliere dalla lista lo storico porcospino per far spazio a, chessò, God of War in prima posizione "pecchè fan troppo brutto il sangue e i mostri- sì, vai così, stacca l'occhio a quel cazzo di ciclope!". Non puoi pretendere che su una rivista che tenta di elencare i 100 game migliori di sempre non venga menzionato Sonic.

PS: comunque non ho mai letto la classifica in questione.

Io mi riferivo al fatto che Sonic non è così grandioso come lo descrivono.
Sonic secondo me non è lontanamente paragonabile a grandi come Super Mario, ma piuttosto a Crash o Spyro, e quindi automaticamente meritavano qualcosina anche loro. Ma niente di più, dato che ci stanno generi e giochi di gran lunga migliori.

Ora mandatemi pure a cagare.

[valorx]

io mentre voi discutete torno al titolo originale del topic

sto giocando medabots x gba bellissimo (non AX--penoso)

[WickerGian]

Grande valorx impavido senza timore


Qualcuno ha mai giocato a Jurassic Park per SNES????

Vi prego ditemi di sì

[Dragon Slayer]

Piccole curiosità, alla fin fine non serve molto sapere la storia di personaggi inventati

Volevo rispondere a tutto, poi ho letto questo.

In pratica non serve a un cazzo studiare l'Odissea, è fittizia.

Che tristezza.