Avere O Essere???

[gigi90]

Allora,analizzando la domanda se stante,senza adattarla al mondo attuale e considerandola in un modo astratto,direi che la mia morale mi suggerisce l'essere,poichè,in teoria ciò che è il tuo carattere e ciò che sei,dovrebbe essere più importante di ciò che possiedi.Adattandola al mondo di oggi sicuramente è più importante avere che essere,poichè se hai,sei.

[Rou Dai Kaiohshin]

Avere significa interiorizzare l'ingenuità al punto tale da illudersi di possedere.
Perchè il possesso non è che un'illusione, in quanto ciò che viene posseduto lo è in un tempo limitato, effimero, breve.
Non esiste un habitus materiale, piuttosto si deve parlare di "prestito momentaneo".
<<Essere>> ed <<Io>> sono una parola unica, molto più di un sinonimo, un sinolo,per così dire.
Io sono e non posso non essere; ho un legame inscindibile con la mia essenza -ricordiamo, esule da ogni contingenza fisica e materiale, ed al contrario sancita dalla memoria, dalle esperienze e dalle caratteristiche psicologico-caratteriali- indi per cui se da un lato posso non avere, dall'altro non posso non essere.
Contemporaneamente, non posso avere se non sono, pertanto mi risulta spontaneo subordinare non tanto l'avere all'essere, quanto l'illusione di possedere stabilmente alla realtà di essere indissolubilmente.
Pardon per la lunghezza di qualche periodo..

[Garrincha]

Quante inutili elargizioni di parole per affermare che "avere" ed "essere" sono identificabili.

[Garrincha]

Quante inutili elargizioni di parole per affermare che "avere" ed "essere" sono identificabili.

E' osceno quest'avatar PD

EDIT: ok, questo qui ne sa

[Pedro92]

Voglio avere molte fiche (senza usare i soldi), ma per raggiungere il mio obbiettivo devo essere un fiQo.
Un vero problema, dico io.

[Lynd]

Secondo me non vi &#232; differenza fra Essere e Avere poich&#233; l'uno completa l'altro. Io sono per l'Essere perch&#233; &#232; grazie a questo che una persona &#232; o non &#232;, il materiale &#232; l'involucro per lo spirituale, l'Essere ha bisogno dell'Avere per vivere. Cos&#236; come l'uomo corporale necessita del cibo, dell'acqua, dei soldi per vivere (e sono pienamente d'accordo), l'uomo spirituale necessita della cultura, della pace e dell'armonia (pienamente d'accordo anche su questo).
Si completano a vicenda ed &#232; meglio che Essere e Avere siano presenti in modo equilibrato.

[Light92]

Secondo me non vi è differenza fra Essere e Avere poiché l'uno completa l'altro.

Allora la differenza c'è, scusami. -.-

Io sono per l'Essere perché è grazie a questo che una persona è o non è, il materiale è l'involucro per lo spirituale, l'Essere ha bisogno dell'Avere per vivere.

Quando hai tempo mi spieghi che c'entra questo con tutta la discussione.

Così come l'uomo corporale necessita del cibo, dell'acqua, dei soldi per vivere (e sono pienamente d'accordo), l'uomo spirituale necessita della cultura, della pace e dell'armonia (pienamente d'accordo anche su questo).

Ovvio. -.-

Si completano a vicenda ed è meglio che Essere e Avere siano presenti in modo equilibrato.

No. Più avere di certo non complica l'essere in modo alcuno. E viceversa.

[ACe]

No. Più avere di certo non complica l'essere in modo alcuno. E viceversa.[/QUOTE]

scusami....il più avere non complica l'uomo???
allora un uomo beve birra, piu ne beve e meglio è???
o assume droghe, più ne assume e meglio è??
a volte il troppo avere, complica l'essere....INFATTI I VIZI, COME FUMARE, BERE(scusate gli sempi frivoli, ma era tanto per far degli esempi), SONO DELLE MOMENTANEE APPARENZE DI PIACERE, DIETRO LA QUALE.L'UOMO NON RIESCE A SCORGERE IL DANNO...per Esempio la ricchezza potrebbe non complicare l'esser perkè è un beneficio, e fa comodo avere sempre più soldi....però talvolta, più ne ha un uomo, e peggio diventa....non sò se ho fatto capire

[Light92]

No. Pi&#249; avere di certo non complica l'essere in modo alcuno. E viceversa.

scusami....il pi&#249; avere non complica l'uomo???
allora un uomo beve birra, piu ne beve e meglio &#232;???
o assume droghe, pi&#249; ne assume e meglio &#232;??
a volte il troppo avere, complica l'essere....INFATTI I VIZI, COME FUMARE, BERE(scusate gli sempi frivoli, ma era tanto per far degli esempi), SONO DELLE MOMENTANEE APPARENZE DI PIACERE, DIETRO LA QUALE.L'UOMO NON RIESCE A SCORGERE IL DANNO...per Esempio la ricchezza potrebbe non complicare l'esser perk&#232; &#232; un beneficio, e fa comodo avere sempre pi&#249; soldi....per&#242; talvolta, pi&#249; ne ha un uomo, e peggio diventa....non s&#242; se ho fatto capire

Ma tu una droga la hai o la assumi? No, perch&#233; se avere una droga equivale ad assumerla sono proprio rimasto indietro. Assumere una droga &#232; assumere una droga, e fa male. Ma avere una droga fa male o complica l'essere?

[Yagami Light]

è giusto ciò ke dici... MA IO NON DICO KE TUTTI DEVONO PARTIRE DA 1 UNA PARTE, KE DEVE ESSERE LA MIGLIORE X TUTTI...."LA QUESTIONE è RELATIVA", DIPENDE DA OGNUNO DI NOI....PERò ANKE SE UNO PARTE DALL'ESSERE E POI ARRIVA AD AVERE, X ESEMPIO, CMQ HA SCELTO E PREFERISCE ESSERE PIUTTOSTO KE AVERE, ANKE SE POI ESSENDO HA AVUTO, è CMQ PARTITO DALL'ESSERE...IO NON DICEVO IN ASSOLUTO, MA RISPETTO AD OGNUNO DI NOI....ALLORA XKè SECONDO TE AVREI INSERITO ANKE IL SONDAGGIO???
SE NON MI SONO SPIEGATO, è COME SE, X QUANTO RIGUARDA L'ESEMPIO DELL'UOVO E DELLA GALLINA, NON ESISTE UNA SOLUZIONE; MA FACCIAMO UN ESEMPIO: UNO PREFERISCE PARTIRE DALLA GALLINA, CMQ DOPO ARRIVERà ALL'UOVO, MA ANKE OTTENEDO L'UOVO, è CMQ PARTITO (LUI) DALLA GALLINA, E QUINDI è QUELLA KE PREFERISCE...LO STESSO X UNO KE PARTE DALL'UOVO..IDEM X L'ESSERE E AVERE...LA QUESTIONE è RELATIVA, E PER QUESTO OGNUNO DEVE DARE I SUI PARERI E MOTIVAZIONI, NON Cè UNA RISPOSTA UNICA.....
IL SONDAGGIO POI DOVREBBE VEDERE COSA PREFERISCE LA MAGGIORANZA...
IO, COME TE, PREFERISCO ESSERE

Ma se la questione è relativa, perchè esiste questo topic?
E' logico che sia relativa, ma è logico anche che si finisca con l'affermare da parte di ognuno di noi, il nostro punto di vista e cercare di farlo passare per obiettivo.
Anche se è obiettivo, perchè si è, e si ha nello stesso modo e nella stessa misura.
Non so se ho risposto al tuo post da me quotato, ma sinceramente non sono stato in grado di leggerlo.

[Light92]

Non so se ho risposto al tuo post da me quotato, ma sinceramente non sono stato in grado di leggerlo.

Io nemmeno li leggo, guardo solo i primi due righi e mi faccio un'idea di tutto il resto, leggerlo parola per parole &#232; nauseante.

Comunque, hai ragione, la discussione non pu&#242; basarsi su un piano relativo, dobbiamo cercare di estrapolarne, per quanto sia impossibile, il piano oggettivo.

[gonnelli domenico]

essere e di conseguenza avere

[Yagami Light]

Io nemmeno li leggo, guardo solo i primi due righi e mi faccio un'idea di tutto il resto, leggerlo parola per parole è nauseante.

Comunque, hai ragione, la discussione non può basarsi su un piano relativo, dobbiamo cercare di estrapolarne, per quanto sia impossibile, il piano oggettivo.

Ti giuro che gli ho risposto in base alle sue prime due righe.

Invece è possibile, l'abbiamo già fatto. Non si possono scindere le due cose. Sono in stretta correlazione tra di loro, se c'è una, c'è anche l'altra.

[Light92]

Ti giuro che gli ho risposto in base alle sue prime due righe.

Invece è possibile, l'abbiamo già fatto. Non si possono scindere le due cose. Sono in stretta correlazione tra di loro, se c'è una, c'è anche l'altra.

Volevo dire che è impossibile parlarne oggettivamente. Noi ci siamo riusciti in parte.

[Yagami Light]

Dobbiamo farlo capire anche agli altri, allora.
Il problema &#232; questo.