Che film avete visto oggi?

[Dragon Slayer]

Trovo molto più cagata hollywoodiana BattleShip. Act Of Valor è pure basato su una vera missione e sulla vera vita dei soldati.

Vedo che il potere manipolatore degli slogan e dei media è ancora forte.

[John Fitzgerald Gianni]

Act of valor è una cagata al 90%.

Hai Sky?

Comunque l'ho visto anche io stanotte, e devo dire che mi è piaciuto.

Sì.

[John Fitzgerald Gianni]

Spoiler:

Bravo il nostro Duncan Jones.
Voto: 7,5

[Sennar-95]

Veramente un buon film, peccato che alcune scene un pò esagerate e il finale che non mi ha entusiasmato

Voto:8

[Light 96]

Spoiler:

Bravo il nostro Duncan Jones.
Voto: 7,5

Visto anche io....ottimo film...è uno di quei film che ti lasciano abbastanza una sensazione WTF alla fine. Spiazzamento totale,non mi aspettavo una conclusione del genere.

@Dragon Slayer: spiegati,io sono uno adatto al dialogo. Per quale motivo per te Act Of Valor è una stronzata?

[Dragon Slayer]

Perché già dal trailer si vede che è pieno zeppo di patriottismo ed americanate.
Gli slogan sono solo frasi ad effetto per nascondere questa realtà, ti faccio solo una domanda: come puoi narrare la vera storia di un soldato se poi fai apparire gli americani come gli eroi buoni che salvano il mondo?
Già solo il titolo è un manifesto all'amore ossessivo che hanno gli USA nei confronti del proprio reparto bellico.

Magari poi come blockbuster sarà anche bello eh, potrebbe avere belle sezioni di azione e grandi effetti speciali, ma americanata rimane.

[John Fitzgerald Gianni]

Visto anche io....ottimo film...è uno di quei film che ti lasciano abbastanza una sensazione WTF alla fine. Spiazzamento totale,non mi aspettavo una conclusione del genere.

Spoiler:

Io pensavo che alla fine riuscisse a modificare la realtà, non crearne un'altra.

[Light 96]

Spoiler:

Io pensavo che alla fine riuscisse a modificare la realtà, non crearne un'altra.

Esatto...

[Jeff Buckley '85]

Nella California del 1969 il brutale omicidio di una coppia scuote l'opinione pubblica, seguita da lettere inviate ai giornali da un uomo che si fa chiamare Zodiac e che rivendica questo omicidio e altri.
Il protagonista interpretato da Jake Gyllenhall è un vignettista che lavora per il Chronicle di San Francisco e da allora la sua ossessione diventa scoprire l'identità di Zodiac.
Il film è il classico thriller poliziesco che gira attorno alla raccolta di indizi, il cast funziona bene, sia Gyllenhall sia Robert Downey Jr fanno davvero un buon lavoro, l'atmosfera tesa e sinistra mi è piaciuta decisamente però nonostante questo Zodiac non mi ha convinto appieno.
Innanzi tutto dura due ore e mezza, troppo per un film così e poi il ritmo è studiato male secondo me, dopo la prima ora che è davvero di alto livello e in cui Zodiac sembra tanto perfido quanto invincibile il film cala decisamente, l'ultima parte è soporifera, in alcuni momenti mi sono quasi dovuto costringere a continuare, peccato perché per il resto è un bel film, forse tagliando una buona mezzora e dosando meglio l'azione sarebbe venuto fuori un capolavoro, il finale direi che non mi ha soddisfatto ma pazienza, credo sia soggettivo.

Voto: 6,5

[sentinel]

Mi merito un voto più alto, IMHO.

[TOB]

Visti entrambi i volumi.

Altro capolavoro di Tarantino. Citazioni e rimandi ben orchestrati, escamotage a dir poco geniali, ironia e tanta tanta azione sono solo alcune delle caratteristiche che mi han fatto innamorare di questa pellicola; non ho mai avuto cali di attenzione lungo le circa quattro ore e mezza di film (contando entrambi i volumi assieme), e questa non è affatto una cosa da poco. In moltissimi l'hanno disprezzato e me l'hanno descritto come un film idiota: secondo me, non l'hanno compreso.

Ora manca solo "Reservoir Dogs" e le mie lacune relative al repertorio di Tarantino potranno dirsi finalmente colmate. Sicuramente anche quest'ultimo sarà magnifico come gli altri.

[Paolo Vespa]

Hanno addirittura detto "film idiota"?

[Daredevil]

Avevo voglia di un horror e mi son ricordato del consiglio di Obs lasciato poche pagine fa. E' davvero ben fatto, non spaventa in senso stretto, non lo fa quasi nessun film in verità, ma l'inquetudine e la tensione son sempre presenti. Il tutto contornato da una buona fotografia e da un buon sonoro.

Figo davvero.

8



Buon action e che intrattiene. Inizia benissimo ma cala vertiginosamente verso 3/4 a causa della trama che dilaga troppo, era meglio una cosa più underground, qualcosa che facesse presa sul tema iniziale, cioè sull'eroe odiato e poi amato, mentre invece dopo la prima rivalsa di Hancock non c'è stato più niente di quello che mi aspettavo.

7

[TOB]

Hanno addirittura detto "film idiota"?

Sì, han detto in pratica che è un filmetto con tanto sangue ed acrobazie impossibili con l'unico scopo di produrre l'effetto figata che piace ai bimbiminchia.

Misunderstanding all'ennesima potenza.

[Dragon Slayer]

Tarantino per me viaggia sempre sul filo del rasoio, ama giocare sull'equilibrio dei vari elementi che contraddistinguono i suoi film (violenza, trash, volgarit&#224 narrandoli in modo creativo secondo uno stile che solo ha. Questa caratteristica è il suo marchio di fabbrica, ma allo stesso tempo può essere un boomerang: in Kill Bill per me ha superato il confine e le pellicole ne hanno risentito molto, nonostante ci fossero ottime idee; due film fini a sé stessi, che rappresentano più un esercizio di stile del regista che non un vero sfoggio della sua creatività, neanche a dirlo Revervoir Dogs e Pulp Fiction sono su un altro pianeta.