Il thread più lungo di DBA (seguito di x bra e tutte/i le/i trunks fan)

[Kirunks]

si ma è troppo facile dare sempre addosso a Del Piero.

Troppo facile? Perché troppo facile? Un sKarpone rimane sempre uno Scarpone.

[Gotta2003]

Sarà,ma oramai è una moda usarlo come capro espiatorio,o vogliamo dire che non è vero?
Comunque continuiamo sul frm sport

[Bra la saiyannina]

X una volta son d'accordo con Gotta ; tutti se la prendono sempre e solo con Del Piero, in qulsiasi caso, se la nazionale va male, e sono 11 (anzi no, 9, xchè Buffon e Zambrotta sono gli unici da salvare) cadaveri in campo, la colpa è sempre e solo di uno: Del Piero!

Ma ragazzi, guardiamoci in faccia! La colpa della partita di ieri non è stata nè di Del Piero, nè di Totti, nè di chiunque altro, ma, allo stesso tempo, di tutti!
Mi spiego; alla resa dei conti, non ce n'è stato uno solo (eccetto, ripeto, Zambrotta e Buffon) ad impegnarsi veramente in campo. E' la solita storia! Questa nostra nazionale, chissà xchè, possiede dei fior di giocatori, ma non riesce a decollare, a giocare come dovrebbe....
Sionceramente, xò, non ho ancora capito dove sia il problema..... è ancora da individuarsi, secondo me.... Forse l'allenatore un po' antiquato negli schemi? Boh? In verità sono tutte congetture, ma è difficile trovare la verità.

[Rava]

aaahhhh ke bello essere ascoltati

[Chibi Goku]

Novak è un buon giocatore su tutte le superfici e di certo non ti dà mai la partita vinta, Nalbandian non è un terraiolo, ma ha giocato come contro Kuerten per un set e mezzo. Poi se Gaudio lo costringeva a spingere sempre senza dargli ritmo (visto che tutti i giocatori medi giocano sul ritmo dell’altro) era logico che si metteva a sbagliare. Nel terzo set Nalbandian è crollato e qui hai ragione, ma un set mi sembra poco.

Sarà, a me pare che di bel gioco non ne abbia comunque mai espresso.
E Nalbandian ha avuto la fortuna dell'infortunio di Safin, se no la finale sarebbe stata come quella di montecarlo imho (era montecarlo no? Coria b Safin).

Mi sembra di aver visto Coria che prendeva palle corte partendo da tre metri fuori dal campo. Vabbè che leggeva il movimento, ma il Coria del 4° set non ci sarebbe mai arrivato.

Chiamiamole con il suo nome, palle lunghe, quelle robe le avrei presi pure io saltellando su una gamba sola.
Se gli avesse fatto palle corte modello Costa col piffero che ci sarebbe arrivato, certo che se gliene tiri una lunga e pure alta ci arriva per forza.

Si sono visti molti scambi prolungati vinti da Gaudio, viceversa in quelli corti si è capito chiaramente che Gaudio non riusciva a fare un gioco di attacco.

Mica doveva attaccare, gli bastava angolare.
Ha rischiato di perdere proprio per questo, quando non ha attaccato ha sempre fatto il punto (Coria non riusciva a spingere).
E proprio per questo i due lo hanno definito un pirla.

Mettiamo le carte in tavola: non meritava sicuramente di vincere dopo i primi due set ed ha fatto una partita orribile nei giochi di servizio del 5°, ma arrivare all’insulto è ridicolo. E poi sono cose che succedono nel tennis come negli altri sport, guardacaso due anni fa un certo Albert Costa vinse il torneo battendo giocatori spompati o da mettere in piedi con il nastro adesivo negli ultimi 4 turni.

Concordo sulla prima parte, meno sulla seconda.
Costa si è meritato il Roland Garros molto più di Gaudio, è vero che gli specialisti non erano in formissima ma ha comunque mostrato un gioco solido, pochi errori, un diritto molto più incisivo che in passato e il solito bel rovescio.
Direi che se lo è meritato alla grandissimo, e stiamo parlando di un giocatore che sta sulla terra da quando Muster faceva incetta di tornei.
Uno che ha saputo modificare il proprio tennis, non uno qualsiasi che ha il torneo fortunato, tanto che l'anno scorso è arrivato ancora fino alle semifinali, perdendo onorevolmente con Ferrero (in tre set ma rischiando di vincere il secondo e mostrando comunque un ottimo tennis, la differenza in quella partita la fece soprattutto il servizio).

Ma a questo punto me lo chiedo io se hai visto la partita e ti stai inventando le cose. Nel 4° set Coria non si muoveva proprio, nel 5° si muoveva molto di più, abbastanza per ribattere i colpi non certo angolati di Gaudio. Nel 5° non c’è stato certo Coria fermo in campo come nel 4°.

Nel 4° pensava di aver perso e non si sforzava, nel 5° Gaudio ha perso la testa e lui ha tentato il tutto per tutto.
La differenza di punteggio tra i set è dovuta più che altro a Gaudio, non certo a un miglioramente incredibile delle condizioni di Coria.

Poi lui Coria lo faceva muovere, al massimo il problema è che sbagliava troppo sul servizio con troppi doppi falli, infatti poi sul servizio di Coria controbrekkava sempre senza fare risposte aggressive.

Grazie tante, serviva a 110 facendo un doppio fallo ogni 4 servizi.
Mi sarei stupito se non controbreakkasse ogni volta.

Talmente ignorante che hanno capito che Coria meritava la vittoria e alla fine gli hanno fatto quasi tre minuti di applausi, il triplo di quelli di Gaudio. Si sono appassionati per la situazione, non certo per il gioco che non è stato da finale, è così difficile da capire? Avrebbero invece dovuto fischiare Gaudio perché non meritava la vittoria? Un atteggiamento molto sportivo… Lasciamo perdere che è meglio, insultare il pubblico di Parigi significa non avere niente da dire.

Maddai, nel quinto set sostenevano pure Gaudio, un giocatore che quando faceva il punto rideva compiaciuto.
Rideva per aver fatto il punto ad uno zoppo.
Altro che applausi anche per Gaudio, fischiare no ma neanche incoraggiarlo.
Comunque il pubblico del RG a me non è mai piaciuto molto, troppo attento alle lamentele dei giocatori, neanche fosse un reato chiedere il controllo di un punto.

Quei due al contrario si esaltano soltanto per due giocatori da serve and volley, sono anni che non fanno altro che lamentarsi e lo ammettono loro stessi di non riuscire più ad appassionarsi. Del resto persino per Roddick-El Aynaoui agli Aus Open 2003 è stata la stessa storia...

Questo è vero, se non vedono il serve and volley non sono contento, da questo punto di vista sono un po' retrogradi ed esagerati.

Ma che idiozia.
Allora giacchè eliminiamo il 90% dei giocatori perché tirano forte e basta… Il tennis è concretezza e fisicità più che bellezza del gesto tecnico, ormai l’unico che non lo ammette è il Winckelmann del tennis Gianni Clerici. Ben vengano i bravi giocatori belli da veder giocare ma non ha senso odiare gli altri sino a questo punto. Facciamo allora come Clerici che definisce gli argentini "maledetti arrotini", e si lamenta in continuazione perché non sanno giocare a rete.

Vabbè, si sà che Clerici spara cazzate a manetta tanto per fare.
Roddick non è che tira forte, gioca male e serve forte, io non mi diverto a vederlo =>se sparisse dal seeding mi farebbe un piacere.
Essendo la mia personale opinione non vedo che problemi ti faccia, non credo che a te possa dispiacere vedere tutti giocatori alla Safin o alla Federer.
Quando vedi uno che serve a 240 chiudendo così il suo servizio e con il servizio dell'altro sparacchia 1 tiro su 2 ti girano anche le balle.
Mi ricordo ancora agli ultimi US Open Nalbanbian-Roddick, gli scambi nel 70% dei casi li portava a casa Nalbandian (finché gli è durata la birra, poi è scoppiato, ma questa è un'altra storia), Roddick teneva il servizio solo perché gli tirava delle bombarde assurde.

[Aiutante di Babbo Natale]

aaahhhh ke bello essere ascoltati

ignorati č la parola giusta.
miiiiiii ma perche nessuno mi ha deto che qui si cazzeggia si spamma come mai prima(si vabbe dopo i tempi dello spam)
chibi lo sai che č la mmia ragione di vita scassare i maroni alla gente perche non mi haI AVVERTITO.BUHAHAHAHAAHAAhahahahahahahahahahaha


chi ha messo l+'auto sotto il ciliegio*?ma io no!!!*??*?*


**** cancellato: no comment ****

non offendetemi del piero

[Ieyasu]

Per carità non nominate più Del Piero

Cmq la finale di Montecarlo è stata Coria-Schuettler (si scrive così? )

E per me se Gaudio è arrivato in finale ci sarà pure un motivo, quindi così sega non è... però Coria è su un altro pianeta.

[Connacht]

Veghito puoi attivare i pm perfavore?

[Bra la saiyannina]

Ragazzi, avete sentito l'intervista di Gattuso a Studio Sport?

Io l'ho appena ascoltata ed ha detto delle cose sacrosante; ha detto ciò che, più o meno, avevo detto io.

[Gotta2003]

Scusa non voglio fare il rompiballe ,ma c'è il forum Sport http://forum.gamesurf.tiscali.it/forumdisplay.php?f=26 come diceva prima Rava ...

[Red]

Sperando che non venga disconnesso dal forum anche questa volta

Sarà, a me pare che di bel gioco non ne abbia comunque mai espresso.
E Nalbandian ha avuto la fortuna dell'infortunio di Safin, se no la finale sarebbe stata come quella di montecarlo imho (era montecarlo no? Coria b Safin).

Un giocatore come lui non fa mai vedere un grande gioco (come Costa), è soprattutto concreto, cmq Gaudio ha un rovescio di rimbalzo a una mano molto bello, forse il migliore esteticamente.
Come è stato detto è stata la semifinale di Montecarlo, anche se in pratica è stata la finale . Non saprei dire sino a che punto sarebbe arrivato Safin nel torneo.

Chiamiamole con il suo nome, palle lunghe, quelle robe le avrei presi pure io saltellando su una gamba sola.
Se gli avesse fatto palle corte modello Costa col piffero che ci sarebbe arrivato, certo che se gliene tiri una lunga e pure alta ci arriva per forza.

Erano un po’ alte e non molto lunghe, ma ripeto Coria riusciva ad arrivarci e mi sembra già qualcosa per mandare in confusione.

Mica doveva attaccare, gli bastava angolare.
Ha rischiato di perdere proprio per questo, quando non ha attaccato ha sempre fatto il punto (Coria non riusciva a spingere).
E proprio per questo i due lo hanno definito un pirla.

Però Coria ogni tanto forzava, non poteva certo permettersi di stare sempre lì a fare il muro e aspettare che Gaudio glielo facesse fare. Che poi Gaudio non ci capisse più niente dopo qualche gioco, penso che conti anche il precedente che ho menzionato sopra.

Nel 4° pensava di aver perso e non si sforzava, nel 5° Gaudio ha perso la testa e lui ha tentato il tutto per tutto.
La differenza di punteggio tra i set è dovuta più che altro a Gaudio, non certo a un miglioramente incredibile delle condizioni di Coria.

No, Coria correva (insomma, corricchiava per quanto potesse, non era come nei primi due set, ma scatti e allunghi li faceva invece di stare fermo) sin dal primo gioco. Gaudio avrebbe dovuto e poteva sicuramente chiudere prima, ma tra il Coria del 4° e quello del 5°non c’era proprio paragone. Era un crampo, non uno strappo, evidentemente è bastato qualche massaggio per metterlo in condizioni di giocare (anche se in quel modo)

Costa si è meritato il Roland Garros molto più di Gaudio, è vero che gli specialisti non erano in formissima ma ha comunque mostrato un gioco solido, pochi errori, un diritto molto più incisivo che in passato e il solito bel rovescio.
Direi che se lo è meritato alla grandissimo, e stiamo parlando di un giocatore che sta sulla terra da quando Muster faceva incetta di tornei.
Uno che ha saputo modificare il proprio tennis, non uno qualsiasi che ha il torneo fortunato, tanto che l'anno scorso è arrivato ancora fino alle semifinali, perdendo onorevolmente con Ferrero (in tre set ma rischiando di vincere il secondo e mostrando comunque un ottimo tennis, la differenza in quella partita la fece soprattutto il servizio).

Seriamente, non ho ancora capito come mai l’anno scorso Costa si riducesse a vincere quasi tutte le partite al 5° set, e alla fine Ferrero lo controllò piuttosto agevolmente avendo giocato quasi la metà nel torneo… Costa ebbe la possibilità di vincere il 2° set con il servizio a disposizione, ma lo perse a zero con due doppi falli.
Gaudio si mise in mostra nel 2002 perdendo con Ferrero soltanto 6-4 al 5°, tenendo bene lo scambio e perdendo il servizio soltanto per via dei troppi doppi falli… non mi sembra una cosa da poco tenere lo scambio da fondocampo con Ferrero sulla terra, uno che l’anno scorso su questa superficie ha perso una partita piena solo con Safin dominando Coria a Montecarlo. Lui lì si era ripreso, prima di avere l’ennesimo problema in finale e di perdere 11 giochi consecutivi tra 1° e 2° set.

Maddai, nel quinto set sostenevano pure Gaudio, un giocatore che quando faceva il punto rideva compiaciuto.
Rideva per aver fatto il punto ad uno zoppo.
Altro che applausi anche per Gaudio, fischiare no ma neanche incoraggiarlo.
Comunque il pubblico del RG a me non è mai piaciuto molto, troppo attento alle lamentele dei giocatori, neanche fosse un reato chiedere il controllo di un punto.

Sotto questo profilo non è mai piaciuto nemmeno a me, l’anno scorso è stata una vergogna che fischiassero Serena Williams rivolgendo pure dei Boooh solo perché giocava contro la Henin (e quest’anno hanno continuato )… però nel 4° e 5° set praticamente tifava soltanto Coria, applaudiva Gaudio solo al termine di uno scambio, una cosa perfettamente normale. Gaudio forse rideva istericamente, per come stava andando la partita avrebbe dovuto piangere… alla fine davanti al pubblico ha addirittura ammesso che non meritava di vincere. Cmq ribadisco che non dovrebbero raggiungere gli insulti quei due. Un conto è insultare il tennista, l’altro l’uomo.

Vabbè, si sà che Clerici spara cazzate a manetta tanto per fare.
Roddick non è che tira forte, gioca male e serve forte, io non mi diverto a vederlo =>se sparisse dal seeding mi farebbe un piacere.
Essendo la mia personale opinione non vedo che problemi ti faccia, non credo che a te possa dispiacere vedere tutti giocatori alla Safin o alla Federer.
Quando vedi uno che serve a 240 chiudendo così il suo servizio e con il servizio dell'altro sparacchia 1 tiro su 2 ti girano anche le balle.
Mi ricordo ancora agli ultimi US Open Nalbanbian-Roddick, gli scambi nel 70% dei casi li portava a casa Nalbandian (finché gli è durata la birra, poi è scoppiato, ma questa è un'altra storia), Roddick teneva il servizio solo perché gli tirava delle bombarde assurde.

E’ che queste cose mi innervosiscono facilmente… il servizio e il dritto di Roddick sono impressionanti, certo se si allunga lo scambio può perderlo, ma questo sul veloce può bastare per battere l’80% tra i primi 15, e infatti l’anno scorso dominò la stagione sul cemento. Magari ci fossero soltanto campioni talentuosi, ma purtroppo non è così soprattutto con questi ritmi di gioco.
Cmq piano piano, come Hewitt (e lo avevo anche pronosticato) anche se meno rapidamente, anche l’americano si sta sgonfiando.

[Rava]

forse è meglio ke LAcermo e cb parlino in pvt invece di far leggere a tutti noi questi papiracci *_*

[Supreme Vegeth]

Scusa non voglio fare il rompiballe

Mi dispiace, ma fare il rompiballe è la tua natura

[Connacht]

forse è meglio ke LAcermo e cb parlino in pvt invece di far leggere a tutti noi questi papiracci *_*

Beh, se c'è qualcuno interessato può usufruire della loro grande cultura (per questo sono "papiri", è normale) tennistica.

[Rava]

certo ke cb e LAcermo si amano alla follia *_*