Pena di morte: pro o contro?

[Feleset]

Io direi proprio di sì,se lo stato lo permette vuol dire che in quel paese quella cosa è etica e legittima. Infatti le leggi non etiche vengono subito abrogate.

Ci sono Stati dove le ragazze madri vengono lapidate e l'omosessualità è un reato punito con l'omicidio. Vuoi dirmi che se quelle leggi non sono state abrogate in quello Stato sono eticamente giuste?

[Lorenzo GOV]

Non potete però fare di tutta un'erba un fascio: una cosa sono i moderni Stati di diritto, come le democrazie occidentali, un'altra sono gli stati cesaropapisti orientali, dove si vive ancora seguendo come legge il Corano.

E' indubbio comunque che le leggi sono frutto dell'etica d'un popolo.

[Majin Broly]

Sì, ma identificare l'etica con la legge è errato ed aggiungerei pericoloso. Certamente deriva da essa, ma può tranquillamente deviare per cavoli suoi in svariati ambiti.

[Lorenzo GOV]

No, la morale non s'identifica con la legge, ma qualsiasi decisione giudiziale si basa su principi che sono intrinsecamente morali.

[Majin Broly]

Aspetta però, stiamo parlando di etica, non di morale.

[vultur]

Direi che per i popoli che come diceva Lorenzo seguono come legge il Corano, i 2 termini possono essere considerati sinonimi.

[Majin Broly]

Bhe, personalmente non riesco a dargli lo stesso senso neppure in questo caso, ma se vogliamo usarli come sinonimi giusto per andare avanti, di certo la cosa non è importante, basta che decidiamo di cosa stiamo parlando, se di etica o di morale, una volta che mi avete chiarito ciò, possiamo anche chiamarla egidio.

[John Fitzgerald Gianni]

Ma l'etica non era una cosa assoluta(o quasi)e la morale relativa?
Cioè le leggi razziali penso siano tutto fuorché che etiche.

[Light 96]

Ci sono Stati dove le ragazze madri vengono lapidate e l'omosessualità è un reato punito con l'omicidio. Vuoi dirmi che se quelle leggi non sono state abrogate in quello Stato sono eticamente giuste?

In quello stato sono eticamente giuste,forse non lo sono per noi occidentali ma di sicuro se vai a chiedere all'Imam di quel paese ti risponderà che in quello stato sono considerate legittime ed eticamente e moralmente giusto

[Lorenzo GOV]

Non vedo perchè andrebbero in questo caso scinte.

[El Blaze]

Assolutamente a favore.
Ma se fosse per me, per certa gente utilizzerei anche la tortura.

[Feleset]

In quello stato sono eticamente giuste,forse non lo sono per noi occidentali ma di sicuro se vai a chiedere all'Imam di quel paese ti risponderà che in quello stato sono considerate legittime ed eticamente e moralmente giusto

Sì, ok, e con ciò? Se per loro sono eticamente giuste significa che va bene così?

[John Fitzgerald Gianni]

Non vedo perchè andrebbero in questo caso scinte.

Perché la morale lascia troppo campo a situazioni soggettive e passeggere(in questo caso può essere la vendetta)mentre l'etica dovrebbe guidare il legislatore che dovrebbe agire al di fuori di quello che pensa il popolo e decidere in maniera più obbiettiva possibile.

[Lorenzo GOV]

E in che modo l'etica farebbe ciò?

Il legislatore non può essere scinto dal popolo, entrambi sono permeati da quel "esprit du lois" come lo definì Montesquieu.

[John Fitzgerald Gianni]

Lo stesso popolo che appena può saccheggia e uccide?
Il legislatore, sebbene onfluenzato dal popolo, deve abbandonare ogni sentimento ed essere il più oggettivo possibile.
Se il popolo vuole linciare il pedofilo il legislatore deve occuparsi affinché per questi sia previsto solo il carcere e l'etica lo aiuta perché è al di fuori di ogni sentimento.