Nuove generazioni.

[Shira]

La maggior parte delle statistiche sono campionarie, è raro avere statistiche che riguardino tutta la popolazione.
Partendo da questo dovremmo considerare non attendibile qualsiasi tipo di statistica perchè inevitabilmente risulta campionaria.

[The G]

Sono abbastanza certo che Freud fumava il sigaro, e non credo avesse un QI basso. Così come migliaia di altre personalità di spicco in tutti i campi. A me 'sto studio pare una stronzata...

[Shira]

Statistica vuol dire maggioranza non totalità.

E' come quando si dice che statisticamente se uno fuma ha più rischi di prendere un cancro ai polmoni. Mica vuol dire che chiunque si metta in bocca una sigaretta lo prenderà di sicuro
E' ovvio che ci sarà qualcuno che fuma ed è sano come un pesce, e allo stesso tempo anche se statisticamente chi fuma ha un QI più basso questo non significa che CHIUNQUE fumi ce l'abbia per forza più basso.

Edit: Se è per questo Freud consumava anche cocaina ed è campato comunque più di ottant'anni, il che non significa che la cocaina faccia bene, semplicemente la maggioranza si buca il cervello, ma c'è anche una minoranza che pur assumendo cocaina come se fosse zucchero non è mai stato meglio

[Black Ghost]

mai tagliato scuola.

Fidati che per quello hai ancora tempo. Un giorno scoprirai che girare per il centro è molto meglio che farsi inculare col sabbione in una giornata di verifiche.

La maggior parte delle statistiche sono campionarie, è raro avere statistiche che riguardino tutta la popolazione.
Partendo da questo dovremmo considerare non attendibile qualsiasi tipo di statistica perchè inevitabilmente risulta campionaria.

Tutte le statistiche sono campionarie, poiché condurre studi su un'intera popolazione risulterebbe temporalmente ed economicamente utopico, ma i campioni sono da prendere come rappresentativi della realtà globale, per questo uno studio condotto all'interno di una realtà specifica come l'esercito porterà esclusivamente a risultati non coincidenti con quelli effettivi della società intera.

[Shira]

Questo è valido soltanto se l'ambiente presenta caratteristiche differenti dalla realtà globale per quella determinata statistica.
Qui non si sta facendo uno studio sull'ora in cui si alzano i giovani (per dire) statistica che verrebbe per forza di cose falsata nell'esercito, qui si sta conducendo una statistica sul QI.
Considerare l'ambiente come "inquinato" rispetto alla realtà globale significa dire che un membro dell'esercito è a prescindere più furbo o più scemo di un suo coetaneo che non è nell'esercito.

[Alessandro330]

Se fumi nell'esercito sei più idiota a prescindere, visto che è risaputo che il fumo limita le tue capacità fisiche come la resistenza.
E in un lavoro dove sei costantemente sotto pressione e in allenamento, e dove durante le missioni una preparazione fisica è di vitale importanza, si riassume il tutto.

Se dovessi scegliere quel tipo di vita farei di tutto per smettere di fumare.

[Black Ghost]

Questo è valido soltanto se l'ambiente presenta caratteristiche differenti dalla realtà globale per quella determinata statistica.
Qui non si sta facendo uno studio sull'ora in cui si alzano i giovani (per dire) statistica che verrebbe per forza di cose falsata nell'esercito, qui si sta conducendo una statistica sul QI.
Considerare l'ambiente come "inquinato" rispetto alla realtà globale significa dire che un membro dell'esercito è a prescindere più furbo o più scemo di un suo coetaneo che non è nell'esercito.

Nell'esercito sono presenti persone con quale età? Difficile trovare persone dai 10 ai 90 anni. Un'indagine statistica non può essere fatta unicamente per una determinata fascia d'età, altrimenti è valida solo per quanto riguarda quella fascia d'età, e non può essere fatta unicamente per persone che fanno lo stesso mestiere il quale influenza (in questo caso molto più che in altri) il proprio stile di vita. Questa indagine statistica è validissima se si prende in considerazione chi fa parte dell'esercito israeliano. Si limita a quella cerchia di persone, non di più.

[Shira]

Va bene per l'età, allora si può limitare la sua influenza ai giovani (i ragazzi presi avevano 18 anni).
Ma continuo a non essere d'accordo sullo stile di vita. Certo che l'esercito influenza lo stile di vita, ma non l'intelligenza, la maggior parte (58%) dei ragazzi fumatori fumavano già prima di entrare nell'esercito.
E non credo che la vita dell'esercito ti faccia diventare più scemo o più intelligente, e il QI è l'unica cosa che è stata calcolata.
Secondo te i soggetti che nel test han riscontrato QI 98 avrebbero avuto un QI diverso se invece che i soldati avessero fatto gli operai? Ci credo poco. L'intelligenza non è influenzata dal mestiere, semmai è il contrario.

Oltre tutto per l'età, come detto, ti do ragione, il campione preso aveva una fascia d'età stretta, vero che di solito si comincia a fumare da giovani, è difficile che uno passi 30 anni della sua vita senza fumare e poi decida di farlo, anche per questo son stati usati giovani (non credo che nell'esercito non fosse presente nessuno con più di 18 anni)

[Black Ghost]

Non so bene cosa pensare riguardo al QI, né riguardo ai test in questione. Davvero l'attendibilità dei detti test è così alta?

[Grifis]

Assolutamente no.

Non siete così male, pivelli, esattamente come noi non eravamo così fighi.

Ma Hokuto no Ken owna Dragon Ball in tutti i modi.

[Dargil]

Quoto

[sssebi]

Ma che statistica è?
Chi fuma ha un QI di 98 e chi non fuma di 101, è una differenza abbastanza minima per poter dire che chi fuma è più scemo, cioè sarà anche vero ma chi se ne frega. E' come fare una statistica tra chi è biondo e chi è moro, alla fine si otterrano inevitabilmente due QI differenti (tranne se è proprio pari, ma improbabile) e quindi risulterà che chi ha i capelli di un colore è più scemo di chi ha i capelli di un altro colore?
Fumare è un semplice vizio che molti si prendono più che altro inizialmente per curiosità e poi perchè non riescono a farne più a meno, ma non significa che questi sono più scemi, non c'entra assolutamente nulla.

[Black Ghost]

In effetti anche a me la differenza di QI sembrava abbastanza minima, ma non sapendo assolutamente nulla al riguardo, mi sono astenuto dall'osservarlo.

[The Philosopher]

Sempre su quelli torni,eh? Riprendiamo l'argomento? O sei talmente pieno di cannabinoidi sintetici che hai solo quello in testa? Anche quelli naturali fanno testo.

Comunque le teste di cazzo ci sono in ogni generazione,punto. E sempre ci saranno direi. Io mi ritengo una persona matura da questo punto di visto dato che non sono prevalentemente astemio,mai fumato e mai lo farò,mai fatto scherzi idioti ad Halloween,mai tagliato scuola.

Tra parentesi,Gohan ce l'ha Facebook. Anche se non ce l'avesse,comunque,il suo discorso reggerebbe lo stesso

Non sono io che ci torno, ma sei e qualche altro che continua a dire sempre le stesse cose Tranquillo, oggi solo robbbba naturale, grazie per esserti preoccupato

[Ajeje.]

Ma che statistica è?
Chi fuma ha un QI di 98 e chi non fuma di 101, è una differenza abbastanza minima per poter dire che chi fuma è più scemo, cioè sarà anche vero ma chi se ne frega. E' come fare una statistica tra chi è biondo e chi è moro, alla fine si otterrano inevitabilmente due QI differenti (tranne se è proprio pari, ma improbabile) e quindi risulterà che chi ha i capelli di un colore è più scemo di chi ha i capelli di un altro colore?
Fumare è un semplice vizio che molti si prendono più che altro inizialmente per curiosità e poi perchè non riescono a farne più a meno, ma non significa che questi sono più scemi, non c'entra assolutamente nulla.

Quell'articolo è riportato male, anche perché se davvero il Q.I. fosse 98, la frase: "Per chi fuma da una a cinque sigarette al giorno il QI medio è di 94, per un pacchetto al giorno è di 90" non avrebbe senso.

Ho letto l'articolo in un altro sito e c'è scritto che il Q.I. medio è 94, mentre per chi fuma da 1 a 5 sigarette al giorno, il Q.I. sale fino a 98 (e infatti così ha un filo logico il discorso).
101-94 è già una differenza più rilevante.

Non per vantarmi (in realtà è esclusivamente per ci&#242, ma io ho fatto un test del Q.I. e mi è venuto 140.