Serie Forzata

[Chibi Goku]

Beh... è chiaro che è secondo me... lo scrivo io..
Il punto è che mettendo 'secondo me' starei a significare che è un mio personale gusto, non mettendolo sto invece a indicare che -sempre secondo me ovviamente, non esiste persona che non parli in prima persona...- è IL modo di realizzare la trasposizione animata di un fumetto.

Non capisco la differenza, tu esprimi il pensiero che sia IL modo perché è il tuo personale gusto che ti porta ad esprimere queste conclusioni.
Pensi che sia giusto così perché ti piace così, non viceversa quindi un secondo me male non ci sta.
Anche perché poi altrimenti mi trovo costretto a dire la mia :P

Se poi vuoi fare altro e viene anche bene (vedi FMA) io ne sono più che lieta, ma diventano due cose distinte e separate, non 'la trasposizione animata di'.

Perché no, finché lo staff capisce lo spirito dell'opera e non lo distorce io non ci vedo problemi, rimane comunque una trasposizione, anzi, addirittura fedele.
La fedeltà secondo me non sta nell'essere fedele scena per scena ma nell'essere fedele allo spirito e alle finalità dell'opera.
Purtroppo la toei di DB non aveva capito nulla.

[Kabu]

Anche perché poi altrimenti mi trovo costretto a dire la mia :P

Sono affranta dal rimorso.. perdonami...

Perché no, finché lo staff capisce lo spirito dell'opera e non lo distorce io non ci vedo problemi, rimane comunque una trasposizione, anzi, addirittura fedele.
La fedeltà secondo me non sta nell'essere fedele scena per scena ma nell'essere fedele allo spirito e alle finalità dell'opera.
Purtroppo la toei di DB non aveva capito nulla.

E su questo ultimo punto siamo d'accordo tutti penso... (ah no è vero, quasi tutti.. ), ma poi anche a me piacciono le variazioni su tema intelligenti, il mio "dovrebbe essere cosi" non stava ad indicare che è sbagliato in assoluto fare cosà. Per me sono proprio due intenti diversi in partenza, non si tratta della stessa cosa fatta bene o fatta male.
Chi parte a fare una serie come FMA lo sa già dall'inizio che si discosterà dal fumetto, ed ha già pensato come farlo; le serie come DB al contrario nascono per seguire pedissequamente l'originale, inserendo boiate nei momenti di stallo.
E ricordiamoci tra l'altro che serie animate come FMA sono assai rare.
Ben venga l'eccezione che conferma la regola per carità, ma non dimentichiamoci della regola (alla quale io mi riferivo).


Tra l'altro le 'variazioni su tema' oltre che raramente fatte bene non sono ugualmente auspicabili per tutti i tipi di fumetti.
Esempio pratico: DB è un fumetto che chiede a gran voce una trasposizione fedele a mio avviso, perchè tratta un argomento (il combattimento) che su carta ha dei limiti insuperabili, e in animazione se ben fatto avrebbe la sua completa realizzazione visiva.
In sostanza un anime intelligente avrebbe potuto aggiunge tanto anche senza aggiungere di fatto nulla, così come dovrebbe essere del resto con Naruto, One Piece, e tutti i fumetti che in un modo o nell'altro trattano di azione (leggi => movimento).
Sei poi vuoi fare ANCHE altro per carità ci sono i movie, ma da un anime tratto da un fumetto del genere io pretendo la fedeltà, perchè è proprio e solo lui che può 'svolgerne' le azioni.
C'è differenza -a prescindere dalla bravura dell'autore- tra il vedere un combattimento disegnato e il vederlo animato.


Kabu.

[Andrea Paschina]

Mhh... però ponendo anche che il GT abbia avuto possibilità più ampie dal punto di vista dell' animazione, farlo con la tecnica degli anime più moderni a mio giudizio lo avrebbe distaccato un po' troppo dalle precedenti serie... esse sono state tutte realizzate con un' animazione "tradizionale", quindi credo che non sia stato un male che il GT sia rimasto pressocchè a quel livello.

Poi si tratta di gusti personali...

[Prince GAS Vegeta]

Mhh... però ponendo anche che il GT abbia avuto possibilità più ampie dal punto di vista dell' animazione, farlo con la tecnica degli anime più moderni a mio giudizio lo avrebbe distaccato un po' troppo dalle precedenti serie... esse sono state tutte realizzate con un' animazione "tradizionale", quindi credo che non sia stato un male che il GT sia rimasto pressocchè a quel livello.

Poi si tratta di gusti personali...

sono d'accordo.

e poi scusatemi se questo non è un capolavoro...:

[Kabu]

Mhh... però ponendo anche che il GT abbia avuto possibilità più ampie dal punto di vista dell' animazione, farlo con la tecnica degli anime più moderni a mio giudizio lo avrebbe distaccato un po' troppo dalle precedenti serie... esse sono state tutte realizzate con un' animazione "tradizionale", quindi credo che non sia stato un male che il GT sia rimasto pressocchè a quel livello.

Mica vero.
A me piace moltissimo com'è stato animato il video introduttivo dell'ultimo budokai per esempio.
Animazione di ottimo livello, chara rinnovato ma fedele all'originale, colori splendidi. Ok, è un video di due minuti, non pretenderei certo tutto quel numero di frame da una serie di 64 episodi... ma sicuramente quello è un modo giusto di utilizzare la tecnologia odierna per valorizzare questo fumetto. Io non sono certo contro il miglioramento, quando è effettivamente un miglioramento.
Quando è una schifezza è una schifezza però..


Kabu.

[Prince GAS Vegeta]

Mica vero.
A me piace moltissimo com'è stato animato il video introduttivo dell'ultimo budokai per esempio.
Animazione di ottimo livello, chara rinnovato ma fedele all'originale, colori splendidi. Ok, è un video di due minuti, non pretenderei certo tutto quel numero di frame da una serie di 64 episodi... ma sicuramente quello è un modo giusto di utilizzare la tecnologia odierna per valorizzare questo fumetto. Io non sono certo contro il miglioramento, quando è effettivamente un miglioramento.
Quando è una schifezza è una schifezza però..


Kabu.

No, scusa, ti riferisci mica al video di budokai tenkaichy????

FA LETTERALMENTE SCHIFO!!!!!!


Se intendevi invece i video di budokai 2 e 3, allora sono d'accordo.

[N.a.u.r.k.]

no...quello di budo 2 è un po' brutto...il migliore è di budo 3.......

[Andrea Paschina]

Non ho visto nessuno di questi video... o_o

Qualche link con anteprime? ^^"

Anzi, magari li trovo su dba...

[Goku ss2]

Non ho visto nessuno di questi video... o_o

Qualche link con anteprime? ^^"

Anzi, magari li trovo su dba...

Si,infatti si trovano su dba guarda pure li

[N.a.u.r.k.]

Però ... io su dba nn ho trovato quello di tenkaichi....

[Kaiohshin87]

Mica vero.
A me piace moltissimo com'è stato animato il video introduttivo dell'ultimo budokai per esempio.
Animazione di ottimo livello, chara rinnovato ma fedele all'originale, colori splendidi. Ok, è un video di due minuti, non pretenderei certo tutto quel numero di frame da una serie di 64 episodi... ma sicuramente quello è un modo giusto di utilizzare la tecnologia odierna per valorizzare questo fumetto. Io non sono certo contro il miglioramento, quando è effettivamente un miglioramento.
Quando è una schifezza è una schifezza però..


Kabu.

Non ho visto quello del tenkaichi, ma quello di budokai 3 è spettacolare, davvero fatto bene, e dimostra come tuttosommato, dal punto di vista grafico, si poteva continuare (se proprio bisognava farlo) la serie di dragon ball in modo da creare qualcosa di bello e che si rifacesse al fumetto/anime con le moderne tecnologie.
Anche se, secondo me, non è tanto lo stile grafico (che non è orribile, ma non è granché, francamente il chibi goku del gt non mi dice nulla rispetto alla versione di dragon ball) a rendere il gt una schifezza, quanto la storia e la caraterizzazione dei personaggi.
Un' orrore, a parte tutti gli errori (della serie, pilaf manco doveva esserci) e incongruenze, è davvero fatta male, la maggior parte dei personaggi vengono letteralmente rovinati (nel senso che sono la macchietta di quello che erano nello z) e messi in secondo piano (vedi gohan, goten, kaiohbith, per non parlare di quelli che erano già in disparte dopo la saga di buu come crillin e muten), piccolo lo hanno fatto suicidare solo perché non riuscivano a trovarli un posto nella serie (perché, secondo voi il piccolo di dbz si sarebbe fatto ammazzare così, non lo ha fatto quando è stato distrutto il suo pianeta natale e lo avrebbe dovuto fare con la terra? Ok è stato il suo pianeta adottivo, ma perché suicidarsi quando poi sarebbe stato ricostruito, non ha senso), pan, che con goku e trunks (altro personaggio che nonostante sia protagonista, è stato ugualmente rovinato da quelli della toei), ha una parte principale nella serie verebbe da prenderla a schiaffi! Uub, è l'unico personaggio che si salva, anche perché alla fine dello z, prometteva davvero bene, e per questo non sono riusciti a massacrarlo completamente, tuttavia, a mio parere avrebbe dovuto avere un ruolo molto più importante nel gt!
E la storia? Lasciamo scendere un velo pietoso che è meglio...
Questa è perlomeno, la mia opinione riguardo il gt, che poi abbia dei meriti perché ha continuato a pubblicizzare dragon ball questo è un altro discorso...

[LPSO]

Esordisco in questo post!!!
secondo me GT è da considerarsi un aggiunta della Toei alla storia originale(come le sequenze e gli episodi aggiuntivi delle prime due serie, i film di DBZ,l'OAV e gli Special)che possono piacere o meno senza intaccare la storia originale(il manga)
Inoltre,non è che Akira Toriyama ha permesso la nascita di GT per guadagnarci,anzi non ci ha ricavato nulla,infatti se ho ben capito come funziona,Akira ha ceduto i diritti dell'anime e del merchandising alla Toei,e lui ha solo i diritti del manga e delle illustrazioni.
A proposito:Ma Akira cosa ha fatto durante la collaborazione delle serie di Arale e di DB e per GT oltre alle image board ,il look di Goku,Pan e Trunks e la creazione di Gil e Don Kir ha anche creato parte della storia???
Piccolo OT:l'immagine di Dragon Ball AF l'ha fatta Akira o un fan???

[Prince GAS Vegeta]

Esordisco in questo post!!!
secondo me GT è da considerarsi un aggiunta della Toei alla storia originale(come le sequenze e gli episodi aggiuntivi delle prime due serie, i film di DBZ,l'OAV e gli Special)che possono piacere o meno senza intaccare la storia originale(il manga)
Inoltre,non è che Akira Toriyama ha permesso la nascita di GT per guadagnarci,anzi non ci ha ricavato nulla,infatti se ho ben capito come funziona,Akira ha ceduto i diritti dell'anime e del merchandising alla Toei,e lui ha solo i diritti del manga e delle illustrazioni.
A proposito:Ma Akira cosa ha fatto durante la collaborazione delle serie di Arale e di DB e per GT oltre alle image board ,il look di Goku,Pan e Trunks e la creazione di Gil e Don Kir ha anche creato parte della storia???
Piccolo OT:l'immagine di Dragon Ball AF l'ha fatta Akira o un fan???

sono d'accordo con te.

oddio, akira ci ha guadagnato, non ti preoccupare, però è un' aggiunta ufficiale e non intacca veramente in modo negativo la storia iniziale e DBZ, perciò è da considerarsi nonostante tutto qualcosa di positivo.

Quell'immaine sembra sia fatta da un fan, ma c'è chi sostiene ancora che sia un disegno di toryama (lo credo anch'io), in un' intervista (ma non si sa se è vera), dice di averlo disegnato lui Goku ssj5....

[Kabu]

Quell'immaine sembra sia fatta da un fan, ma c'è chi sostiene ancora che sia un disegno di toryama (lo credo anch'io)

Ammazza regà... Non avete proprio occhio per il disegno eh?
Se quello lo ha fatto Toriyama la Gioconda l'ho fatta io. Ma non vedete com'è colorato male? Sbagliato anatomicamente e pure brutto di faccia?

Per quel che riguarda il video penso proprio che fosse quello del Tenkaichi (anche se io non li ho quindi non lo posso giurare).
Sicuramente è animato e non in 3D. Che o sappia è l'unico Budokai che ha un'intro fatta in animazione e non in cell shanding o 3D.

Akira non ha ceduto proprio un bel niente allla Toei, perchè è un gran furbo.
Ha solo concesso che la serie proseguisse senza di lui. E il GT nè è il risultato..

Kabu.

[Prince GAS Vegeta]

Budokai 1= 3d video semischifoso
Budokai 2= video animazione stupendo
Budokai 3= video animazione ultra magnifico
Budokai Tenkaichy= orrendo video in simil 3d