Legalizzazione Droghe Leggere

[Hyde]

Era un topic quasi perfetto....quasi...

se me ne trovi uno non inquinato pago una cena a tutto lo staff....

[Lord Axl]

Beh dai, 22 pagine concrete è un buon risultato, suvvia
[Fine OT]

[Will]

Il risultato sarebbe un pò lo stesso che cercare di chiudere la stalla dopo la fuga dei buoi, non trovi? Rendere illegale, di colpo, un qualcosa di socialmente accettato e diffuso come il fumo non è una cosa facile e forse nemmeno attuabile. Certo però che in questi ultimi anni si sta cercando di limitarne i danni. Sigarette vietate nei locali pubblici, maggiore informazione etc. Eppure è ancora troppo poco e ci porteremo dietro questo piaga sociale ancora per tanto, tanto, tempo. Penso che lo stato, in quanto tale, debba cercare di preservare la salute dei propri cittadini e questo andando anche contro quelle che possono essere le libertà individuali....concordo con IISNT (madò che nick complicato) quando dice che la libertà, quella vera, non è certo il potersi fare una canna o stonarsi a suon di alcool, ma forse a qualcuno piace accontentarsi di uccidersi un pò alla volta per sentirsi "libero". Degustibus...

concordo. esattamente ciò che io ho sostenuto fino ad adesso.
non capisco cosa ci sia di così incomprensibile.

[hidetoshi]

chi a detto a favore e propio stupido e rovinare la VITA E GIA STATA ROVINATA DAL FUMO DALLO SMOG E ORA CI SI METTE LA MARIUANA BISOGNA CAPIRE CHE LA VITA E UNA COSA PREZIOZA E NON BISOGNA SPRECARLA DIO CI HA DATO LA VITA ANCHE GESU' E NOI LA SPèRECHIAMO CON LA DROGA MA SIAMO MATTI BIRRE ALCOL QUESTO E' ROVINARE LA VITA CHIUDO QUI CHI A DA LAMENTARSI MI MANDI UN MSG PRIVATO..........

si fosse rovinata da questo la vita....

un bel giorno si svolsero le olimpiadi, parteciparono 4 rappresentanti....

Questi 4 rappresentanti si battevano per conquistare l'oro nella disciplina "qualità più importante per l'essere umano".

Il primo a gareggiare era Ricchezza egli salendo sul palco disse: "Io devo avere la medaglia, gli uomini da quando nascono mi bramano"

Salì il secondo Potere e disse: "non è vero, gli uomini ti bramano ricchezza, solo per avere me"

Salì il terzo, Salute e disse: " Un uomo può avere voi due, ma se non ha me, non sarà mai felice."

Nessuno dei tre vinse....

Vinse il quarto candidato Virtù dicendo: "Un essere umano può avere ricchezza, salute e potere, ma si riduce a uno stato ben miserabile, se ci si comporta male".

[sirbone72]

...SE IL MIO MESSAGGIO E' OT,NON VEDO CHE C E' DI OT IN UNO CHE TIENE IL LOGO DI UNA MULTINAZIONALE COME AMD,CI GUADAGNI QUALCOSA? LA COERENZA PER FAVORE,POI NE RIPARLIAMO.

???? Che cosa intendevi dire? Mi devi scusare, ma non ho ancora sostenuto l'esame di lettura del pensiero confuso...

[sirbone72]

Per me i vizi non sono opinioni...

Il problema è sempre lo stesso: chi stabilisce che cosa è un vizio? Presso alcune sette cristiane fondamentaliste, anche il cantare è un vizio...

[=Sasuke=]

Il problema è sempre lo stesso: chi stabilisce che cosa è un vizio? Presso alcune sette cristiane fondamentaliste, anche il cantare è un vizio...

Una cosa che da assuefazione e stai da cani se non ce l'hai credo

[Lord Axl]

Il problema è sempre lo stesso: chi stabilisce che cosa è un vizio? Presso alcune sette cristiane fondamentaliste, anche il cantare è un vizio...

Suvvia...

[Derfel]

???? Che cosa intendevi dire? Mi devi scusare, ma non ho ancora sostenuto l'esame di lettura del pensiero confuso...

Dopo aver visto la gente che gira dovremmo acquisirlo in fretta amico

[sirbone72]

Suvvia...

Perdonami, ma sono un amante del paradosso. Comunque, fuor di retorica, non dimentichiamoci che i musulmani considerano un peccato assumere qualunque bevanda alcolica; in Italia, penso che nessuno consideri un vizio bere un bicchiere di vino a pasto.

[Derfel]

Perdonami, ma sono un amante del paradosso. Comunque, fuor di retorica, non dimentichiamoci che i musulmani considerano un peccato assumere qualunque bevanda alcolica; in Italia, penso che nessuno consideri un vizio bere un bicchiere di vino a pasto.

No ma per questo ci sono dei motivi che tu sai meglio di me . La religione mussulmana è diffusa in paesi molto caldi e l'alcool provocherebbe grossi fastidi agli uomini mentre in un clima temeperato come il nostro il problema non si pone.

[mi sembra!]

IISNT
Per me i vizi non sono opinioni... la possibilità di avere opinioni te la puoi levare solo tu, magari con l'aiuto della televisione... dell'ignoranza... Per me la libertà è uno stato mentale, uno schiavo a volte potrebbe sentirsi più libero di un uomo benestante... perchè sta tutto nella nostra armonia, anche se per il primo è in teoria più difficile raggiungerla... non sta nelle cose materiali e nella possibilità di fumare una canna liberamente!
Senza contare che le persone che si sballano pesano su quelle che non fanno uso di certa roba.. vuoi perchè alcuni guidano in condizioni penose, vuoi perchè si fuma nei giardinetti e capita che passa una persona e deve respirarsi il loro fumo passivo, vuoi perchè molta gente da sballata va a fare casino in giro, vuoi per le cure mediche quando succede qualcosa, vuoi per i controlli enormi per tenere il traffico sotto controllo... Alla fine il discorso va in contraddizione perchè comunque i drogati vanno a toccare la libertà altrui con i loro vizi... e dovremo pure legalizzarglieli? ma raddoppiamo le galere... lol oppure sai che vi farei? una città tipo Bronx... lì fate quello che vi pare ma da lì non uscite...lol.. così possiamo ammirare questo concetto di libertà = niente regole....

E AdESsO diTeMi lEgGevAtE mEgLiO qUAndO scRiVEvo NoRmaLe O oRA?

HAHAHAAHAHAHAHAAAHAHAHAHAHAHAH!CI FAI MORIR DA RIDERE,
ma non ti vergogni di dire fesserie del genere.
secondoto te' per che' luomo nei secoli e' andato cercando sempre la liberta' fisica"materiale".gli ebrei schiavi degli egizi,la rivoluzione francese,l ultima "rivoluzione"dei giovani lavoratori francesi,contro un contratto nazionale indecente.
se tu puoi pensare una cosa,di conseguenza la vuoi raggiungere diventa una tua esigenza, e per nostra fortuna ,uno scopo per civilta' passate.l uomo si' ,puo' vivere un otimo stato mentele e quindi avvantaggiarsene fisicamente ,ma e' vero sopratutto il contrario.l uomo non e' etereo,prima di tutto e' materia.mens sana in corpore sano.
MENTE SANA IN CORPO SANO,NON IL CONTRARIO.
quindi in parte hai ragione,tu come gli altri avete paura che legalizzare certe sostanze porti a un abuso ed un ecesso,questo accade sopratutto per l avidita' dei venditori e per uno scarso o inesistente controllo,per molte ragioni,da parte degli organi competenti.vediamo ora con l alcol cosa succede,o con le sigarette.
le questioni ora sono due
PESO SULLA SOCIETA':relativo,guarda ora con i consumatori di vino,non tutti sono alcolizzati,anzi chi eccede e chi ne paga le conseguenze con malattie correlate, sono una minoranza sul totale dei consumatori di alcol.viviamo in un mondo dove l aria e' irrespirabile e dove i nostri corpi sono bombardati da onde elettromagnetiche e microonde,che fra venti anni ci faranno ammalare ,a tutti noi, di chissa' quale malattia.questo non ti preoccupa.
LIBERTA':e risaputo che se una soceta' sviluppa un esigenza non esiste modo per opporsi;alla legalizzazione o tolleranza forte sull utilizo di droghe leggere(scentifiamente provato che siano meno dannose del alcol e del tabacco,sotto tutti gli aspetti psicofisici,creando anche meno assuefazione chimica delle due precedenti,poi quella psichica e' un altra cosa)quasi tutti le nazzioni europee si stanno adeguando.
perche' e' impossibile vietare una cosa che alla gente sembra giusto poter fare.
prendi l utilizzo delle armi,in america e' legata a un esigenza culturale', la liberta' di possedere armi per auto difesa,togligli le pistole si ucciderebbero coi coltelli ,togligli quelli userebbero le forchette,togliele,userebbero i cuchiai,e cosi' via, fin che diventerebbe un paese di lottatori di wrestling o arti marziali varie.in italia e' possibile girare con coltelli che anno una lama di lunghezza non superiore alle 5 dita,quanti se li portano a dietro?il 2 o 3 % ,forse.poi c e' chi si arma illegalmente per scopi criminali ,ma questo avviene ovunque.quindi se e' un esigenza di molti usare certe sostanze ,perche' non liberalizzarle,imponendo dei limiti,e facendo controlli serrati sugli eventuali rivenditori(anche di tabacco e fumo)un po' come avviene per i medicinali,anzi magari imporre propio la vendita di queste sostanze(mariuana ed ashish) propio in farmacia, regolando i prezzi in maniera da non favorire lo sviluppo di un mercato nero parallelo.
perche' il divieto con le forti ,ed eventuli, punizioni,non e' un deterrente valido,la pena di morte in merica ne e' un esempio.
creare un bronx apposta,ma sai quanto ne perderebbe la comunita'.
ti spaventeresti a sapere quante persone attive ,e che occupano anche cariche o posizioni lavorative di rilieva fa' uso di certe sostanze.ingenieri,medici,politici ecc..(usano alcol,droghe leggere e magari anche quelle pesanti)ma lo fanno moderatamente e con auto controllo,senza creare ne ora ne mai peso per la comunita',anzi e' vero il contrario.
pesano sulla societa' piu' i cittadini repressi che vivono in rigidita' ,senza quindi rendersi mai veramente utili e propositivi per la comunita' ,che non chi si pone meno limiti ,sapendosi' pero' controllare.per questo tutte quelle persone che in passato anno saputo andare oltre le morali e gli indottrinamenti,cercndo punti di vista differenti,hanno fatto molto di piu' di tutti gli altri.

[doppiag]

Favorevole, perché le droghe leggere sono così definite perché più leggere dell'alcool e quindi meno dannose. Difatti la campagna anti-Marijuana americana partì basandosi sull'opinione di un unico medico (dato che sui trenta luminari interpellati fu l'unico a risultarne contro), il quale affermava che fumare la Marijuana rendesse più irascibili e nervose le persone. Pure l'Italia, ad inizio 1900, nonostante fosse uno dei più grandi paesi produttori di Marijuana, a causa della piaga fascista, bandì questo vegetale, con il quale producevamo vestiti, cesti, conbustibile, ecc...
Verso la seconda metà del XX secolo si inizia a studiare veramente la Marijuana per quello che è, e si scopre che il principio attivo è il THC (sostanza pensente anche nel caffé, ed altre droghe che usiamo normalmente in cucina) e che rilassa le persone. Dai successivi studi risulta evidente che la Marijuana, oltre aver un effetto rilassante, ha molti effetti positivi sul corpo umano, e difatti si trova presente in molti medicinali. Inoltre è stato scientificamente dimostrato che la Marijuana non causa dipendenza fisica (mentre l'alcool si).
Fumare una sigaretta o bere un bicchiere di vino può far più danni al nostro organismo di una canna, e non il contrario.
Inoltre per l'abuso di alcool si può morire, per un abuso di Marijuana no.
Chiaramente sono favorevole alla legalizzazione delle droghe leggere, ma contrario a quelle pesanti (cocaina, eroina, ecc...) in quanto sono molto dannose.
Infine, una persona che fuma Marijuana si rilassa, e quindi non andrà a fare casino in giro, mentre uno che tira coca si agita, spesso diventando nervoso.

[gater]

non esiste una vera differenza tra droga leggera e pesante. tutte e due fanno male, magari una ti crepare prima dell' altra.
quindi, non credete a queste ca***** sulle droghe leggere!

[doppiag]

non esiste una vera differenza tra droga leggera e pesante. tutte e due fanno male, magari una ti crepare prima dell' altra.
quindi, non credete a queste ca***** sulle droghe leggere!

Vallo a dire all'Università di psicologia di Torino, dove mi hanno insegnato che la canna fa meno danni di un bicchiere di vino, mentre una pastiglia di ecstasy brucia una parte del cervello della dimensione di una moneta da 5 centesimi.
Se non sai non parlare, eviteresti di disinformare la gente.