Legalizzazione Droghe Leggere

[Claw]

Drogarsi, in qualunque forma ed in qualunque modo, causa dipendenza (se non la causa è perchè quella che si assume non è droga ma borotalco, ma questa è un'altra faccenda), e questo è un dato di fatto.
Premesso ciò, andiamo ad analizzare la prima droga leggera che mi passa in testa, ovvero la marjuana. Il danno (poichè è inutile girarci attorno, il danno c'è) è molto inferiore rispetto ad una droga pesante o a continue sbronze, ma è comunque paragonabile a quello di una sigaretta, con effetti magari diversi sul nostro umore.
Dunque, se le sigarette vengono vendute da decenni nonostante causino molti morti, così come i superalcolici, le droghe leggere peggiorerebbero assai la situazione.
Questo è ciò che penso se a consumarle fossero gli stessi coglioni che poi si ubriacano andandosi poi a schiantare con la macchina contro il primo palo che si incontra, magari ammazzando persone sedute dietro o passanti innocenti.
Se, però, ci fosse un consumo responsabile da parte di coloro che assumono droghe leggere o alcolici, magari bevendo poco o fumando una canna ogni tanto, non penso che succederebbe poi tutto 'sto gran casino, anzi. Purtroppo però le persone idiote ed irresponsabili rimangono la stragande maggioranza, rendendo così difficile l'inserimento nella comunità delle droghe leggere.

[doppiag]

Drogarsi, in qualunque forma ed in qualunque modo, causa dipendenza (se non la causa è perchè quella che si assume non è droga ma borotalco, ma questa è un'altra faccenda), e questo è un dato di fatto.[...]

Non è vero. Ricerche scientifiche hanno dimostrato che la Marijuana non causa dipendenza fisica.
Io mi sono laureato in psicologia ed ho studiato tutte le droghe. Vi posso assicurare che una canna è meno dannosa di un bicchiere di vino.
Voi parlare a caso, non avete né argomenti né dati scientifici ed andate contro la realtà.
Figurati che tutte le persone che lavorano nei SERT, e quindi combattono ogni giorno contro la droga, si sono schierata contro l'abolizione della distinzione tra droghe leggere e pesanti, proprio perché sono 2 cose totalmente diverse.

Dunque, se le sigarette vengono vendute da decenni nonostante causino molti morti, così come i superalcolici, le droghe leggere peggiorerebbero assai la situazione.

Assolutamente falso.
Infine ricordo che anche il caffé od il the (per fare degli esempi) sono delle droghe.

[Will]

Non è vero. Ricerche scientifiche hanno dimostrato che la Marijuana non causa dipendenza fisica.
Io mi sono laureato in psicologia ed ho studiato tutte le droghe. Vi posso assicurare che una canna è meno dannosa di un bicchiere di vino.
Voi parlate a caso, non avete né argomenti né dati scientifici ed andate contro la realtà.
Figurati che tutte le persone che lavorano nei SERT, e quindi combattono ogni giorno contro la droga, si sono schierata contro l'abolizione della distinzione tra droghe leggere e pesanti, proprio perché sono 2 cose totalmente diverse.

Marijuana Droga ottenuta dalla canapa indiana (Cannabis indica), le cui foglie, essiccate e tritate, vengono fumate o ingerite per il loro effetto allucinogeno ed euforizzante. Il principio attivo della marijuana è il tetraidrocannabinolo (THC), che si concentra soprattutto nelle cime fiorite. L'hashish, una droga ricavata dalla resina della pianta, ha un contenuto di THC otto volte superiore a quello della marijuana. La canapa indiana cresce nelle regioni temperate; la concentrazione del principio attivo aumenta con l'altitudine delle zone di coltivazione e quanto più il clima di queste regioni è secco e asciutto. A eccezione di pochi paesi, la coltivazione della canapa indiana è ovunque illegale.
Nota in Asia centrale e in Cina sin dal 3000, la marijuana è stata per lungo tempo utilizzata dalla medicina popolare. Nei secoli passati è stata assunta in modo sporadico, da pochi individui isolati; solo a partire dagli anni Sessanta e Settanta ha conosciuto un consumo di massa, soprattutto da parte di giovani e studenti. Benché la marijuana non provochi dipendenza fisica e l'interruzione del consumo non causi una sindrome da astinenza, i consumatori abituali sembrano, comunque, sviluppare una forma di dipendenza psicologica. Secondo molte delle persone che hanno sperimentato questa droga, gli effetti della marijuana consistono inizialmente in un senso di reattività, leggerezza ed euforia, cui segue un periodo di calma e di piacevole tranquillità. Talvolta si possono verificare cambiamenti d'umore, accompagnati da alterazioni nella percezione del tempo, dello spazio e della propria dimensione corporea. I processi mentali vengono disturbati da idee e ricordi frammentari e molti consumatori registrano un aumento dell'appetito e della capacità di provare piacere. Gli effetti negativi includono stato confusionale, reazioni di panico, ansietà, paura, senso d'inutilità e perdita dell'autocontrollo.

Microsoft encarta docet

Assolutamente falso.
Infine ricordo che anche il caffé od il the (per fare degli esempi) sono delle droghe.

vero, anche la coca cola, ma qui si tratta di dipendenza più psicologica che fisica, poichè il the può benissimo non piacere, come il caffè e non se ne diventa dipendenti, aggiungici anche il cioccolato.
ma mentre questi alimenti hanno per lo meno lo scopo di nutrire, la marijuana non ha scopo di nutrire, è fine a se stessa.

[Army1987]

Il tè e il caffè hanno lo scopo di nutrire?
Cmq è la prima volta che sento che il caffè contiene THC... Potresti dare più informazioni? Cercando "THC coffee" su Google nessuna delle prime 10 pagine mi sembra riguardare questo... Wikipedia non dice niente nè alla voce "coffee" nè a "THC"...

Cmq cosa c'entra l'articolo di Encarta col post di doppiag?

[Will]

Il tè e il caffè hanno lo scopo di nutrire?
Cmq è la prima volta che sento che il caffè contiene THC... Potresti dare più informazioni? Cercando "THC coffee" su Google nessuna delle prime 10 pagine mi sembra riguardare questo... Wikipedia non dice niente nè alla voce "coffee" nè a "THC"...

Cmq cosa c'entra l'articolo di Encarta col post di doppiag?

io ho menzionato cioccolata e coca cola che sono rispettivamente cibo e bevanda, la droga non ha altri fini e spero che questo sia evidente.
il caffè ha un'utilità sociale, che io non condivido, ma che è evidente: il caffè contiene caffeina che contrasta l'attaccarsi di sostanze chimiche a particolari recettori che fanno percepire e causano la stanchezza (le sostanze).
anche la marijuana ha una funzione, come anestetico o calmante, usato in medicina.

c'entra perchè doppiag ha affermato qualcosa di impreciso: che la Marijuana causa rilassamento. certo, ma lo causa come effetto finale, quindi ho voluto mettere in evidenza anche gli altri effetti della droga.

[doppiag]

[...]Il principio attivo della marijuana è il tetraidrocannabinolo (THC), che si concentra soprattutto nelle cime fiorite. L'hashish, una droga ricavata dalla resina della pianta, ha un contenuto di THC otto volte superiore a quello della marijuana. [...]

Sono d'accordo se parliamo di quello che circola nei paesi produttori, ma, l'hashish che arriva in Italia ha un THC, che spesso è inferiore a quello della Marijuana.

[...]vero, anche la coca cola, ma qui si tratta di dipendenza più psicologica che fisica, poichè il the può benissimo non piacere, come il caffè e non se ne diventa dipendenti, aggiungici anche il cioccolato.
ma mentre questi alimenti hanno per lo meno lo scopo di nutrire, la marijuana non ha scopo di nutrire, è fine a se stessa.

E' vero che la Marijuana non ha lo scopo di nutrire, ma non è fine a se stessa. Dalla canapa indiana, si possono produrre vestiti, combustibile, medicine, ecc...
Insomma, è vero che non nutre come è vero che può esser usata per scopi terapeutici.
Inoltre ricordo che: la Marijuana non può causare dipendenza fisica. Al massimo psicologica, che è la stessa che viene causata dal the, dal caffé, ecc..., e nella stessa misura.

[Nevio]

Drogarsi, in qualunque forma ed in qualunque modo, causa dipendenza (se non la causa è perchè quella che si assume non è droga ma borotalco, ma questa è un'altra faccenda), e questo è un dato di fatto.
Premesso ciò, andiamo ad analizzare la prima droga leggera che mi passa in testa, ovvero la marjuana. Il danno (poichè è inutile girarci attorno, il danno c'è) è molto inferiore rispetto ad una droga pesante o a continue sbronze, ma è comunque paragonabile a quello di una sigaretta, con effetti magari diversi sul nostro umore.
Dunque, se le sigarette vengono vendute da decenni nonostante causino molti morti, così come i superalcolici, le droghe leggere peggiorerebbero assai la situazione.
Questo è ciò che penso se a consumarle fossero gli stessi coglioni che poi si ubriacano andandosi poi a schiantare con la macchina contro il primo palo che si incontra, magari ammazzando persone sedute dietro o passanti innocenti.
Se, però, ci fosse un consumo responsabile da parte di coloro che assumono droghe leggere o alcolici, magari bevendo poco o fumando una canna ogni tanto, non penso che succederebbe poi tutto 'sto gran casino, anzi. Purtroppo però le persone idiote ed irresponsabili rimangono la stragande maggioranza, rendendo così difficile l'inserimento nella comunità delle droghe leggere.

ai ragione tu ricerche dicono anche putt... certe volte doppigam

[**ninjaboy goku**]

bah,stiamo gia nella merda,legalizzate le droghe e nella merda ci facciamo il bagno e ci immergiamo a 3 metri

[doppiag]

bah,stiamo gia nella merda,legalizzate le droghe e nella merda ci facciamo il bagno e ci immergiamo a 3 metri

Allora vietate anche gli alcolici ed i superalcolici. Sono molto più pericolosi e dannosi della Marijuana, non hanno effetti curativi, ....

ai ragione tu ricerche dicono anche putt... certe volte doppigam

Difatti la maggior parte delle ricerche sulle quali si basa il proibizionismo sono puttanate.
Tutte le ricerche serie sub partes hanno dimostrato che la canapa è salutare e meno dannosa del vino.
Se volete posso citarvi 100 di ricerche imparziali recenti, consigliarvi di considerare che in Olanda, con la legalizzazione, né è calato il consumo, consigliarvi almeno una settantina di libri scritti da medici che dimostrano come la Marijuana funzioni in rapporto al nostro organismo e quali benefici ne tragga il nostro corpo.
Chiaramente chi si fuma 20 canne al giorno, tutti i giorni, è come l'ubriacone, che beve 20 bicchieri di vino, tutti i giorni, ovvero uno con dei problemi e bisognoso di aiuto, con la differenza che l'ubriacone rischia il coma etilico quando esagera, il fumatore di Marijuana al massimo un mal di testa che il giorno dopo, sparisce.

[Will]

Sono d'accordo se parliamo di quello che circola nei paesi produttori, ma, l'hashish che arriva in Italia ha un THC, che spesso è inferiore a quello della Marijuana.

strano, solitamente l'hashish ha un contenuto di THC che è 8 volte superiore a quello della marijuana.

E' vero che la Marijuana non ha lo scopo di nutrire, ma non è fine a se stessa. Dalla canapa indiana, si possono produrre vestiti, combustibile, medicine, ecc...
Insomma, è vero che non nutre come è vero che può esser usata per scopi terapeutici.
Inoltre ricordo che: la Marijuana non può causare dipendenza fisica. Al massimo psicologica, che è la stessa che viene causata dal the, dal caffé, ecc..., e nella stessa misura.

la pianta no, ma io parlavo della droga in sè.
no, infatti, la marijuana non causa dipendenza fisica.
rimane comunque una droga che può essere venduta, per come la vedo io, solo come medicinale o usata come anestetico nelle operazioni.

[doppiag]

strano, solitamente l'hashish ha un contenuto di THC che è 8 volte superiore a quello della marijuana.

In Italia, c'è più paraffina che THC. Come ti ho già scritto il discorso regge in Marocco o negli altri paesi produttori, ma non in paesi come l'Italia.

la pianta no, ma io parlavo della droga in sè.
no, infatti, la marijuana non causa dipendenza fisica.
rimane comunque una droga che può essere venduta, per come la vedo io, solo come medicinale o usata come anestetico nelle operazioni.

Allora dobbiamo capire che ci sono 2 tipi di droghe, quelle leggere (marijuana, caffé, coca cola, ecc...) e quelle pesanti (cocaina, eroina, ecc...), e che mentre le leggere non danno dipendenza fisica, ed hanno lati positivi, quelle pesanti danno dipendenza sia fisica che psicologica.

[**ninjaboy goku**]

[QUOTE=doppiag]Allora vietate anche gli alcolici ed i superalcolici. Sono molto più pericolosi e dannosi della Marijuana, non hanno effetti curativi, ....[QUOTE]
magari decidessi io

[Will]

In Italia, c'è più paraffina che THC. Come ti ho già scritto il discorso regge in Marocco o negli altri paesi produttori, ma non in paesi come l'Italia.

Allora dobbiamo capire che ci sono 2 tipi di droghe, quelle leggere (marijuana, caffé, coca cola, ecc...) e quelle pesanti (cocaina, eroina, ecc...), e che mentre le leggere non danno dipendenza fisica, ed hanno lati positivi, quelle pesanti danno dipendenza sia fisica che psicologica.

se con il nome "droghe leggere", che verrà indicato in una possibile legge, si fa il nome di queste è ovvio che sono daccordo a non proibirle, tranne che per la marijuana, che come ho già detto, permetterei di utilizzarla solo nell'ambito medico, ma non ne permetterei la vendita.
come fai a sapere che tipo di droga viene venduta qui in Italia? sinceramente non capisco da dove tu tragga tutta la tua sicurezza nell'affermare che in Italia il problema THC nelle droghe come hashish, non esiste.

[doppiag]

[...]no, infatti, la marijuana non causa dipendenza fisica.
rimane comunque una droga che può essere venduta, per come la vedo io, solo come medicinale o usata come anestetico nelle operazioni.

Sono d'accordo, solo se trattiamo anche il caffé, il thé, ecc... allo stesso modo della marijuana, dato che danno lo stesso tipo di dipendenza psicologica.

[doppiag]

come fai a sapere che tipo di droga viene venduta qui in Italia? sinceramente non capisco da dove tu tragga tutta la tua sicurezza nell'affermare che in Italia il problema THC nelle droghe come hashish, non esiste.

Semplicemente, perché come ti ho detto prima, ho letto molte ricerche e libri di dottori, tra cui anche alcune ricerche di Università Italiane, e come ho detto prima, a chi vuole, posso dare i titoli dei libri in cui, si evincono scientificamente questi dati.