Il ritorno di Luttazzi

[Naoto]

Riportiamo tutto per intero così si capisce se è satira, se è provocazione o che altro? (anche se bisognerebbe approfondire su cosa sia satira, ma lasciam perdere è un discorso lunghissimo).

Una voce fuori campo fa la seguente domanda:
"Dopo 4 anni di guerra in Iraq, 3900 soldati americani uccisi, 85000 civili iracheni ammazzati e tutti gli italiani morti sul campo anche per colpa di Berlusconi. Berlusconi ha avuto il coraggio di dire che lui in fondo era contrario alla guerra in Iraq. Ma come si fa a sopportare una cosa del genere?"
Risponde Luttazzi:
"Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema....Pensa a (e segue la descrizione di Ferrara in vasca da bagno, Berlusconi, Previti, Dell'utri, Santanchè che urinano, defecano, frustano Ferrara), và già meglio no?".
Tutto qui.

Io interpreto così la battuta: per farti sembrare meno schifosa la guerra in Iraq, prova a pensare a qualcosa che si avvicini a quello schifo. Ora che hai pensato a qualcosa di molto schifoso, la guerra in Iraq fa un pò meno schifo.
Poi se volete ci possono essere altri significati magari metaforici, magari sottesi nella descrizione.

La 7 semplicemente stava aspettando un qualcosa di appena appena sopra le righe per far fuori Luttazzi. Ha colto la palla al balzo.

[Derfel]

Se prima potevamo finalmente considerarlo un canale libero, ora possiamo considerarlo un canale influenzato dalla politica come tutti gli altri.

Un'altra opportunità sprecata dall'Italia, davvero una cosa penosa.

[Swen]

La 7 un canale libero

Ma se è pressochè imparentato con Mediaset?

[Maya]

[B]
Grottesca sì, ma non fino a questo segno..
diciamo che quella di Benigni (che abbiamo potuto ammirare di recente) sia stata apprezzata, per quanto forte.

No direi proprio che la satire di Benigni non è per nulla forte, altrimenti sarebbe stato censurato anche lui e cacciato via quanto prima.
Lui di certo non si sbilancia mai e non dice tutto quello che vorrebbe dire, si è molto addolcito in questi anni ed infatti la sua comicità è sempre divertente ma non pungente come una volta.
Ribadendo che Benigni è un genio e il mio discorso non vuole sminuire la sua immensa bravura.

Ormai in tv puoi dire solo quello che vogliono loro, è senza dubbio super censura quella fatta a Luttazzi, quello che preoccupa è il fatto che molti non se ne accorgano e magari arrivino a pensare che La7 ha fatto bene a cacciare quel "cafone" di Luttazzi.

[Chibi Goku]

Ormai in tv puoi dire solo quello che vogliono loro, è senza dubbio super censura quella fatta a Luttazzi, quello che preoccupa è il fatto che molti non se ne accorgano e magari arrivino a pensare che La7 ha fatto bene a cacciare quel "cafone" di Luttazzi.

Adesso arriviamo al colmo che la7 non poteva nemmeno cacciare luttazzi.
Se Ferrara (che collabora con la7, ricordiamolo) si è sentito offeso e si è lamentato sarà anche pieno diritto dell'emittente di prendere la decisione che più ritengono appropiata.

Di scandalosa c'è solo la pretesa di avere un'emittente televisiva che condivida le opinioni di chichessia altrimenti scandalo/censura (mentre invece sembrerebbe quasi giusto che a qualcuno venisse imposto di dare uno spazio a luttazzi per permettergli di dire quel che vuole).
E questo a prescindere dal fatto che:
A) Luttazzi quando scade nel grottesco mi fa più pena che altro (neanche schifo quindi proprio fallisce in toto), anche perché è sufficientemente intelligente e bravo da riuscire a convogliare lo stesso significato senza usare certe espressioni.
B) Personalmente non trovo quella frase così offensiva da giustificare l'interruzione di un programma, ma d'altronde non sono nemmeno d'accordo con migliaia di altre decisioni, ma non vado a contestarle come se chi le ha prese fosse uno stronzo in malafede.

[sonny_noone]

Adesso arriviamo al colmo che la7 non poteva nemmeno cacciare luttazzi.
Se Ferrara (che collabora con la7, ricordiamolo) si è sentito offeso e si è lamentato sarà anche pieno diritto dell'emittente di prendere la decisione che più ritengono appropiata.

Di scandalosa c'è solo la pretesa di avere un'emittente televisiva che condivida le opinioni di chichessia altrimenti scandalo/censura (mentre invece sembrerebbe quasi giusto che a qualcuno venisse imposto di dare uno spazio a luttazzi per permettergli di dire quel che vuole).
E questo a prescindere dal fatto che:
A) Luttazzi quando scade nel grottesco mi fa più pena che altro (neanche schifo quindi proprio fallisce in toto), anche perché è sufficientemente intelligente e bravo da riuscire a convogliare lo stesso significato senza usare certe espressioni.
B) Personalmente non trovo quella frase così offensiva da giustificare l'interruzione di un programma, ma d'altronde non sono nemmeno d'accordo con migliaia di altre decisioni, ma non vado a contestarle come se chi le ha prese fosse uno stronzo in malafede.

Ti pongo solo una domanda, il resto delle conclusioni lo lascio a te: se era tanto offeso e se La7 ha preso la decisione di annullare le seguenti serate di un conduttore che col suo programma ha fatto punte di 2 milioni e mezzo di spettatori (che per La7 sono fantascientifici)... perchè hanno lasciato che andasse in replica?

[Naoto]

Ti pongo solo una domanda, il resto delle conclusioni lo lascio a te: se era tanto offeso e se La7 ha preso la decisione di annullare le seguenti serate di un conduttore che col suo programma ha fatto punte di 2 milioni e mezzo di spettatori (che per La7 sono fantascientifici)... perchè hanno lasciato che andasse in replica?

Alla quale aggiungo:
Perchè se Ferrara era tanto offeso con Luttazzi lo ha invitato a partecipare al suo programma? Cioè questo è talmente tanto offeso che gli fa chiudere Decameron e poi però gli offre il palcoscenico nuovamente?

Luttazzi ovviamente ha rifiutato dicendo che non dava la possibilità a chi lo ha appena licenziato di fare altri 2 milioni e mezzo di ascolti.

[Derfel]

Dal sole 24ore

Articolo preso dalla pagine: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...29&type=Libero
del sito: http://www.ilsole24ore.com







Tutto come da copione (o format?). Dopo la sospensione da parte di La7 del programma "Decameron", di Daniele Luttazzi, scoppia la polemica e soprattutto arriva un botta e risposta a distanza tra i due protagonisti della vicenda. Luttazzi, appunto, e Giuliano Ferrara, che secondo la tv diretta da Antonio Campo dall'Orto, è «stato offeso dalla trasmissione» incriminata. In una lunga lettera su Repubblica Giuliano Ferrara scrive: «Se il mio editore televisivo fissa nella responsabilità televisiva un limite alla libertà di satira io sono contento, mi spiace solo che per farlo si debba ricorrere al canone secondo cui quella di Luttazzi non è satira, il che non è vero anche se in un primo momento ho equivocato leggendo il testo delle sue parole fuori del loro contesto drammaturgico e della loro legittima cornice ideologica (per me ovviamente un pochino ributtante)». Ferrara invita tra l'altro il comico a parlare di satira nella sua trasmissione 8 e mezzo, insieme al direttore di La 7. Ma Luttazzi, intervistato, risponde: «col c.... che ci vado». «Ferrara è intelligente - ammette Luttazzi - è il primo che si diverte con la satira. Questo però raddoppia le sue responsabilità...Ma io
non vado ad aumentare l'audience di un programma altrui, soprattutto nella tv che ha cancellato il Decameron».

«Decameron» è stata sospesa dalla messa in onda di Daniele Luttazzi per decisione della Direzione di La7 che si riserva anche di «considerare la questione sotto il profilo legale». Lo stop allo show è stato deciso perchè, in trasmissione «Luttazzi ha gravemente insultato e offeso Giuliano Ferrara, che con la stessa La7 collabora da anni come coconduttore di "8 e mezzo''», si legge in una nota dell'emittente.Nella puntata di sabato scorso, in replica giovedì, il 'passaggiò incriminato: «Dopo 4 anni guerra in Iraq, 3.900 soldati americani morti, 85.000 civili iracheni ammazzati e tutti gli italiani morti sul campo anche per colpa di Berlusconi, Berlusconi ha avuto il coraggio di dire che lui in fondo era contrario alla guerra in Iraq. Come si fa a sopportare una cosa del genere? Io ho un mio sistema -aveva detto Luttazzi- penso a Giuliano Ferrara immerso in una vasca da bagno con Berlusconi e Dell'Utri che gli p... addosso, Previti che gli c... in bocca e la Santanchè in completo sadomaso che li frusta tutti. va giá meglio no?».

Quanto basta perché l'emittente comunichi che «La direzione de La7 ha deciso di sospendere la messa in onda dello spettacolo di satira 'Decameron', di cui è protagonista Daniele Luttazzi. Con Daniele Luttazzi è stato stipulato un contratto che garantiva la sua più totale libertá creativa, come dimostrato dalle puntate fin qui andate in onda. Di questa libertá era necessario fare un uso responsabile, cosa che non è avvenuta. Infatti nella puntata di sabato scorso, replicata giovedì, Daniele Luttazzi ha gravemente insultato e offeso Giuliano Ferrara, che con la stessa La7 collabora da anni come coconduttore di 8 e mezzo». «Le espressioni usate sono palesemente in contrasto con la satira, e si configurano come una provocazione alla dignitá e all'onore personale di un nostro collaboratore. La7 -conclude la nota- si riserva anche di considerare la questione sotto il profilo legale per i possibili danni di immagine, trattandosi di una emittente fondata sul binomio inscindibile di libertà e responsabilità verso le persone così come verso il pubblico».

Per ora dall'artista non sono giunte repliche. Il rapporto di Daniele Luttazzi con la tv è a dir poco controverso, a causa dei temi scelti, quasi da subito, come oggetto della sua satira e che del resto erano indicati anche nel sottotitolo del nuovo programma, Decameron, che è partito il 3 novembre e si è chiuso ieri sera, in seconda serata su La7: politica, sesso, religione e morte.
Luttazzi, all'anagrafe Daniele Fabbri, è nato a Santarcangelo di Romagna nel 1961. La sua carriera artistica comincia in teatro, dove si fa notare con i suoi monologhi comici. Fu Renzo Arbore ad apprezzarne la vena ironica nel corso della rassegna Riso in Italy al Sistina di Roma e a farlo esordire in televisione nella primavera del 1988, nella trasmissione D.O.C. su Rai Due, con Gegè Telesforo e Gianna Nannini. In estate Luttazzi partecipa come opinionista al Maurizio Costanzo Show. L'anno seguente, durante le prove generali per la trasmissione Fate il vostro gioco fa una battuta sul Partito socialista di Bettino Craxi e viene epurato per la prima volta dalla tv di Stato, in cui tornerà (su Raitre) soltanto nella stagione '94-'95 come co-autore di Magazine 3, cui partecipa con le rubriche Sesso con Luttazzi, La cartolina di Luttazzi e La piccola biblioteca.
Rai, ma non solo: sempre nel 1989, per il programma Banane dell'allora Telemontecarlo prepara gli sketch Marzullo intervista Hitler e Marzullo intervista Gesù, che gli vengono pagati ma mai mandati in onda. Nei cinque anni di lontananza dal piccolo schermo, il comico si divide tra il teatro (Chi ha paura di Daniele Luttazzi? e Fate entrare i cavalli vuoti), la radio (Onde comiche su Radio Due) e la scrittura: nel 1993 traduce #$@&! - L'antologia di Lloyd Llewellyn, il fumetto cult-capolavoro underground di Daniel Clowes, e nello stesso anno scrive, in memoria di Andrea Pazienza, Splendido amorale per la rivista Duel, in cui ricorda che Pazienza faceva satira vera, quella che «non fa prigionieri». Nel 1994 pubblica Và dove ti porta il clito, parodia del best seller Và dove ti porta il cuore di Susanna Tamaro, che gli fa causa per plagio ma la perde.
Dopo il ritorno in televisione su Raitre, la popolarità di Luttazzi esplode nel 1996 con la partecipazione a Mai dire gol su Italia 1.
Gli sketch dei personaggi (Panfilo Maria Lippi, il prof. Fontecedro e Luisella) da lui interpretati nel programma della Gialappàs vengono raccolti e pubblicati nei libri Tabloid e Cosmico. Nel '98, sempre su Italia 1, esordisce alla conduzione di Barracuda, talk show notturno sullo stile di quello lanciato negli Usa da Steve Allen negli anni Cinquanta e ripreso poi da David Letterman e Jay Leno: censurato già alla prima intervista (la produzione taglia il passaggio in cui Claudio Martelli dice «Berlusconi non è un politico, è un piazzista»), il comico torna in Rai al termine del contratto. I passaggi censurati faranno poi parte del libro che porta lo stesso titolo della trasmissione.
Protagonista di spot Telecom particolarmente fortunati, Luttazzi ripropone per 12 settimane tra gennaio e marzo del 2001, su Raidue, il format del talk show nel programma Satyricon: sospeso per una settimana dopo la nona puntata per via di un'intervista a Marco Travaglio su Berlusconi e Dell'Utri. Poi, l'anno successivo, lo stesso Berlusconi - durante una visita in Bulgaria in qualità di Presidente del Consiglio - di fatto lo allontana dalla tv di Stato insieme a Enzo Biagi e Michele Santoro (il celebre 'editto bulgaro'), che vi faranno ritorno solo quattro anni dopo.
Negli ultimi anni Daniele Luttazzi si è dedicato al teatro, ha collaborato con alcuni giornali, creato il proprio sito con relativo blog (www.danieleluttazzi.it), pubblicato diversi libri e due album musicali (Money for Dope e School is boring), oltre a lavorare come script doctor per i canali Usa Comedy Central e HBO. Non è mai tornato in televisione, nonostante le numerose offerte, fino a quando non ha scelto La7. Il ritorno quindi c'è stato il 3 novembre alle 23:30, ma anche questa volta Luttazzi non è arrivato fino alla fine e ieri sera è giunta la sospensione decisa dall'emittente per le offese a Giuliano Ferrara.

[Chibi Goku]

se La7 ha preso la decisione di annullare le seguenti serate di un conduttore che col suo programma ha fatto punte di 2 milioni e mezzo di spettatori (che per La7 sono fantascientifici)... perchè hanno lasciato che andasse in replica?

Avranno forse preso la decisione dopo la replica?
Contando che secondo la loro dichiarazione la decisione è stata presa il venerdì sera non mi stupisce che la replica di giovedì (era di giovedì la replica, no?) sia stata mandata in onda.
Poi se vuoi vederci dietro un complotto fai prima a dare la tua opinione invece che chiedere la mia.

Perchè se Ferrara era tanto offeso con Luttazzi lo ha invitato a partecipare al suo programma? Cioè questo è talmente tanto offeso che gli fa chiudere Decameron e poi però gli offre il palcoscenico nuovamente?

A parte che "tanto offeso", lo hai scritto tu ora, di certo c'è che non gli ha fatto piacere, poi la decisione è stata comunque della direzione di la7.
Per l'offerta di partecipare al suo programma a Luttazzi e a Campo Dall'Orto ti rimando alla sua lettera a Repubblica, poi se anche tu vuoi vederci un complotto vale il discorso di cui sopra, fai prima a dirlo chiaro e tondo che a cercare di tirarlo fuori da chi, francamente, proprio non lo vede.

[IISNT]

Complotto o non complotto si continua a dare più peso alle singole parole che al profondo senso che la satira aveva in quel caso... Un confronto tra lo schifo di quella guerra e la scena descritta da Luttazzi... A quanto pare ha fatto più scalpore la scena di tutti i morti e le ingiustizie accennate
Cosa si può chiedere di peggio ad una nazione?
Il regime totale?

[Rou Dai Kaiohshin]

No direi proprio che la satire di Benigni non è per nulla forte, altrimenti sarebbe stato censurato anche lui e cacciato via quanto prima.
Lui di certo non si sbilancia mai e non dice tutto quello che vorrebbe dire, si è molto addolcito in questi anni ed infatti la sua comicità è sempre divertente ma non pungente come una volta.
Ribadendo che Benigni è un genio e il mio discorso non vuole sminuire la sua immensa bravura.
.

Ovvio che non è del livello di Luttazzi, non per niente era in prima serata.
Ma alcune battute erano particolarmente mirate e acide, basti vedere come ha declassato Calderoli xD

[sonny_noone]

[...]secondo la loro dichiarazione[...]

Sante parole. Prima Campo Dall'Orto dichiara che sospende Luttazzi per evitare ripercussioni legali da parte di Ferrara. Poi corregge il tiro e invoca "l'uso inappropriato del mezzo televisivo" (gesù, mi ricorda qualcuno di cui mi sfugge il nome) e poi parla di insulti rivolti a Ferrara... se non fosse che, dal punto di vista penale, Luttazzi non ha ingiuriato, diffamato o calunniato Ferrara. Quindi, su quali basi si basa (mi si perdoni il gioco di parole) questa sospensione?
Opinione mia (la tua s'è capita): chiamiamo le cose col loro nome. È un'epurazione fatta da una rete televisiva di cui non sospettavamo certe liaisons dangereuses con la politica italiana.
Magari da Telecom Media dovevamo aspettarcelo, ma non l'abbiamo fatto. Ops.

Se c'è un genere che assembla la tv è la satira. Pensiamo che Luttazzi verrà a fare quello che già sta facendo nei teatri. L'unica anomalia è solo che è fuori dalla televisione da cinque anni. Abbiamo preso molte querele negli anni, ma non siamo mai stati condannati. Ognuno è responsabile di quello che fa. (Ansa, 11 luglio 2007).

Però! Ha fatto in fretta a cambiare idea sulle responsabilità!

EDIT: visto che a pensar male ci si azzecca spesso... quanto c'entra la prossima puntata dedicata all'enciclica del papa con questa epurazione? Si accettano scommesse.
EDIT2: anche questa è carina.
http://mediacenter.corriere.it/Media...0-0003ba99c53b

[Naoto]

A parte che "tanto offeso", lo hai scritto tu

Ho aggiunto il "tanto" in tono sarcastico, dopotutto ci può stare definire "tanto" il sentimento provato da Ferrara, il resto (che era offeso) lo avevi messo tu.

Se Ferrara (che collabora con la7, ricordiamolo) si è sentito offeso

se anche tu vuoi vederci un complotto vale il discorso di cui sopra, fai prima a dirlo chiaro e tondo che a cercare di tirarlo fuori da chi, francamente, proprio non lo vede.

1)L'ho detto chiaro e tondo che per me è una censura bella e buona e poco centra la battuta su Ferrara
2)Cosa avrei tirato fuori a chi????? Sicuro di aver letto bene?
Semplicemente il mio intervento ampliava quello di soony_noone (che a quanto leggo la pensa esattamente come me) quindi non capisco proprio a chi ti stai riferendo con quel "da chi proprio non lo vede"

[Chibi Goku]

Prima Campo Dall'Orto dichiara che sospende Luttazzi per evitare ripercussioni legali da parte di Ferrara. Poi corregge il tiro e invoca "l'uso inappropriato del mezzo televisivo" (gesù, mi ricorda qualcuno di cui mi sfugge il nome) e poi parla di insulti rivolti a Ferrara... se non fosse che, dal punto di vista penale, Luttazzi non ha ingiuriato, diffamato o calunniato Ferrara. Quindi, su quali basi si basa (mi si perdoni il gioco di parole) questa sospensione?

Ok, posto che la prima è una paraculata di proporzioni colossali (non avrà voluto ammettere che è stata semplicemente una sua decisione, molto opinabile tra l'altro) continuo a non vedere tutto questo scandalo.
Non è che ci sia questo bisogno della rilevanza penale, così come se io, squadra di calcio, decido di rescindere un contratto pagando la penale, non ho bisogno di motivi legali né sto epurando qualcuno, sto prendendo una sacrosanta decisione che tra l'altro mi spetta anche.
Si potrà poi non gradire la scelta o l'atteggiamento degli italiani (o meglio, di molti italiani) nei confronti di questo tipo di satira però da qui a parlare di censura ed epurazione ce ne passa a mio modo di vedere.
Poi se il vero motivo dovesse essere la puntata sull'enciclica sarebbe tutto un altro discorso ma per ora si tratta di un complotto campato per aria a cui non sono tanto sicuro di poter credere così senza un minimo di approfondimento ulteriore.

Però! Ha fatto in fretta a cambiare idea sulle responsabilità!

Insomma, è italiano, buon sangue non mente

Ho aggiunto il "tanto" in tono sarcastico, dopotutto ci può stare definire "tanto" il sentimento provato da Ferrara, il resto (che era offeso) lo avevi messo tu.

Appunto, un sarcasmo di cui si poteva anche fare a meno, anche perché già usando "offeso" si era estremizzata più che a sufficienza la reazione di Ferrara (molto meglio sarebbe stato il termine "risentito", ma erano anche le 4 di notte e la voglia di fare un controllo certosino sullo scritto non c'era proprio).

2)Cosa avrei tirato fuori a chi????? Sicuro di aver letto bene?
Semplicemente il mio intervento ampliava quello di soony_noone (che a quanto leggo la pensa esattamente come me) quindi non capisco proprio a chi ti stai riferendo con quel "da chi proprio non lo vede"

Intendevo dire (sia te che a sonny, visto che la corrispondenza delle vostre opinioni era evidente) che fate prima a esprimere direttamente i vostri dubbi piuttosto che segnalare possibili incongruenze che io non riesco sinceramente a vedere come simbolo di un qualche "complotto censuratorio" e che continuano a sembrarmi una vicenda scottante gestita veramente male.

[sonny_noone]

Non è che ci sia questo bisogno della rilevanza penale, così come se io, squadra di calcio, decido di rescindere un contratto pagando la penale, non ho bisogno di motivi legali né sto epurando qualcuno, sto prendendo una sacrosanta decisione che tra l'altro mi spetta anche.
Si potrà poi non gradire la scelta o l'atteggiamento degli italiani (o meglio, di molti italiani) nei confronti di questo tipo di satira però da qui a parlare di censura ed epurazione ce ne passa a mio modo di vedere.
Poi se il vero motivo dovesse essere la puntata sull'enciclica sarebbe tutto un altro discorso ma per ora si tratta di un complotto campato per aria a cui non sono tanto sicuro di poter credere così senza un minimo di approfondimento ulteriore.

Io non riesco a capire se dici sul serio o no. Come ha detto lo stesso Luttazzi, non è stato chiuso un meteo ma una trasmissione di satira alquanto pungente che ha fatto ascolti stratosferici per una rete come La7. E non è neanche un calciatore, con cui puoi rescindere un contratto. Ti rendi conto di quello che dici? :S
Ad ogni modo, per me è un'evidente epurazione. Mi stupisco solo che ci sia qualcuno come te che non noti l'evidenza dei fatti e se ne esca fuori con scuse... boh, campate per aria, queste sì.