Terremoto in Giappone

[Andrew Clemence]

Siete contro il nucleare? Ok,pure io,in linea di massima,che si fà?
Energie alternative? Sole,vento....!
Il petrolio finirà e pure il carbone!

Guarda in Italia dovremo immediatamente impiantare delle centrali a vigliaccheria, a obsolescenza o a corruzione . Potremo anche esportarle. Immaginate come riderebbe Fermi al pensiero che ce la facciamo sotto a impiantare qualche centrale nucleare dopo che le abbiamo praticamente inventate e preferiamo acquistare l energia da quei duri dei francesi, che non hanno paura dell uranio, appena oltre confine. Oltretutto laddove un esplosione investirebbe anche noi.

[John Fitzgerald Gianni]

Ma tanto non le costruiamo mai.
Nemmeno riescono ad aprire il cantiere.

[Andrew Clemence]

Ma tanto non le costruiamo mai.
Nemmeno riescono ad aprire il cantiere.

Ma lo penso anche io... Di questo passo... Manco volessero aprire delle fabbriche di bombe a idrogeno...

[TheGodJack]

Scusate, se in Giappone con tutto che sono preparatissimi non sono riusciti ad evitare che una centrale nucleare scoppiasse, qui in Italia che se succede un terremoto metà Paese è andato, come si fa a costruire una centrale nucleare?
PS:il bilancio dei morti in Giappone è salito a oltre 1400.

[Andrew Clemence]

Scusate, se in Giappone con tutto che sono preparatissimi non sono riusciti ad evitare che una centrale nucleare scoppiasse, qui in Italia che se succede un terremoto metà Paese è andato, come si fa a costruire una centrale nucleare?
PS:il bilancio dei morti in Giappone è salito a oltre 1400.

Dubito che in Italia si possano verificare cataclismi simili con tanto di tsunami alti metri e metri. Se si verificano poi spazzano anche la francia la jugoslavia e la spagna. Tutte belle piene di centrali. Ma non succede.

[IISNT]

Io comunque continuo a studiare le potenzialità di vento e sole nel fornire energia e resto davvero sconvolto quando vedo che continuiamo a non puntare verso quella direzione. È una questione che va persino oltre il nucleare, che non mi interessa nemmeno più (dopo alcuni convegni tra favorevoli e contrari sono più confuso di prima, anche se a me sembra più una scelta discutibile che una necessità effettiva, ed un pericolo per quanto riguarda la gestione Italiana (e il problema scorie), che poi non si capisce perchè mentre attendiamo la quarta generazione cerchiamo di recuperare il passato, vabbè). Detto ciò, abbiamo sbagliato nel passato non investendo nelle energie rinnovabili e stiamo sbagliando nel presente. Evidentemente ci piace rovinarci con le nostre stesse mani.
Riguardo al thread sul Giappone non saprei cosa dire, è una grossa tragedia, ma da quelle parti hanno una laboriosità impressionante, sono certo che riusciranno a mettersi in piedi più in fretta loro che noi con i nostri terremotati.

[Andrew Clemence]

Io comunque continuo a studiare le potenzialità di vento e sole nel fornire energia e resto davvero sconvolto quando vedo che continuiamo a non puntare verso quella direzione. È una questione che va persino oltre il nucleare, che non mi interessa nemmeno più (dopo alcuni convegni tra favorevoli e contrari sono più confuso di prima, anche se a me sembra più una scelta discutibile che una necessità effettiva, ed un pericolo per quanto riguarda la gestione Italiana (e il problema scorie), che poi non si capisce perchè mentre attendiamo la quarta generazione cerchiamo di recuperare il passato, vabbè). Detto ciò, abbiamo sbagliato nel passato non investendo nelle energie rinnovabili e stiamo sbagliando nel presente. Evidentemente ci piace rovinarci con le nostre stesse mani.
Riguardo al thread sul Giappone non saprei cosa dire, è una grossa tragedia, ma da quelle parti hanno una laboriosità impressionante, sono certo che riusciranno a mettersi in piedi più in fretta loro che noi con i nostri terremotati.

Ma iisnt. Io vorrei chiederti una cosa. Ti rovescio la domanda. Chi vive di energie rinnovabili? Abbiamo veramente possibilità di crescita in quella direzione? Io dico che esistono molti se. Innanzitutto ti cito l’esempio spagnolo. Al giorno d’oggi è una delle nazioni che maggiormente investono nel rinnovabile. Sono quasi al loro massimo come eolica. Hanno ovviamente i venti dell’atlantico, cosa che noi ci sognamo. E passi. arrivano con tutte le rinnovabili a circa 30 percento del loro fabbisogno (Energia elettrica, manca tutto il carburante). Grande risultato. Ci si dovrebbe arrivare. Il resto? E’ quello il problema. Petrolio o nucleare? Considerando che di notte il solare non funziona e non esistono venti costanti e prevedibili? Il petrolio da effetto serra e dipendenza dall’estero, del carbone non ne voglio nemmeno parlare. Il nucleare non emette gas, ma emette le scorie (cavolo!). Che però vengono già prodotte in quantità dall’industria chimica, farmaceutica, e da tanti altri rami, in quantità probabilmente maggiore, e ne stocchiamo già in quantità industriali, quindi poco cambia.
Parliamo poi del sole. Pannelli a specchio? non producono. Pannelli fotovoltaici? Molto produttivi, ma impossibile farli su vasta scala. Ci vogliono migliaia di litri di petrolio per farne uno, e il litio è quasi consumato. Di certo nemmeno ci si illude. Infatti se ti vai a prendere le direttive europee, quasi non si parla di pannelli come un mezzo per combattere l’inquinamento, ma solo per spostarlo dalle centrali, visto che il fotovoltaico costa in fabbricazione una quantità di energia solitamente molto piu’ alta di quella che produce. In pratica se proprio volete fare gli ecologisti direi che la soluzione ideale è il boiler dell’acqua calda.
Poi ovviamente ci sono le nuove tecnologie. Ma rende davvero buttarsi sulla ricerca? Crediamo veramente che una scoperta epocale in questo senso verrà compiuta in italia? Quando l’ultimo esperimento di fusione è costato agli stati uniti un area e una spesa pari quasi a quelle di una delle nostre città? Ma che ricerca vorremmo mai fare come stato? E oltretutto che garanzie di successo ci sono?
Guardate io praticamente ho usato molto del mio tempo a spiegare alla gente la situazione energetica, sia perchè ho avuto qualche esperienza accademica che spero grandemente di ripetere(anche se non ci credo tanto), sia perchè è sempre stata la mia passione, però mi fermo quì, non voglio diventare noioso. Ho già convinto 3 membri di sinistra ecologia e libertà a buttare scheda bianca nel referendum per il nucleare e a me basta!

Dalla mia mi limito a chiedere: Migliaia di centrali nel mondo, persino in paesi che non hanno cibo. Un solo incidente grave causato da un regime pazzo che certamente non è in un paese occidentale. Quando questo allarme nucleare giapponese, si sarà rivelato una cautela (utile per carità, e giusto che si sia prudenti), e ci si accorgerà che le centrali reggono (o ovviamente si riesce a limitare i danni), persino ad uno tsunami che attraversa tutto l’oceano pacifico, gli si darà il beneficio del dubbio?

[enzo680]

Guarda in Italia dovremo immediatamente impiantare delle centrali a vigliaccheria, a obsolescenza o a corruzione . Potremo anche esportarle. Immaginate come riderebbe Fermi al pensiero che ce la facciamo sotto a impiantare qualche centrale nucleare dopo che le abbiamo praticamente inventate e preferiamo acquistare l energia da quei duri dei francesi, che non hanno paura dell uranio, appena oltre confine. Oltretutto laddove un esplosione investirebbe anche noi.

..a corruzione và benissimo!
Comunque comprare energia prodotta col nucleare per non costruire centrali nucleari è una stronzata!

[Alessandro330]

Ma chi lo dice che l'Italia riguardo alle precauzioni in caso di terremoto è indietro anni luce?

Il terremoto che ha devastato l'Aquila ha fatto stragi nei paesini dove c'erano case antiche, ma i nuovi edifici hanno retto con ben pochi danni.

Vogliamo tirare giù tutti i centri storici e i paeselli per costruirci palazzoni all'avanguardia?
Siamo semplicemente due realtà diverse ed è anche vero che loro sono molto più a rischio di noi in caso di terremoto, quindi prendono le massime precauzioni.

[Andrew Clemence]

Ma chi lo dice che l'Italia riguardo alle precauzioni in caso di terremoto è indietro anni luce?

Il terremoto che ha devastato l'Aquila ha fatto stragi nei paesini dove c'erano case antiche, ma i nuovi edifici hanno retto con ben pochi danni.

Vogliamo tirare giù tutti i centri storici e i paeselli per costruirci palazzoni all'avanguardia?
Siamo semplicemente due realtà diverse ed è anche vero che loro sono molto più a rischio di noi in caso di terremoto, quindi prendono le massime precauzioni.

Oltretutto non tutta l’Italia è soggetta a terremoti. Ma più che altro si discuteva sulla fattibilità o meno della cosa...

[enzo680]

A l'Aquila non è succeso nulla? Solo nei paesini?

[Andrew Clemence]

A l'Aquila non è succeso nulla? Solo nei paesini?

effettivamente non hai tutti i torti...

[Alessandro330]

A l'Aquila non è succeso nulla? Solo nei paesini?

C'è stata qualche costruzione recente che ha subito danni più gravi. (anche il comune mi sembra)

Sono partiti i dovuti accertamenti e hanno scoperto che erano state costruite con più sabbia che cemento, ma tutti i morti che ci sono stati erano in quei paesi pieni di case vecchie, non di certo nel capoluogo.

[John Fitzgerald Gianni]

Ma chi lo dice che l'Italia riguardo alle precauzioni in caso di terremoto è indietro anni luce?

Il terremoto che ha devastato l'Aquila ha fatto stragi nei paesini dove c'erano case antiche, ma i nuovi edifici hanno retto con ben pochi danni.

Vogliamo tirare giù tutti i centri storici e i paeselli per costruirci palazzoni all'avanguardia?
Siamo semplicemente due realtà diverse ed è anche vero che loro sono molto più a rischio di noi in caso di terremoto, quindi prendono le massime precauzioni.

Veramente la casa dello studente e l'ospedale non erano antichissimi e a L'aquila città sono morte 220 persone su 300.

[Alessandro330]

Veramente la casa dello studente e l'ospedale non erano antichissimi e a L'aquila città sono morte 220 persone su 300.

Allora ho sopravvalutato troppo il capoluogo e non mi ricordavo questo fatto.

Di sicuro non erano case nuove e riguardo all'ospedale e la casa dello studente vale il discorso che ho fatto prima.

Non erano costruiti a norma.