Votazioni

[enzo680]

Tremonti non ha una politica che condivido pienamente. Però al momento non vedo tanti possibilitati a fare meglio di lui...

Appunto!

[John Fitzgerald Gianni]

non ci avevo pensato. anche se mi piacerebbe Draghi o anche montezemolo. Ma è fantascienza.

Montezemolo o al di sotto di presidente della camera non scende

[foppa21]

Da quanto ho sentito io la Moratti non ha fatto male, di più.

Da milanese mi sento di dire che non posso giudicarla un disastro totale.
diciamo che la città presenta dei problemi atavici quali traffico e manto stradale discutibile in certi punti, tanto per fare un esempio, nonchè la situazione tragica dei parcheggi che vedo molto difficile da risolvere.
Se Pisapia dovesse riuscire a far qualcosa di buono su questi punti, gli farei un monumento.

In generale, secondo me, la sciura cotonata ha pagato lo scotto di questi punti:
- gravi ritardi nell'organizzazione dell'expo;
- la situazione disastrosa dello scorso 23 dicembre, quando una nevicata (molto abbondante, vero, ma ampiamente prevista dal meteo) ha letteralmente paralizzato la città e tutto il'hinterland (io per tornare a casa dal lavoro per fare 15 km ci ho messo 8 ore!)
- alcuni lavori sulle strade discutibili (rotonde o altro in zone "calde", ma quali città ne sono esenti?)
- ecopass odiato da tutti i milanesi

Per me di positivo ha fatto un buon lavoro nel migliorare la linea1 (la rossa) della metropolitana, tornata finalmente pulita, ordinata e molto godibile (prima era uno sfacelo) ed altri collegamenti metro-autobus-passante niente male.

Nel complesso non ha brillato, non mi è mai piaciuta particolarmente, ma da qui a dipingerla come un disastro ce ne passa.

Più che discreti anche l'organizzazione degli eventi sociali nel corso dell'anno, ma non ho idea su questo punto di quale sia l'effetivo contributo del sindaco, magari è nullo.

Questo è il mio umile pensiero da milanese che frequenta spesso la città anche nelle sue zone più centrali (che sono quelle un pò più problematiche).

Bocciata sì, ma non disastrosa.

Da Pisapia non so cosa aspettarmi. Spero che badi in assoluto alle esigenza della gente e dei milanesi anzichè perdersi nella demagogia più becera che a tratti ha costellato la sua campagna elettorale. Credo però che sia un uomo intelligente, mi auguro che la sua azione politica sia un pò svincolata dagli interessi dei partiti nazionali che lo hanno sostenuto.

E spero che faccia bene con l'expo.

[John Fitzgerald Gianni]

Ma come sono messi i lavori dell'expo?

[Andrew Clemence]

Montezemolo o al di sotto di presidente della camera non scende

Però quanto a competenze ha le palle quadrate.. A me starebbe bene anche come presidente del consiglio, perchè la prima cosa che c è da fare è pensare all economia.

[Darkito]

Ma come sono messi i lavori dell'expo?

Appaltati ad amici e conoscenti -_-' . Al di la del visibile la Moratti ha peccato nel "sistemare" amici e conoscenti facendo pesare i loro compensi al comune di Milano


http://milano.repubblica.it/cronaca/...rino-16455967/

[Archie Hicox]

Ogni tanto mi chiedo se siamo un Paese di deficienti.
Non so se avete notato cosa gira su FB.
Premetto che sono favorevole al nucleare e sono andato a votare.
C'è gente che manco sa cos'è una centrale atomica, non è andata a votare e si lamenta dell'esito del referendum. Ancor peggio critica le rinnovabili dicendo che in Italia cadrebbe tutto in mano alla mafia. Ma che argomentazione di merda è? Il nucleare non correva lo stesso rischio?
Dio quanto odio le ipocrisie.

[Andrew Clemence]

Ogni tanto mi chiedo se siamo un Paese di deficienti.
Non so se avete notato cosa gira su FB.
Premetto che sono favorevole al nucleare e sono andato a votare.
C'è gente che manco sa cos'è una centrale atomica, non è andata a votare e si lamenta dell'esito del referendum. Ancor peggio critica le rinnovabili dicendo che in Italia cadrebbe tutto in mano alla mafia. Ma che argomentazione di merda è? Il nucleare non correva lo stesso rischio?
Dio quanto odio le ipocrisie.

Beh io premetto che sono pro-rinnovabili, però il rischio è diverso. Tutte le ditte appaltatrici mafiose sarebbero tagliate fuori dalle centrali nucleari... Sono troppo piccole. Ovviamente è un argomentazione che non ha senso. La mafia si può sbattere fuori anche dall eolico...

[Quantocepiacegioca'!]

Lo dicevo io, che mancavano i miei voti! votato oggi tutti sì! Sono felicissima del risultato...spero non sia una presa in giro, però....e che si decidano una volta per tutte tutti i Paesi ad abbandonare quella chimera inutile dell'energia nucleare, ....

Prendi coscienza, però, che l'Italia abbandonando il nucleare sarà fortemente dipendente da forniture energetiche estere.Non sarà tutto rose e fiori come pensi.

Poi il nucleare si, dà energia facilmente e a basso costo, ma l'Italia in questi anni si è dimostrata abbastanza civile per far fronte ai rischi? La risposta è NO. Tra mafie, clientelismi e schifezze varie si sarebbe rischiato tantissimo e gli italiani a quanto pare lo sanno, non credo c'entri solo Fukushima.

Penso la stessa cosa.E' stata proprio la sfiducia a decretare l'abrogazione della legge.Come biasimare la gente, però,dopotutto sono state le istituzioni in questi anni ad alimentare il loro senso di diffidenza.

Beh io premetto che sono pro-rinnovabili, però il rischio è diverso. Tutte le ditte appaltatrici mafiose sarebbero tagliate fuori dalle centrali nucleari... Sono troppo piccole. Ovviamente è un argomentazione che non ha senso. La mafia si può sbattere fuori anche dall eolico...

Io tra le altre cose ho parlato anche con persone che lavorano con gli appalti e che quindi, si presume, conoscono bene la materia, pensavo di schiarirmi un po' le idee attingendo dalle loro conoscenze...Invece neanche loro hanno saputo darmi una risposta certa. Morale, sulla questione acqua mi sono astenuto, alla luce di questo e di altri fatti di cui abbiamo discusso quì sul forum.

Secondo me avrebbero dovuto informare molto meglio su certi argomenti, senò è scontato che la gente vota sì...

[jenny56]

Quantocepiacegiocà]Prendi coscienza, però, che l'Italia abbandonando il nucleare sarà fortemente dipendente da forniture energetiche estere.Non sarà tutto rose e fiori come pensi.

Prendo coscienza di che? A Montalto di Castro ci hanno provato e con i sistemi primitivi che abbiamo (si chiama centrale questo "macinino"? http://www.flickr.com/photos/ithil/228036928/ )cosa ci possiamo aspettare, se non inquinamento e veleni vari? Ma se ci sono sistemi più ecologici, perchè non ripiegano su quelli? Semplice, ai ricchi potenti politici interessano i soldi che gli vanno in tasca...dei milioni di morti per radioattività non gliene frega un baffo! Per loro, sono solo "dettagli! Mah! Per me, dovranno passare anni, prima che il nucleare sia considerato"sicuro"! La morte....è sicura! Ma poi, se abbiam vinto con i sì, perchè insistere? Allora non è servito a niente, il referendum? La mia paura è che faranno lo stesso come gli pare...

[Quantocepiacegioca'!]

Prendo coscienza di che? A Montalto di Castro ci hanno provato e con i sistemi primitivi che abbiamo (si chiama centrale questo "macinino"? http://www.flickr.com/photos/ithil/228036928/ )cosa ci possiamo aspettare, se non inquinamento e veleni vari? Ma se ci sono sistemi più ecologici, perchè non ripiegano su quelli? Semplice, ai ricchi potenti politici interessano i soldi che gli vanno in tasca...dei milioni di morti per radioattività non gliene frega un baffo! Per loro, sono solo "dettagli! Mah! Per me, dovranno passare anni, prima che il nucleare sia considerato"sicuro"! La morte....è sicura! Ma poi, se abbiam vinto con i sì, perchè insistere? Allora non è servito a niente, il referendum? La mia paura è che faranno lo stesso come gli pare...

Guarda, anche io non so cosa aspettarmi esattamente, colpa della disinformazione e della sfiducia. Nel dubbio si vota sì.E lo trovo abbastanza sensato.

Non credo proprio possano fare come gli pare.Al massimo si riprenderà la questione in futuro, quando l'energia scarseggerà e/o costerà troppo, o quando la tecnologia avrà fatto ulteriori passi in avanti.

Io me lo auguro che le energie rinnovabili possano bastare, ma non ci credo tantissimo.E penso che le spese per le famiglie rincareranno parecchio, anche per via dei finanziamenti necessari a sviluppare le energie rinnovabili.Nel frattempo, continueremo ad acquistare energia all'estero e a dipendere da altri paesi. La strada è dura e tortuosa.

[Andrew Clemence]

Prendo coscienza di che? A Montalto di Castro ci hanno provato e con i sistemi primitivi che abbiamo (si chiama centrale questo "macinino"? http://www.flickr.com/photos/ithil/228036928/ )cosa ci possiamo aspettare, se non inquinamento e veleni vari? Ma se ci sono sistemi più ecologici, perchè non ripiegano su quelli? Semplice, ai ricchi potenti politici interessano i soldi che gli vanno in tasca...dei milioni di morti per radioattività non gliene frega un baffo! Per loro, sono solo "dettagli! Mah! Per me, dovranno passare anni, prima che il nucleare sia considerato"sicuro"! La morte....è sicura! Ma poi, se abbiam vinto con i sì, perchè insistere? Allora non è servito a niente, il referendum? La mia paura è che faranno lo stesso come gli pare...

beh il fatto che vincano i si, non vuol mica dire che gli altri debbano tacere. E che è bullismo? L importante è rispettare la volontà popolare. Infatti pur essendo pro-nucleare, rispetterò il voto popolare e non costruirò centrali per conto mio.

Per il resto quantocipiace ha fatto centro. Disinformazione è la parola d ordine quì in italia...

[jenny56]

beh il fatto che vincano i si, non vuol mica dire che gli altri debbano tacere. E che è bullismo? L importante è rispettare la volontà popolare. Infatti pur essendo pro-nucleare, rispetterò il voto popolare e non costruirò centrali per conto mio.

Per il resto quantocipiace ha fatto centro. Disinformazione è la parola d ordine quì in italia...

Quale disinformazione? I morti in Giappone sono disinformazione? Ma Chernobyl e il Giappone non contano nulla? Allora preferisco rimanere ignorante ed essere viva, anzichè essere informata ed essere morta! L'ho già detto, per quanti sforzi vorrebbero fare, un impianto nucleare sicuro non esiste e forse non esisterà mai ! Pensassero ad altre vie energetiche, il nucleare è una perdita di tempo e di soldi, oltre che, primariamente, di salute! Io rispetto le opinioni dei pro-nucleari, basta che non si azzardino a riproporre 'sta croce! @PHILO: NON ESSERE TROPPO ESAURIENTE SENNO' CI FAI ESAURIRE! AHAHAHA! GENIUS!

[The Philosopher]

Quale disinformazione? I morti in Giappone sono disinformazione? Ma Chernobyl e il Giappone non contano nulla? Allora preferisco rimanere ignorante ed essere viva, anzichè essere informata ed essere morta! L'ho già detto, per quanti sforzi vorrebbero fare, un impianto nucleare sicuro non esiste e forse non esisterà mai ! Pensassero ad altre vie energetiche, il nucleare è una perdita di tempo e di soldi, oltre che, primariamente, di salute! Io rispetto le opinioni dei pro-nucleari, basta che non si azzardino a riproporre 'sta croce!

Bah. Bah.

[Blaze]

Filosofo, ma non si era detto lista ignorati finché non si stufava lei?