New York dice "sì" alle nozze omosessuali

[Alessandro330]

Felice per i gay che potranno sposarsi.

Ma personalmente, a me vedere due gay che si sposano fa schifo.
E non sto parlando di ideologie et similia, è solamente una cosa "a pelle" quando vedo un qualsiasi matrimonio tra gay, compresi quelli nei film.

[Sgorgo]

Felice per i gay che potranno sposarsi.

Ma personalmente, a me vedere due gay che si sposano fa schifo.
E non sto parlando di ideologie et similia, è solamente una cosa "a pelle" quando vedo un qualsiasi matrimonio tra gay, compresi quelli nei film.

Idem.

[Anto98]

Non è il massimo per gli etero, comunque contento per loro.

[El Blaze]

A me viene solo da dire: che schifo.
Poi boh, che si sposino, ma fa schifo.

[John Fitzgerald Gianni]

Normalmente potrà farvi anche schifo però è giusto che siano tutelati come lo sono le altre coppie.

@Andrew: Il Canada da dove prende le varie materie prime?
Lo fa appoggiandosi a chi sfrutta gli stati "meno fortunati".
Ed il capitalismo può essere abbattuto da un voto che abolisce la proprietà privata

[John Fitzgerald Gianni]

E i cristiani non sono stati sterminatori professionisti? Tutte le civiltà precolombiane sono state segate a zero nel nome di Dio; e l'Inquisizione? Ho capito cosa volevi dire, sto esasperando il discorso.

Si ma non è che ogni cristiano appoggia ciò.

[Andrew Clemence]

@Andrew: Il Canada da dove prende le varie materie prime?
Lo fa appoggiandosi a chi sfrutta gli stati "meno fortunati".
Ed il capitalismo può essere abbattuto da un voto che abolisce la proprietà privata

Certo. Ma ancora una volta dici cose che non hanno senso...
-Dove prendono le materie prime gli stati comunisti?
-Sarà. Però nessuno ha mai fatto la rivoluzione contro il capitalismo. Invece i paesi comunisti remano velocemente verso questo modello.
Mi sembra di fare un viaggio nel tempo, parli come se fossimo negli anni 50. Al giorno d oggi a parte qualche vomitazzo in giro non esiste istituzione accreditata che valuti anche la possibilità che il comunismo sia in qualche modo possibile

[John Fitzgerald Gianni]

Beh anche loro però nulla in confronto allo sfruttamento fatto dall'occidente.
Il capitalismo non è di certo un sistema immacolato, anzi, se da una parte il binomio capitalismo-democrazia può portare benessere agli stati dove c'è dall'altra questi stati i "casini" li fanno altrove.
Solo che fa più effetto parlare di pazzoidi alla Stalin che dell'Africa distrutta e delle guerre in giro per il mondo.

[Andrew Clemence]

Beh anche loro però nulla in confronto allo sfruttamento fatto dall'occidente.
Il capitalismo non è di certo un sistema immacolato, anzi, se da una parte il binomio capitalismo-democrazia può portare benessere agli stati dove c'è dall'altra questi stati i "casini" li fanno altrove.
Solo che fa più effetto parlare di pazzoidi alla Stalin che dell'Africa distrutta e delle guerre in giro per il mondo.

Nono dai evidentemente ti manca qualche elemento. Non sai nemmeno dell influenza russa proprio nelle terre che stai nominando. Si dai il comunismo funziona, e si dai i cattivi son sempre gli occidentali. Ne riparleremo quando avrai qualche informazione in piu. Nel frattempo pensala come ti pare. Che tra l altro è pure off topic. Adieu.

[John Fitzgerald Gianni]

Non ho mai detto che il comunismo reale che abbia funzionato.
Ho detto che le accuse che si muovono all'urrs possono essere rigirate anche agli stati occidentali.
Io non sono affatto dalla parte di Stalin&co.

[Andrew Clemence]

Non ho mai detto che il comunismo reale che abbia funzionato.
Ho detto che le accuse che si muovono all'urrs possono essere rigirate anche agli stati occidentali.
Io non sono affatto dalla parte di Stalin&co.

Ma vuoi scherzare? Gli stati occidentali sono al contempo colonizzatori e liberatori degli stati del terzo mondo. E se noti bene, mai ipocriticamente ho contestato all urss una colonizzazione che gli stati occidentali invece non avrebbero fatto. La vera tirannia e oppressione dell urss era contro i propri cittadini. Senza bisogno di varcare nessun confine.
E cosa dovrei farmene del comunismo se nella realtà non funziona? Possiamo adibirlo ai sogni? Allora perchè non immaginare una fontana di petrolio o un'astronave che ci permetta di andare in giro per le galassie?
Sapientemente dal comunismo abbiamo preso ciò che ci serviva. E cioè un certo riguardo per le classi meno abbienti. Facendo finta ovviamente di averlo preso da lì. In realtà è stato reinventato. E lo abbiamo invece lavato da tutta quelle falsità teoriche di cui è farcito.

[cattivocervello]

Si ma non è che ha senso. I cristiani accompagnano anche stati perfettamente equilibrati. Quelli che sono sempre sulla vostra bocca come esempi positivi. Mi fai un esempio di stato comunista ben riuscito? E ripeto. Comunista. Se non ne esiste sarà pure per un motivo. L unico che mi viene in mente potrebbe essere la scandinavia, ma quello è un modello di socialismo piuttosto forte ma non è il comunismo. Perchè non è sufficiente avere la sanità e l istruzione pubbliche per esserlo eh... Quelle sono cose che anche io essendo lontano mille miglia dal comunismo posso tranquillamente non solo appoggiare, ma anche ritenere giuste. Nel comunismo sostanzialmente si fa "colletta" interna fra tutti i cittadini. E questo alla fine si traduce regolarmente in uno strapotere statale, che finisce prima per purgare i disertori, e man mano che passa il tempo, per prendersela con le minoranze. Come gay e quantaltro. O come nel caso citato da john, in una statalizzazione delle imprese. Sebbene nel caso particolare fossero americane, e quindi si può dire che ci hanno pure guadagnato, alla fine porta sempre alla chiusura, perchè regolarmente nel comunismo non esiste un assegnazione dei compiti in base alla propria attitudine.

Io di comunismo non ho proprio parlato, era una parentesi aperta e chiusa sul cristianesimo.
Per me il comunismo non è una dottrina filosofica, è un paradigma economico; fallimentare, purtroppo. I presupposti teorici mi garbano anche, in realtà, almeno quelli che derivano dritti da Marx ed Engels, ma è l'applicazione che scricchiola: come puoi immaginare un proletariato libero e de-schiavizzato dal capitale finchè l'evidenza della realtà porta nella direzione opposta? C'è ancora un sacco di gente che parla di potere alla classe operaia, è anacronismo sfrenato; piuttosto il trotskismo, mi pare più in linea con lo stato attuale delle cose: individuare un problema nella dittatura della burocrazia mi pare cosa quantomeno più realtistica.
Il Partito Comunista cinese è il partito più grande del mondo se non erro, e se si guarda la cosa dal lato puramente economico forse può essere assunto come modello comunista funzionante, pur con tutte le magagne annesse: la Cina è una potenza economica, no? Però mi rendo conto che probabilmente è una forzatura, in effetti mi vengono in mente solo esperimenti in microcomunità autorganizzate. E' un po' lo stesso problema intrinseco dell'applicazione dell'anarchismo, probabilmente.

[John Fitzgerald Gianni]

Andrew il dibattito non era sul fatto che un sistema sia meglio dell'altro ma è virato sul fatto che anche gli stati capitalisti non sono esenti da atrocità, anzi.

[Andrew Clemence]

Io di comunismo non ho proprio parlato, era una parentesi aperta e chiusa sul cristianesimo.
Per me il comunismo non è una dottrina filosofica, è un paradigma economico; fallimentare, purtroppo. I presupposti teorici mi garbano anche, in realtà, almeno quelli che derivano dritti da Marx ed Engels, ma è l'applicazione che scricchiola: come puoi immaginare un proletariato libero e de-schiavizzato dal capitale finchè l'evidenza della realtà porta nella direzione opposta? C'è ancora un sacco di gente che parla di potere alla classe operaia, è anacronismo sfrenato; piuttosto il trotskismo, mi pare più in linea con lo stato attuale delle cose: individuare un problema nella dittatura della burocrazia mi pare cosa quantomeno più realtistica.

Ma porca miseria ma possibile che per una volta siamo d'accordo? me la segno nel calendario!

Il Partito Comunista cinese è il partito più grande del mondo se non erro, e se si guarda la cosa dal lato puramente economico forse può essere assunto come modello comunista funzionante, pur con tutte le magagne annesse: la Cina è una potenza economica, no? Però mi rendo conto che probabilmente è una forzatura, in effetti mi vengono in mente solo esperimenti in microcomunità autorganizzate. E' un po' lo stesso problema intrinseco dell'applicazione dell'anarchismo, probabilmente.

Eh lo so che la Cina si chiama comunista, ma onestamente è valutabile come un sistema capitalistico spinto all'eccesso. Almeno nell urss avevano un pò meno di ipocrisia. Come si può chiamare comunista un regime con i miliardari più danarosi del mondo, e al contempo che si pone come catena di montaggio di ogni produzione industriale in una maniera tanto indegna? è più lontano dall idea del comunismo della maggior parte degli stati europei, e soprattutto della scandinavia, che ci somiglia molto di più...

[Andrew Clemence]

Andrew il dibattito non era sul fatto che un sistema sia meglio dell'altro ma è virato sul fatto che anche gli stati capitalisti non sono esenti da atrocità, anzi.

No. Il dibattito era sul fatto che i fascisti erano repressivi, e per te i comunisti no. Poi hai introdotto dubbiamente il capitalismo. Ecco no. I comunisti reprimevano anch'essi. Ebrei in russia, ceceni, afghanistani, tanto per pareggiare, Borat e anche operai cinesi.