Un tempo il complottismo era una cosa seria

[John Fitzgerald Gianni]

Peccato che qua si parli di magneti e l'energia potenziale gravitazionale non c'entri nulla.
Semplicemente la trasformazione dell'energia potenziale è dovuta all'interferenza dell'altro campo.
Ma era scemo Plank a dire che non è possibile fare le cose che dici tu.
Poi divertente la tua interpretazione della legge di conservazione dell'energia.
Non è che la legge è valida quando le risultanti sono nulla la legge dice che le risultanti sono sempre nulle.

Ah no? e come funzionerebbe allora? Energia dal nulla? Nobel subito eh, riuscire a smentire i più grandi fisici dell'ultimo secolo e mezzo non è roba da poco.

[Alessandro330]

Peccato che qua si parli di magneti e l'energia potenziale gravitazionale non c'entri nulla.
Semplicemente la trasformazione dell'energia potenziale è dovuta all'interferenza dell'altro campo.
Ma era scemo Plank a dire che non è possibile fare le cose che dici tu.
Poi divertente la tua interpretazione della legge di conservazione dell'energia.
Non è che la legge è valida quando le risultanti sono nulla la legge dice che le risultanti sono sempre nulle.

Ah no? e come funzionerebbe allora? Energia dal nulla? Nobel subito eh, riuscire a smentire i più grandi fisici dell'ultimo secolo e mezzo non è roba da poco.

Non mi sembra che i fisici da nobel abbiano dato la loro interpretazione SU QUESTO fenomeno.
Le teorie su cui basiamo il mondo, e si sono teorie non leggi, come quelle della termodinamica sono in continua evoluzione.

Un conto è un venditore di fumo come Rossi che mi viene a dire "Comprate il mio prodotto e avrete energia gratis" un altro è una comunità di appassionati (tra cui ci sono fisici e ingegneri) che cerca di dimostrare come sia possibile estrapolare energia dal movimento prodotto dai magneti.

Poi ripeto, se questa energia può essere sufficiente o utile per affiancare quelle che già abbiamo, non lo possiamo sapere, fino a quando non uscirà qualcosa di ufficiale.

[John Fitzgerald Gianni]

Cerca e sin'ora mai c'è riuscito.
Ah ma ci sarebbe il motore turco smontato per metà e che si scarica
I fisici da nobel nemmeno si sprecano visto che accettano le leggi che ancora non sono state smentite.
Al massimo si può interpretarle in maniera strana come Smallman che interpreta il "la quantità totale d'energia non cambia" con "questa legge vale solo quando non cambia".
Peccato che non esistano casi falsificatori.
Tutto ciò mi ricorda un po' quegli "scienziati" che asseriscono di conoscere metodi sostitutivi in toto alla sperimentazione animale ed invece di fare pubblicazioni espongono le loro teorie a pazzi esagitati.

[Alessandro330]

Cerca e sin'ora mai c'è riuscito.
Ah ma ci sarebbe il motore turco smontato per metà e che si scarica
I fisici da nobel nemmeno si sprecano visto che accettano le leggi che ancora non sono state smentite.
Al massimo si può interpretarle in maniera strana come Smallman che interpreta il "la quantità totale d'energia non cambia" con "questa legge vale solo quando non cambia".
Peccato che non esistano casi falsificatori.
Tutto ciò mi ricorda un po' quegli "scienziati" che asseriscono di conoscere metodi sostitutivi in toto alla sperimentazione animale ed invece di fare pubblicazioni espongono le loro teorie a pazzi esagitati.

Allora posta le equazioni esatte, smentisci con le prove quanto ha detto Smallman.
Insultare e citare fisici a caso non è una risposta a quanto ha esposto lui, ma una tua presa di posizione.

[John Fitzgerald Gianni]

Fisici a caso come Maxwell o Plank che sarebbe come chiamare filosofo a caso Tommaso parlando della scolastica.

[Alessandro330]

Fisici a caso come Maxwell o Plank che sarebbe come chiamare filosofo a caso Tommaso parlando della scolastica.

Si ma forse non hai capito che non basta citare il nome di un fisico per dare una risposta.
Se hanno esposto delle tesi che bocciano quanto detto da Smallman mi piacerebbe conoscerle e anche Smallman potrebbe confrontarsi dicendo la sua.

Sai...il pesoculo è grande per andare a cercarmele da solo.

[John Fitzgerald Gianni]

A meno che non si voglia ancora ignorare qualche leggi a caso (tipo quelle fondamentali sulle quali è fondata la fisica e, sino a prova contraria, valide) vi ricordo che i magneti del video devono essere magnetizzati e se anche si ricavasse qualcosina da quel movimento del piatto sarebbe, per cosine a caso come la termodinamica ad esempio, sarebbe sempre meno dell'energia spesa per magnetizzare i magneti.

[John Fitzgerald Gianni]

Si ma forse non hai capito che non basta citare il nome di un fisico per dare una risposta.
Se hanno esposto delle tesi che bocciano quanto detto da Smallman mi piacerebbe conoscerle e anche Smallman potrebbe confrontarsi dicendo la sua.

Sai...il pesoculo è grande per andare a cercarmele da solo.

copincollo la pagina di wikipedia sulla legge di conservazione dell'energia
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_conservazione_dell'energia

[John Fitzgerald Gianni]

Comunque questa legge è stata smentita da Smallman con l'epocale

La legge di conservazione dell'energia avviene quando la risultante delle forze in gioco è nulla, o non ci sono forze dissipative.

non dimentichiamocelo.

Come dire che la legge di gravitazione naturale è applicabile solo quando è valida (?) e che ci sono casi in cui non è valida.
Mitico.

[Alessandro330]

copincollo la pagina di wikipedia sulla legge di conservazione dell'energia
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_conservazione_dell'energia

E' già qualcosa.

In effetti nella pagina legata del moto perpetuo, si dice questo:

Prima specie

Appartiene a questa categoria una macchina che produca in uscita una quantità di energia maggiore di quella che consuma. Una volta avviata la macchina funzionerebbe indefinitamente autoalimentandosi, in evidente violazione del principio di conservazione dell'energia (primo principio della termodinamica).[1] Molte delle proposte per queste macchine utilizzano magneti come fonti di energia dal nulla ed impiegano sistemi ad attrito nullo. Se molti di questi sistemi possono marciare anche per lungo tempo prima di fermarsi, da essi non è fisicamente possibile estrarre energia gratuita.

[John Fitzgerald Gianni]

E perché lo evidenzi? Per darmi ragione?

[Alessandro330]

E perché lo evidenzi? Per darmi ragione?

Si ti sto dando ragione.
Ma io sono ignorante in materia, quindi mi devo fidare per forza di quello che leggo

[Smallman_647]

La legge di conservazione dell'energia avviene quando la risultante delle forze in gioco è nulla, o non ci sono forze dissipative.

Scusate se ho scritto male, ma volevo scrivere applicabile invece di avviene e dovevo togliere anche la parola legge.

Quindi, riscrivendola: c'è conservazione di energia quando la risultante delle forze in gioco è nulla, o non ci sono forze dissipative.

[Daredevil]

È il governo che ha modificato le leggi della fisica per far sì che questo metodo non funzioni

[TOB]

E' già qualcosa.

In effetti nella pagina legata del moto perpetuo, si dice questo:

Prima specie

Appartiene a questa categoria una macchina che produca in uscita una quantità di energia maggiore di quella che consuma. Una volta avviata la macchina funzionerebbe indefinitamente autoalimentandosi, in evidente violazione del principio di conservazione dell'energia (primo principio della termodinamica). Molte delle proposte per queste macchine utilizzano magneti come fonti di energia dal nulla ed impiegano sistemi ad attrito nullo. Se molti di questi sistemi possono marciare anche per lungo tempo prima di fermarsi, da essi non è fisicamente possibile estrarre energia gratuita.

Ma perchè per confutare la teoria di Smallman non avete postato 'sta roba sin dall'inizio?