Sperimentazione animale

[Connacht]

Io non capisco come mai questi luminari non mettano nero su bianco queste loro tesi rivoluzionarie vincendo il nobel.
Oltretutto ci sono almeno due iniziative che mettono in palio centinaia di migliaia di euro per trovare metodi sostitutivi.

Perché, se ci fai caso, nel 99% dei casi non sono veramente luminari, ma "eruditi" spesso saccenti che si presentano di volta in volta come scrittori, docenti di teologia, filosofi dell'etica o cose simili (a volte neanche questo); senza però nessuna conoscenza di farmacologia, biochimica o fisiologia, che è quello che realmente serve per parlare degli effetti chimici di un composto su di un organismo.
E che sanno solo rispondere "esistono metodi alternativi!!!!" senza però saper spiegare quali.

[Smallman_647]

Favorevole ovviamente alla sperimentazione animale.

Sinceramente preferirei anche che (ovviamente) venisse fatta sulle specie più diffuse (leggasi topi) e diciamo "la cui perdità sia meno grave possibile".

Per quanto riguarda i farmaci, non sono contro i farmaci ma c'è anche da dire (e credo che questo sia un dato di fatto) che indeboliscono parecchio il sistema immunitario a furia di prenderli.

[cattivocervello]

A stretto giro di cronaca, la Marshall ha rinunciato al ricorso in Cassazione, quindi i cani sono definitivamente liberi. Avrei preferito un diverso iter giudiziario, ma tutto sommato va anche bene così.

http://ansa.it/web/notizie/regioni/l...o_8274508.html