Inter 2009/2010

[Paolo Vespa]

E intanto Mourinho è stato squalificato per tre turni, mentre Cambiasso e Muntari fuori due giornate...

[Flaming Eternity]

Ma che noia!
Non dico la mia su Pazzini - Lucio perchè sarebbe un altro stucchevole esempio di quanto sia squallida la sportività italiana (mi includo anch'io eh). Stiamo parlando da tre pagine di topic di normali interventi di gioco sanzionati come l'arbitro riteneva più giusto, i quali in Inghilterra sarebbero stati appena menzionati nella cronaca sportiva.
Come stanno ripetendo un po' tutti ultimamente, bisogna finire di rendere una questione di vita o morte ogni decisione arbitrale, bisogna finirla di tenere puntati il mirino sul fischietto dell'arbitro, non si può, anche sull'onda delle continue istigazioni di quel fesso portoghese, perpetuare questa campagna d'odio contro alcune società e contro la classe arbitrale: come ha giustamente detto Mario Sconcerti in Inghilterra per espulsioni del genere la società e il mister se la sarebbero presa con Cordoba e Samuel, avvisati di evitare leggerezze simili in futuro, non di certo con il direttore di gara.

Parliamo piuttosto della prestazione delle due squadre, o magari anche dell'impegno ormai prossimo contro il Chelsea.

Arriveremo a questi livelli di civiltà tra qualche decennio nella migliore delle ipotesi.

[vultur]

Qualcuno mi spiega le squalifiche a Muntari e Cambiasso?

[Samvise]

Qualcuno mi spiega le squalifiche a Muntari e Cambiasso?

Cambiasso per aver cercato di colpire un avversario con un pugno durante l'intervallo, e Muntari per espressioni ingiuriose rivolte agli ufficiali di gara.

[sackula]

Cambiasso per aver cercato di colpire un avversario con un pugno durante l'intervallo, e Muntari per espressioni ingiuriose rivolte agli ufficiali di gara.

le solite pagliacciate anti inter ,oramai ci stiamo facendo l'abitudine

[Samvise]

le solite pagliacciate anti inter ,oramai ci stiamo facendo l'abitudine

Beh a dire il vero non sono anti-inter visto che vengono fatte conto chiunque, solo che all'inter stanno prendendo l'abitudine di lamentarsi più degli altri, forse hanno la memoria corta, molto corta...

[Lord Darth Smagni]

Le decisioni dell'arbitro, sabato a San Siro (Tagliavento?), sono tutte corrette, analizzate singolarmente, e se si valuta le partite cosi, allora non gli si puo' dire nulla. La perplessita' nasce dal fatto che pero', nella quasi totalita' delle partite, l'arbitro usa un diverso metodo di valutazione, basato sul momento e sulla situazione nervosa, diciamo cosi. in questo senso e' apparsa decisamente pesante la decisione del secondo giallo a Cordoba, non tanto quella su Samuel che ha fatto una minchiata da principiante. Il colombiano, invece, era appena stato ammonito per la distanza sulla punizione, quindi nulla di violento, e poi ha fatto un'entrata a centrocampo, fuori tempo di sicuro, ma non cattiva, e Pozzi vola a terra piu' per la dinamica che per la botta. Secondo me un arbitro di buon senso non avrebbe dato il secondo giallo, e quindi rosso, in quella situazione. Del resto le partite sono piene di "mancati gialli", su cui si sorvola e non c'e' di certo scandalo. Basti pensare al fallo di Gattuso su Meggiorini, costretto poi anche ad uscire per la botta... niente giallo, niente scandalo. Per inciso, non che voglia tirare in mezzo il Milan, o altro, e' solo che e' l'ultima partita che ho visto.
Insomma, secondo me l'arbitro va valutato per come sa tenere una partita, che a conti fatti Tagliavento non ha saputo dirigere, nel senso che le decisioni vanno prese non solo col regolamento in mano. La partita e' stata infatti nervosissima fino alla fine, e se vogliamo anche l'espulsione di Pazzini, col secondo giallo quantomeno severo, denota la poca capacita' di un arbitro a dirigere una partita di quel livello, o forse era solo in serata no.

[Don Peppe]

Le decisioni dell'arbitro, sabato a San Siro (Tagliavento?), sono tutte corrette, analizzate singolarmente, e se si valuta le partite cosi, allora non gli si puo' dire nulla. La perplessita' nasce dal fatto che pero', nella quasi totalita' delle partite, l'arbitro usa un diverso metodo di valutazione, basato sul momento e sulla situazione nervosa, diciamo cosi. in questo senso e' apparsa decisamente pesante la decisione del secondo giallo a Cordoba, non tanto quella su Samuel che ha fatto una minchiata da principiante. Il colombiano, invece, era appena stato ammonito per la distanza sulla punizione, quindi nulla di violento, e poi ha fatto un'entrata a centrocampo, fuori tempo di sicuro, ma non cattiva, e Pozzi vola a terra piu' per la dinamica che per la botta. Secondo me un arbitro di buon senso non avrebbe dato il secondo giallo, e quindi rosso, in quella situazione. Del resto le partite sono piene di "mancati gialli", su cui si sorvola e non c'e' di certo scandalo. Basti pensare al fallo di Gattuso su Meggiorini, costretto poi anche ad uscire per la botta... niente giallo, niente scandalo. Per inciso, non che voglia tirare in mezzo il Milan, o altro, e' solo che e' l'ultima partita che ho visto.
Insomma, secondo me l'arbitro va valutato per come sa tenere una partita, che a conti fatti Tagliavento non ha saputo dirigere, nel senso che le decisioni vanno prese non solo col regolamento in mano. La partita e' stata infatti nervosissima fino alla fine, e se vogliamo anche l'espulsione di Pazzini, col secondo giallo quantomeno severo, denota la poca capacita' di un arbitro a dirigere una partita di quel livello, o forse era solo in serata no.

Questo è ragionare. Io non sono bravo con le parole purtroppo e non riesco a spiegarmi bene a volte. Hai chiarito il mio pensiero, in tutto è per tutto!

[sackula]

Rivedendo meglio le immagini, devo dare ragione a Naoto. Non avevo rivisto l'azione. Mea culpa.

Sull'epulsione di Cordoba non ci sono dubbi. Il fallo c'era tutto e anche l'ammonizione. Resto del fatto che, comunque, poteva anche graziarlo. Aveva appena espulso Samuel e Cordoba era al suo vero primo fallo (o il secondo).

Sul fatto Pazzini - Lucio. La gomitata non c'è. Lucio sta correndo in avanti e urta con la gamba di Pazzini che commette un fallo di reazione. Se gli dava il rosso di certo non sbagliava. Ma l'arbitro ha deciso di essere clemente.....con lui.

le provocazione non vanno mai sanzionate invece le reazioni vanno punite con il rosso però sai comè pazzini non è muntary o materazzi

[Don Peppe]

Bhè, insomma, Pazzini è sempre stato un pò così. Solo che la fa sempre franca. Se lo faceva Balotelli (il gesto di mettere le mani sul viso a Muntari ad esempio) lo buttavano fuori per non so quanti giorni Ma questa è un'altra storia!

[enzo680]

Le decisioni dell'arbitro, sabato a San Siro (Tagliavento?), sono tutte corrette, analizzate singolarmente, e se si valuta le partite cosi, allora non gli si puo' dire nulla. La perplessita' nasce dal fatto che pero', nella quasi totalita' delle partite, l'arbitro usa un diverso metodo di valutazione, basato sul momento e sulla situazione nervosa, diciamo cosi. in questo senso e' apparsa decisamente pesante la decisione del secondo giallo a Cordoba, non tanto quella su Samuel che ha fatto una minchiata da principiante. Il colombiano, invece, era appena stato ammonito per la distanza sulla punizione, quindi nulla di violento, e poi ha fatto un'entrata a centrocampo, fuori tempo di sicuro, ma non cattiva, e Pozzi vola a terra piu' per la dinamica che per la botta. Secondo me un arbitro di buon senso non avrebbe dato il secondo giallo, e quindi rosso, in quella situazione. Del resto le partite sono piene di "mancati gialli", su cui si sorvola e non c'e' di certo scandalo. Basti pensare al fallo di Gattuso su Meggiorini, costretto poi anche ad uscire per la botta... niente giallo, niente scandalo. Per inciso, non che voglia tirare in mezzo il Milan, o altro, e' solo che e' l'ultima partita che ho visto.
Insomma, secondo me l'arbitro va valutato per come sa tenere una partita, che a conti fatti Tagliavento non ha saputo dirigere, nel senso che le decisioni vanno prese non solo col regolamento in mano. La partita e' stata infatti nervosissima fino alla fine, e se vogliamo anche l'espulsione di Pazzini, col secondo giallo quantomeno severo, denota la poca capacita' di un arbitro a dirigere una partita di quel livello, o forse era solo in serata no.

Vero,ma Mourinho è antipatico e più di mezza Italia gli tifa contro,non oso immaginare cosa diranno se l'inter viene eliminata dal chelsea e perde lo scudetto,ma è così sempre,il vincente è antipatico,se poi si fà di tutto per esserlo ancora di più è la fine!

Per esempio a mè è antipatico il ns ct,ma voi mi avete gentilmente bacchettato!
ps Naoto si parlerà del mondiale,quando sarà?

[Lord Darth Smagni]

Vero,ma Mourinho è antipatico e più di mezza Italia gli tifa contro,non oso immaginare cosa diranno se l'inter viene eliminata dal chelsea e perde lo scudetto,ma è così sempre,il vincente è antipatico,se poi si fà di tutto per esserlo ancora di più è la fine!

Per esempio a mè è antipatico il ns ct,ma voi mi avete gentilmente bacchettato!
ps Naoto si parlerà del mondiale,quando sarà?

Ti diro' che anche io trovo tutt'altro che simpatico Mourinho, ma soprattutto non lo trovo un gran tecnico, e spero seriamente che cambi aria dalla prossima stagione, ma questo non cambia il giudizio sull'arbitro di sabato sera, che per di piu', e' stato osannato un po' ovunque per una grande direzione di gara... 3 espulsi e non so quanti gialli... bah

[Naoto]

Per esempio a mè è antipatico il ns ct,ma voi mi avete gentilmente bacchettato!
ps Naoto si parlerà del mondiale,quando sarà?

Ehehe no aspetta, su antipatie e simpatie io non discuto: de gustibus. E' sull'aspetto tecnico che ho risposto.
Comunque bho non so il mondiale, aspettiamo almeno che sia vicino eheheh
Ok chiudiamo ot.

[greatfede]

Bhè, insomma, Pazzini è sempre stato un pò così. Solo che la fa sempre franca. Se lo faceva Balotelli (il gesto di mettere le mani sul viso a Muntari ad esempio) lo buttavano fuori per non so quanti giorni Ma questa è un'altra storia!

Se lo faceva Balotelli era uguale,se ben ti ricordi quello che era partito in quarta è stato Muntari...
Cioè vedete solo quello che fanno le altre squadre ma in questa partita quelli che hanno iniziato per primi a mettere le mani e a innervosirsi sono stati i giocatori dell'inter...
è come se io dessi un pugno a uno,quello di risposta me ne da un altro e il rosso lo prende solo lui,cioè fate richieste fuori dal mondo,se i giocatori dell'inter infastidiscono per primi come può l'arbitro dare i cartellini solo all'altra squadra?

[enzo680]

Ehehe no aspetta, su antipatie e simpatie io non discuto: de gustibus. E' sull'aspetto tecnico che ho risposto.
Comunque bho non so il mondiale, aspettiamo almeno che sia vicino eheheh
Ok chiudiamo ot.

grazie! a giugno ci divertiamo!
buon pranzo (vista l'ora) a tutti!