Inter 2009/2010

[Flaming Eternity]

Per la precisione c'erano due rigori e la susseguente espulsione di Thiago Motta sul primo rigore, ma vabbè, loro hanno le manette.

Comunque globalmente forse il risultato più giusto sarebbe stato il pareggio: la partita la fanno i blues ma lì davanti giocano male (soprattutto Drogba, stasera irriconoscibile), anche se i pericoli li creano. L'Inter fa la sua partita difensiva e di contropiede, come era facile prevedere, e alla fine si porta a casa una vittoria importante. Tutto si deciderà allo Stamford Bridge.

Concordo per il rigore sul fallo di Motta, sul secondo non tanto, visto che a mio parere gli estremi per il penalty non c' erano.

Poi mi permetto di dissentire sulla partitaccia di Drogba, in quanto penso sia triste scambiare una superba prestazione dei centrali difensivi nerazzurri con una partita sottotono dell' ivoriano.

[H Sakuragi]

E' stata questione di episodi. Non c'è stato un dominio netto da parte di nessuna delle due squadre anche se in sostanza la palla l'ha sempre avuta il Chelsea. L'Inter è stata più lesta a concretizzare le proprie occasioni. Un pareggio però sarebbe stato giusto.

[Lorenzo GOV]

Come no, Motta trattiene per la maglia Ivanovic impedendogli di saltare eincornare davanti alla porta e mi dici che non c'erano gli estremi? C'erano gli estremi e anche il secondo giallo.

Lucio ha giocato la sua partita della vita, vero, ma anche Drogba non ha giocato ai suoi livelli: basti vedere anche i passaggi errati e gli stop non indovinati.

[Flaming Eternity]

Come no, Motta trattiene per la maglia Ivanovic impedendogli di saltare eincornare davanti alla porta e mi dici che non c'erano gli estremi? C'erano gli estremi e anche il secondo giallo.

Lucio ha giocato la sua partita della vita, vero, ma anche Drogba non ha giocato ai suoi livelli: basti vedere anche i passaggi errati e gli stop non indovinati.

Aspè, mi sono sbagliato, intendo quello della trattenuta. Quello con cui non concordavo era quello su Kalou nel finale del primo tempo.

[Lorenzo GOV]

No, mi dispiace, anche se lo considero meno netto, ma anche quello c'è tutto: foga, imperizia, sfortuna, ma Samuel gli casca addosso. Anche il non obiettivo Caressa l'ha riconosciuto.

[Don Peppe]

E' stata questione di episodi. Non c'è stato un dominio netto da parte di nessuna delle due squadre anche se in sostanza la palla l'ha sempre avuta il Chelsea. L'Inter è stata più lesta a concretizzare le proprie occasioni. Un pareggio però sarebbe stato giusto.

Leggi un pò che partita avevo previsto io nel topic della Champions

Ritornando IT. Mercoledì c'è da patire tanto. Il Chelsea è una squadra rognosa, molto simile all'Inter tecnicamente. Prevedo una bella battaglia a metà campo, partita molto fisica. Decideranno gli episodi, secondo me!

Ok, se Maurizio Mosca fa l'opinionista perché non dovrei farlo io? Almeno ci azzecco nelle previsioni

[sackula]

grande inter che batte la seconda squadra più forte al mondo, lucio prestazione mostruosa
@lorenzo gov
ma dove cavolo lo hai visto il secondo rigore?

[Lorenzo GOV]

Quale, quello nettissimo di Motta che voleva portarsi a casa la maglietta di Ivanovic anzitempo o quello di Samuel che sovrasta Kalou indirizzato a porta?

[sackula]

Quale, quello nettissimo di Motta che voleva portarsi a casa la maglietta di Ivanovic anzitempo o quello di Samuel che sovrasta Kalou indirizzato a porta?

quello di Samuel era netto,l'altro non mi viene in mente comunque chi se ne frega se c'erano i rigori,noi siamo usciti parecchie volte per errori arbitrali e ben venga se una volta ogni tanto abbiamo un arbitraggio favorevole

[sackula]

Riguardando bene il fallo di samuel su kalou mi pare che non ci sia nulla,secondo me ha fatto bene a far continuare

[H Sakuragi]

Riguardando bene il fallo di samuel su kalou mi pare che non ci sia nulla,secondo me ha fatto bene a far continuare

Questo qua è il rigore più netto da vedere. Kalou era solo davanti al portiere. Che guardalinee scadenti in europa, mamma mia.

[sackula]

Questo qua è il rigore più netto da vedere. Kalou era solo davanti al portiere. Che guardalinee scadenti in europa, mamma mia.

samuel lo tocca ma kalou fa un tuffo da medaglia si poteva anche dare ma non era poi cosi' netto,è uguale identico alla situazione che è capitata in inter sampdoria su eto'o dove l'arbitro lo ha ammonito per simulazione

[Don Peppe]

Il fallo di Samuel c'era tutto, ma Kalou non ha fatto niente per rimanere in piedi e si è buttato male Di maglie trattenute in area se ne vedono migliaia. E ripeto che non mi sono accorto di questa cosa!

[H Sakuragi]

Il fallo di Samuel c'era tutto, ma Kalou non ha fatto niente per rimanere in piedi e si è buttato male

Ma lì non centra come cade uno, era chiara occasione da goal, il contatto era limpidissimo ed era rigore inequivocabile con annessa espulsione di Samuel.

Di maglie trattenute in area se ne vedono migliaia. E ripeto che non mi sono accorto di questa cosa!

Il rigore c'era ma in europa è impossibile che ti fischino falli del genere. C'è poco da recriminare lì.

[Paolo Vespa]

Che c'erano due rigori per il Chelsea più espulsione di Samuel non ci sono dubbi. Ma parliamo della partita: finalmente ho visto un'Inter diversa in Champions che ha giocato bene contro un avversario che comunque si è rivelato superiore, anche se non ha giocato la sua miglior partita. Il risultato giusto sarebbe stato il pareggio, ma il Chelsea non è stato abbastanza bravo a concretizzare le azioni da gol. Comunque è stata grande impresa per l'Inter, anche se a Stamford Bridge sarà tutta un'altra storia e per l'Inter sarà dura riconfermarsi in un campo così difficile.

PS. Qualcuno vieti la conferenza stampa a Mourinho, per favore. Ieri ha davvero esagerato con le sue pseudo-accuse...