Tennis

[enzo680]

Dai che ci rivediamo Becker-Edberg.
Mancano Borg e Mcenroe e stiamo a posto.
Manca poco agli AO.
CIAO RED.

[Red]

E insomma, settimana che conferma trend ormai imperanti da mesi: Nadal è l'unico avversario di Djokovic sugli HC e Federer è sempre più un ex tennista professionista.

Uno batte, a tratti scherzando, un avversario che nel resto della settimana aveva giocato benissimo, l'altro perde un match orribile (da senior tour) giocando in maniera eufemisticamente indecorosa, contro uno che in teoria dovrebbe essere ancora più finito di lui. Da antologia il primo set della finale di Brisbane, in cui si è visto un Federer che sparacchiava a caso qua e là (senza manco centrare il campo la maggior parte delle volte, in un caso neanche la palla ), come se fosse un tennista senza brillantezza fisica, tecnica e mentale. La collaborazione con Edberg non è neanche cominciata e già puzza di ennesima trovata pubblicitaria.

[Marco ¬¬]

Si concordo su tutto, inoltre edberg è alla prima esperienza da allenatore, se così lo vogliamo chiamare, non so cosa possa dare a federer soprattutto dopo annacone. L'anno scorso diceva che le esibizioni sud americane durante la preparazione invernale l'avevano condizionato, con annessi problemi alla schiena che ne pregiudicavano lo stato di forma, ma quest'anno la preparazione è stata fatta tutta e senza problemi mi pare di aver capito, ma la prima settimana di tornei ha restituito un federer simile a quello dell'estate scorsa, quindi sembra ormai quasi innegabile che il problema sia l'inevitabile declino fisico e non il mal di schiena che torna ogni tanto.
La stagione si preannuncia un duopolio djokovic nadal, come lo scorso anno. Magari murray darà fastidio in un paio di tornei

[Red]

Va beh, qualcuno (forse anche lo stesso Federer) ha un tantino esagerato i problemi fisici che aveva, come è successo altre volte. Ieri non aveva niente, eppure non l'ho mai visto così macchinoso sul lato del dritto, in risposta. E rispondeva al servizio di Hewitt... cioè, ci sono donne che servono meglio di Hewitt.

Semplicemente più passa il tempo più perde in reattività, problemi alla schiena o meno. Edberg, dal punto di vista tecnico, può suggerire come migliorare le discese a rete, ma in queste condizioni fisiche e con la velocità del tennis attuale sembra una mossa più pensata per considerazioni commerciali (di cui è pieno l'ultimo anno di Federer) che tecnico-tattiche.

[enzo680]

Fossi in Federer mollerei.
Non credo ne abbia ancora.

[Red]

Io fossi in lui accetterei che i giorni da campione sono finiti da un pezzo, ci proverei ancora un po' tanto per non lasciare proprio nulla di intentato, ma se dovessi continuare su questa china mi ritirerei alla fine dell'anno.
Ma ormai per Federer credo che pesino molto più considerazioni economiche (tipo contratti con gli sponsor e con i tornei) che sportive. In finale a Brisbane il tennis espresso nel secondo set (il suo miglior set nel match, set che oltretutto gli è stato letteralmente regalato da Hewitt, il resto era una summa del peggior Federer visto negli ultimi tempi) era a malapena da top 30... lui invece si è detto addirittura ottimista, quando lo sa anche lui che 3 su 5 soffrirà ancora di più... dal punto di vista agonistico le parole di Federer sono nonsense allo stato puro, da quello motivazionale è addirittura patetico che la metta così.

Poi oh, contento lui che vuole ancora raccattare quel poco che il tennis ha ancora da dargli, alla fine la carriera è solo sua... ma se vuole cominciare a scadere presso il pubblico, la strada è lì che aspetta solo di essere percorsa.

[enzo680]

Ancora un anno? La vedo dura.
Dici che l'operazione Edberg è fasulla?
Edberg non mi sembra uno che si butta via così!

[Red]

Dico che semplicemente non vedo come la collaborazione con Edberg possa giovare all'attuale tennis di Federer.
Edberg è stato fuori dal circuito per tipo 15 anni, e come ricordato da Marco, non ha allenato nessun tennista pro fino ad ora. Comunque si potrebbe dire che Murray ha fatto la stessa cosa con Lendl e gli ha giovato parecchio, ma Lendl era un tennista che per la sola esperienza che si ritrovava non poteva che dare preziosi consigli a Murray, e la carriera del ceco si incastrava parecchio con quella dello scozzese (almeno in quel momento).

E poi Federer, quando ha potuto/dovuto prendersi dei collaboratori, ha sempre preso gente di comprovata esperienza, come Roche e Annacone (che addirittura era il coach storico di Sampras), persino l'esperienza con Higueras ci stava, in quel momento. Edberg in cosa può migliorare o consigliare Federer? Come scendere meglio a rete? Troppo poco... in che altro modo lo può aiutare? Come concludere la sua carriera (Edberg non vinse una sega nei suoi ultimi 4 anni di carriera)? O come portarsi 10-25 negli h2h contro il suo rivale numero 1?
Per me l'ha fatto giusto per riportare un vecchio campione nel circuito e un po' più di interesse (cioè soldi) verso i suoi match, altre motivazioni più sensate proprio non ne vedo.

[enzo680]

Dico che semplicemente non vedo come la collaborazione con Edberg possa giovare all'attuale tennis di Federer.
Edberg è stato fuori dal circuito per tipo 15 anni, e come ricordato da Marco, non ha allenato nessun tennista pro fino ad ora. Comunque si potrebbe dire che Murray ha fatto la stessa cosa con Lendl e gli ha giovato parecchio, ma Lendl era un tennista che per la sola esperienza che si ritrovava non poteva che dare preziosi consigli a Murray, e la carriera del ceco si incastrava parecchio con quella dello scozzese (almeno in quel momento).

E poi Federer, quando ha potuto/dovuto prendersi dei collaboratori, ha sempre preso gente di comprovata esperienza, come Roche e Annacone (che addirittura era il coach storico di Sampras), persino l'esperienza con Higueras ci stava, in quel momento. Edberg in cosa può migliorare o consigliare Federer? Come scendere meglio a rete? Troppo poco... in che altro modo lo può aiutare? Come concludere la sua carriera (Edberg non vinse una sega nei suoi ultimi 4 anni di carriera)? O come portarsi 10-25 negli h2h contro il suo rivale numero 1?
Per me l'ha fatto giusto per riportare un vecchio campione nel circuito e un po' più di interesse (cioè soldi) verso i suoi match, altre motivazioni più sensate proprio non ne vedo.

ahah,cattivissimo.
Comunque concordo,che tristezza però.
Vabbè problemi suoi.

[Red]

Tanto per concludere il discorso, Federer poco prima dell'Aus Open ha dichiarato che a Brisbane aveva qualche problemino alla schiena (ma allora perchè non dirlo subito?), ma soprattutto che Edberg l'ha preso come fonte d'ispirazione
Mi immagino Federer che in partita magari sta perdendo, guarda Edberg in tribuna e dopo la sua vista si rimette a giocare come quello del 2006 è alla frutta.

Intanto in questi giorni stiamo vedendo perchè l'Australian Open è, e sarà sempre, lo Slam meno importante tra i 4. Far giocare i tennisti con 45° è raccapricciante e senza senso, tanto più che gli spettatori stanno preferendo non andare neanche a vedere le partite nei campi secondari.
Poi va beh, i campi veloci... Seppi-Hewitt 40 aces in due, una roba che farebbero forse giusto a Wimbledon, e invece l'hanno fatta nella Rod Laver Arena. Organizzatori semplicemente ridicoli.

[Marco ¬¬]

Federer ha detto di aver avuto problemi alla schiena a brisbane? Questa me l'ero persa, quando l'ha detto? Perchè ho letto l'intervista dell'11 gennaio dove dice che la sua schiena è in buona forma da dopo amburgo. Se ha problemi alla schiena già al primo torneo dell'anno mi sa che siamo già più che alla frutta, nonostante serva prime anche a 200 e qualche km all'ora, mah

[enzo680]

Segnalo soltanto che sia il fogna che la penna han raggiunto gli ottavi.
Poi non mi pare sia successo nulla,a parte ciò che ha detto Red sul caldo.

[Red]

La fonte è questa: http://www.ubitennis.com/sport/tenni...re_volee.shtml
E' una traduzione di un'intervista fatta a lui dall'Equipe, bisognerebbe avere sottomano l'originale per avere la conferma.

Comunque sì, credo che a parte l'eliminazione di Del Potro (che non ho visto, a parte qualche spezzone su Youtube) non sia praticamente successo niente. Per molti dei big oltretutto il torneo deve ancora cominciare seriamente (per Murray addirittura comincerà dai quarti, mi sa), visto che ormai la qualità (e l'età) media dei tennisti al di sotto dei top 20 è bassa come non la vedevo da chissà quanto tempo.

Stanotte Fognini e Pennetta sulla Rod Laver Arena. Credo usciranno tutti e due, per Fognini si spera almeno di vedere un bel match. Le condizioni meteo pare dovrebbero migliorare parecchio nei prossimi giorni... e se le temperature dovessero scendere a livelli umani, le condizioni di gioco dovrebbero rallentare un bel po', pare.

[Marco ¬¬]

Non ci sono rivali all'orizzonti per nadal e djokovic, i giovani attuali fanno pena, considerando che i migliori attualmente sono raonic e dimitrov che hanno già quasi 23-24 anni.

Fognini ha raggiunto il suo miglior ranking lo scorso anno ed è attualmente numero 16 con 3 primi turni su 4 slam, in questo australian oper ha raggiunto per la prima volta in carriera il quarto turno (non andrà oltre chiaramente), mettesse un minimo di testa portarsi a ridosso dei primi 10 non sarebbe neanche così difficile, basterebbe giocare gli slam almeno come sta giocando questo

[enzo680]

Vista tutta la partita della Pennetta,poi il sonno m'ha preso,però gli ultimi 4 game di Fognini li ho visti.
Pennetta vince in 3 set (fantastica) e non parlerei di grande sorpresa perchè la Pennetta ha più soluzioni ed è più completa della Kerber che è 9 del mondo solo perchè il livello del tennis femminile è un disastro.
A Djokovic bisogna ringraziarlo,perchè ha giocato di nuovo alla grandissima (visto il punteggio) contro il nostro Fogna,dimostrando che contro Fognini non puoi fare tanto lo stupido,quindi il ragazzo è stimato.
Grazie lo stesso Fognini.
ps
Cioè Ferrer è nei quarti,mamma.
Out Serena W.