Juventus 2010/2011

[Alessandro330]

Ma quello al centro in tenuta da rapina è Sissoko?

[Buddha94]

Sono contento che siamo usciti, ora la squadra si può concentrare per bene sul campionato.

[H Sakuragi]

Sono contento che siamo usciti, ora la squadra si può concentrare per bene sul campionato.

Io speravo che almeno la fase a gironi la passassimo, cioè, siamo la Juventus e questo era un girone materasso.
Europa League o meno, senza una punta che segna con continuità, rimaniamo da zona Champions.

[sssebi]

E' evidente che alla juve non interessava minimamente questa competizione, al di là di tutto quello che possono dire i calciatori e dirigenti.

[Samvise]

E' evidente che alla juve non interessava minimamente questa competizione, al di là di tutto quello che possono dire i calciatori e dirigenti.

Vero, ma è altrettanto vero che rimane comunque che la juve con squadrette, togliendo il city, non è riuscita a vincere.

[Lorenzo GOV]

La Juve ha affrontato il Lech, pareggiando 3-3, quando ancora non c'era quella solidità difensiva di ora. Contro il Salisburgo ha pareggiato una partita giocando con la squadra C. Quella di mercoledì era una partita di hockey.
E a tutto questo aggiungi che l'agonismo con cui la Juve pareggia il gap tecnico in campionato non è stato profuso per la coppa.
Ergo...

[H Sakuragi]

La Juve ha affrontato il Lech, pareggiando 3-3, quando ancora non c'era quella solidità difensiva di ora. Contro il Salisburgo ha pareggiato una partita giocando con la squadra C. Quella di mercoledì era una partita di hockey.
E a tutto questo aggiungi che l'agonismo con cui la Juve pareggia il gap tecnico in campionato non è stato profuso per la coppa.
Ergo...

C'è poco da fare, l'obiettivo è la Champions.


C'è Damato ad arbitrare Catania-Juvenuts, mah...

[sssebi]

Vero, ma è altrettanto vero che rimane comunque che la juve con squadrette, togliendo il city, non è riuscita a vincere.

Eh grazie, a questo punto non c'entra niente se sono squadrette o squadroni: se la competizione non ci interessa significa che non la vogliamo fare e non avremmo vinto neanche giocando da soli.

[Lorenzo GOV]

Stasera dobbiamo vincere.
E sottolineo il carattere deontologico della frase.

[michele longobardi]

In questi giorni di ricomincia a parlare in modo insistente di calciomercato e non possiamo esimerci, quindi, dal riparlare di quell'assurda e improvvisa decisione presa dal Consiglio Federale che secondo noi non è per nulla utile. La possibilità di tesserare un solo extracomunitario per le società italiane aumenta di fatto il gap dagli altri campionati europei, cosa già vista in Europa League (e poi qualcuno ci parla ancora di ranking....mah...) inoltre non ha risolto il problema dell'utilizzo dei giocatori italiani.

Nella prossima finestra di mercato tutte le società avranno la medesima possibilità di tesserare lo stesso numero giocatori extracomunitari, 1 se non lo hanno già tesserato, vi sembra corretto?

Analizziamo l'ultima formazioni dell'Inter e quella della Juventus di stasera per esempio per darvi un'esempio concreto.

Inter: Castellazzi; Natalino (dal 38’ s.t. Santon), Cordoba, Lucio, Zanetti; Cambiasso, Stankovic (dal 36’ p.t. Thiago Motta); Biabiany, Sneijder, Muntari (dal 9’ s.t. Alibec); Pandev. (Orlandoni, Benedetti, Materazzi, Nwankwo). All. Benitez.

Giocatori utilizzati:14 giocatori italiani 3, percentuale 21% che si abbassa se consideriamo pure l'allenatore...

Juventus:Storari, Sorensen, Chiellini, Bonucci, Grosso, Pepe, Felipe Melo, Aquilani, Krasic, Iaquinta, Quagliarella. Panchina: Manninger, Motta, Legrottaglie, Lanzafame, Del Piero, Sissoko.

Giocatori utilizzabili: 14, giocatori italiani (stima con le tre sostituzioni e 2/3 italiani) 10, percentuale 71%.

La domanda che ci facciamo è, perchè la Juventus deve avere sull'utilizzo degli extracomunitari le stesse limitazioni di un'Inter che utilizza il 50% in meno di giocatori italiani? Vi sembra equo?

Sarebbe equo che si facesse una stima dell'utilizzo dei giocatori italiani e poi dare la possibilità di prendere giocatori extracomunitari di conseguenza. Esempio tu hai giocato con il 50% di italiani ne puoi prendere due, se hai giocatori con il 75% di italiani ne puoi prendere tre e al di sotto del 25% ne puoi prendere uno solo. Questa sarebbe una regola equa e che incentiverebbe l'uso di giocatori italiani anche giovani, eventualmente.

Leggere oggi come oggi che l'Inter ha gli stessi diritti di prendere un giocatore come Ivanovic, rispetto alla Juventus che non può puntare su di lui perchè vorrebbe prendere Dzeko, insomma ci sembra alquanto ingiusto se poi si vanno a vedere il numero di giocatori italiani in campo.

Purtroppo alle regole strane in Italia siamo abituati e questa ci sembra paradossalmente inutile.

tuttojuve.com

Cosa ne pensate?

[vultur]

Che articolo di parte...

Che c'entrano i giocatori italiani con la faccenda degli extracomunitari? Bah..

[michele longobardi]

Che articolo di parte...

Che c'entrano i giocatori italiani con la faccenda degli extracomunitari? Bah..

Il limite degli extracomunitari serve a quello, ad avere più giocatori italiani (meglio ancora se del vivaio) nelle squadre italiane. Il regolamento è stato fatto proprio dopo l'eliminazione dal Mondiale sudafricano. Regolamento fatto a cazzo di cane, c'è da dire, perchè molti calciatori stranieri hanno il doppio passaporto e i giocatori extracomunitari non corrispondono a giocatori stranieri in generale, ma solo a quelli che vengono da certi paesi.

[vultur]

Il limite degli extracomunitari serve a quello, ad avere più giocatori italiani (meglio ancora se del vivaio) nelle squadre italiane. Il regolamento è stato fatto proprio dopo l'eliminazione dal Mondiale sudafricano. Regolamento fatto a cazzo di cane, c'è da dire, perchè molti calciatori stranieri hanno il doppio passaporto e i giocatori extracomunitari non corrispondono a giocatori stranieri in generale, ma solo a quelli che vengono da certi paesi.

Portare il limite da 2 a 1 serve ad avere più italiani? Che cosa stupida.. L'hanno fatto tanto per far vedere che qualcosa provavano a fare dopo quella figuraccia ma in pratica la regola non porta a nulla. E dato che regole nazionalistiche non sono realizzabili (e ci mancherebbe) allora che si mettano l'anima in pace..
Il problema sta a monte..

[michele longobardi]

Portare il limite da 2 a 1 serve ad avere più italiani? Che cosa stupida.. L'hanno fatto tanto per far vedere che qualcosa provavano a fare dopo quella figuraccia ma in pratica la regola non porta a nulla. E dato che regole nazionalistiche non sono realizzabili (e ci mancherebbe) allora che si mettano l'anima in pace..
Il problema sta a monte..

Infatti non serve a niente, ma l'hanno fatto per quello e quindi l'articolo ha ragione, per me, perchè se una squadra ha già tanti italiani le si dovrebbe lasciare più libertà sul mercato rispetto ad una squadra che di italiani non ne ha o ne ha pochissimi. Di certo devono rivederla questa regola in ogni punto perchè è stata fatta troppo di fretta e per mostrare polso, in maniera sbagliata, dopo la figuraccia al Mondiale.

[vultur]

Infatti non serve a niente, ma l'hanno fatto per quello e quindi l'articolo ha ragione, per me, perchè se una squadra ha già tanti italiani si dovrebbe lasciare più libertà sul mercato rispetto ad una squadra che di italiani non ne ha. Di certo devono rivederla questa regola in ogni punto perchè è stata fatta troppo di fretta e per mostrare polso, in maniera sbagliata, dopo la figuraccia al Mondiale.

Una regola "protezionista" come questa secondo me sarebbe solo un grande passo indietro. Il mercato dovrebbe essere libero per chiunque, extracomunitari compresi. Se poi vogliono far riprendere il calcio italiano allora pensassero a migliorare il calcio vero e proprio, che nel nostro Paese a livello di giovanili è scomparso da un bel po'..