Rumors di Calciomercato in vista di gennaio 2011

[michele longobardi]

Comunque, anch'io mi terrei Aquilani, contando che con o senza bomber, abbiamo il miglior attacco di A.

Ma non adagiamoci sugli allori, perchè nelle partite in cui i centrocampisti non riusciranno ad inserirsi servirà proprio l'uomo lì davanti che risolve. Il modello da seguire è sempre Trezeguet.

[Alessandro330]

Eh, non esageriamo, Aquilani e Marchisio sono due giocatori profondamente diversi, in quello che devono e sanno fare, sono due numeri 1.

Comunque, anch'io mi terrei Aquilani, contando che con o senza bomber, abbiamo il miglior attacco di A. E senza contare che senza un Aquilani la palla più difficilmente arriva ad un bomber.

Non vedo quale sia la grossa differenza tra i due.
Sicuramente Aquilani è molto più regista di Marchisio, il secondo però si inserisce molto di più, ha un ottimo tiro dalla distanza ed è più offensivo.
Io credo che accoppiarlo con una punta di peso sia la scelta migliore.
Adesso ci va di lusso perchè giochiamo con squadre medio grandi, ma quando ci troviamo di fronte una squadra più organizzata e che crea gioco quanto noi?
Servono giocatori chiave come Krasic e Marchisio che possono trovare il guizzo.
Poi non scordiamoci che Aquilani è fragile quanto un aeroplanino di carta, alla Roma era perennemente infortunato e a un giocatore così non affiderei totalmente la squadra, per quanto possa essere bravo. (Vedi Walcott)

Sicuramente per il mercato si dovranno provare altre strade, ma io la stavo mettendo sul piano ipotetico in cui non ci fosse stata scelta.
Io Aquilani non lo avrei riscattato a prescindere, ma avrei pensato a come barattarlo con una punta di peso.

[H Sakuragi]

Detto questo con i soldi derivanti dalle vendite di Amauri, Iaquinta, Martinez, Sissoko e altri, più se ci arrivate, quelli della Champions, uno Dzeko è raggiungibile tranquillamente.

Martinez io lo terrei, è qua da solo un anno e avrà giocato 100 minuti a far tanto e sono dell'idea che, se entra in condizione, sia un giocatore di valore.

Detto questo Aquilani è da riscattare, senza se e senza ma. E' un centrocampista di tipo "spagnolo", ovvero sa far tutto bene, di difficile reperibilità in europa. Secondo me non lo abbiamo neanche visto al 100% come ai tempi della Roma.
Poi mi chiedo perché dovremmo fare a meno di Marchisio: abbiamo trovato la quadratura del cerchio a centrocampo con Marchisio-Aquilani-Melo-Krasic, investiamo semmai in altri ruoli come la prima punta o il terzino destro. Anche la difesa la vedo a posto: De Ceglie si stava comportando ottimamente prima di farsi male sulla sinistra. Sulla destra Motta ha il difetto della concentrazione incostante quindi cercherei un terzino destro.

Se arrivasse a giugno Gilardino, uno dei nomi che girano, a me schifo non farebbe perché è italiano e gioca spalle alla porta esattamente come vorrebbe Delneri da Amauri.

[Lorenzo GOV]

Non vedo quale sia la grossa differenza tra i due.
Sicuramente Aquilani è molto più regista di Marchisio, il secondo però si inserisce molto di più, ha un ottimo tiro dalla distanza ed è più offensivo.
Io credo che accoppiarlo con una punta di peso sia la scelta migliore.
Adesso ci va di lusso perchè giochiamo con squadre medio grandi, ma quando ci troviamo di fronte una squadra più organizzata e che crea gioco quanto noi?
Servono giocatori chiave come Krasic e Marchisio che possono trovare il guizzo.
Poi non scordiamoci che Aquilani è fragile quanto un aeroplanino di carta, alla Roma era perennemente infortunato e a un giocatore così non affiderei totalmente la squadra, per quanto possa essere bravo. (Vedi Walcott)

Sicuramente per il mercato si dovranno provare altre strade, ma io la stavo mettendo sul piano ipotetico in cui non ci fosse stata scelta.
Io Aquilani non lo avrei riscattato a prescindere, ma avrei pensato a come barattarlo con una punta di peso.

Marchisio è molto più interditore, punta molto di più l'uomo, gioca in profondità, più veloce ed all'occorrenza più decentrato.
Aquilani l'opposto di quanto detto per Marchisio.
Con questo volevo rispondere a Sam, che poneva un raffronto che non reggeva molto.

Comunque, anch'io sono concorde per l'acquisto di una vera prima punta (qualche post addietro rimpiangevo il quasi acquisto di Borriello), ma non al prezzo di sacrificare Aquilani.

[Lorenzo GOV]

Cassano al Milan, questione di ufficialità.
Che ve ne pare?

[Paolo Vespa]

Sono abbastanza scettico su questa mossa. Io avrei preso una prima punta, senza alcun dubbio...

[Naoto]

Sono abbastanza scettico su questa mossa. Io avrei preso una prima punta, senza alcun dubbio...

Mah guarda direi "problemi vostri". Io so solo che ho tirato un sospiro di sollievo in quanto da più parti mi si parlava di Cassano alla Juve.
Certo il tridente Cassano-Ibra-Robhino è forte, ma non garantisce alcun equilibrio. Boateng è un trequartista molto atipico, fisico e tecnico: sarà sacrificato lui? oppure Pirlo?

[enzo680]

Mah guarda direi "problemi vostri". Io so solo che ho tirato un sospiro di sollievo in quanto da più parti mi si parlava di Cassano alla Juve.
Certo il tridente Cassano-Ibra-Robhino è forte, ma non garantisce alcun equilibrio. Boateng è un trequartista molto atipico, fisico e tecnico: sarà sacrificato lui? oppure Pirlo?

nessuno dei due,cassano è una riserva che visti i problemi di pato,la mancanza di inzaghi e la non continuità di robinho giocherà abbastanza e poi Allegri sà il fatto suo!
alla juve l'avrei visto bene,ma immagino perchè non sia venuto!
vecchio mio concetto che non vi trova daccordo.
domenica attenzione al chievo e soprattutto al campo!

ciao

[Lorenzo GOV]

E' difficile prevedere l'inserimento di Cassano nella squadra: si sa, è croce e delizia.

Da un punto di vista tattico, non ce lo vedo granchè bene, Robinho al momento assicura più movimento e corsa. Cassano predilige particolarmente muoversi lungo la corsia di sinistra, in questo modo renderebbe la manovra milanista più prevedibile ma soprattutto calpesterebbe i piedi a Ibra che spesso ama decentrarsi (vedi primo gol contro il Bologna).
Inoltre dal punto di vista dello spogliatoio è un azzardo niente male.

[enzo680]

Inoltre dal punto di vista dello spogliatoio è un azzardo niente male.

cassano pùò benissimo giocare con ibra perchè ibra và anche a destra e cassano può fare anche l'attaccante centrale.
cassano a milano se ne stà buono vedrai o per lui è finita!

[Lorenzo GOV]

Cassano non gioca mai al centro, sarebbe l'antitesi della seconda punta che lui è.
Benissimo, Cassano-Binho-Ibra, dostruggiamo l'equilibrio venutosi a creare nell'ultimo Milan?

Allegri non è così stupido.

[Paolo Vespa]

Cassano non gioca mai al centro, sarebbe l'antitesi della seconda punta che lui è.
Benissimo, Cassano-Binho-Ibra, dostruggiamo l'equilibrio venutosi a creare nell'ultimo Milan?

Allegri non è così stupido.

Quoto, Cassano in questo Milan non ha posto se non in panchina.

[enzo680]

Cassano non gioca mai al centro, sarebbe l'antitesi della seconda punta che lui è.
Benissimo, Cassano-Binho-Ibra, dostruggiamo l'equilibrio venutosi a creare nell'ultimo Milan?

Allegri non è così stupido.

Quoto, Cassano in questo Milan non ha posto se non in panchina.

qualcuno ha detto che cassano al milan sarà titolare?
e io che ho detto?

[H Sakuragi]

Ma Cassano, faccio presente, è una testa di rapa. Infatti nessuno se lo fila visto lo sgarro a Garrone presidente stimato dai colleghi delle altre squadre di Serie A.

[michele longobardi]

Ma ha 28 anni e non ha ancora fatto una ceppa. Lasciamolo lì a guardare le partite della Samp.