Guida alle componenti del PC

[Iappo]

Quelle sono le workstation mi sembra, dove ci mettono 2 processori intel atom o qualcosa del genere vero??

Nelle workstation si montano più processori, ma non di certo atom. In genere si montano i7, Xeon o Opteron.

[Iappo]

Stanotte o domattina mi metto a scrivere qualcosa sui dissipatori.
Devo farlo anche per il liquido?

[Smallman_647]

Stanotte o domattina mi metto a scrivere qualcosa sui dissipatori.
Devo farlo anche per il liquido?

Si, fai un schema generale dei sistemi di raffreddamento a liquido.

[Roscio360]

Raffreddamento a liquido? Andiamo sul pesante dunque.

[Iappo]

Intanto ho finito con i dissipatori ad aria, ho messo solo un piccolo cenno al liquido. Qualcuno mi saprebbe dire quali sono, al momento, i migliori dissipatori divisi per fasce di prezzo?
Domattina gli do una rilettura e ti mando la guida, smallman.

[frapo08]

Spiegatemi una volta per tutte cosa cambia da un processore dual core a un singol core e tra questi due e un quad core.

[Smallman_647]

Spiegatemi una volta per tutte cosa cambia da un processore dual core a un singol core e tra questi due e un quad core.

Allora, senza che lo riscrivo, mi autoquoto:

Con l'avvento dei dual core, si è rivoluzionata l'architettura dei pentium. Infatti, oltre a diminuire il processo produttivo (la grandezza dei chip, espresso in nanometri), si è scelti di puntare su più core invece di aumentare in modo brutale la frequenza, come avveniva nei pentium 4.
Facciamo un esempio. Mettiamo che un tizio molto forzuto debba alzare un mobile. Egli farà molta più difficoltà ad alzarlo, rispetto a due persone "meno forzute", perchè appunto quest'ultimi, riescono a coordinarsi meglio e a distribuire meglio il peso tra di loro.
E la stessa cosa avviene per i dual core. I 2 core riescono a distribuirsi meglio il carico, e quindi sono molto più efficienti di un single core.
Inoltre i dual core hanno un quantinativo di cache, di solito di 8-12 volte superiore ai single core.

[frapo08]

Allora, senza che lo riscrivo, mi autoquoto:

Appunto non capisco cosa voglia dire!!! Eppure l'ho riletto varie volte...sono duro di comprendonio.

[Iappo]

Appunto non capisco cosa voglia dire!!! Eppure l'ho riletto varie volte...sono duro di comprendonio.

Praticamente non significa che un dual core a 3Ghz sia come un single core a 6Ghz. I due core collaborano, e collaborando distribuiscono meglio il carico di lavoro che devono compiere, risultando molto più potenti di un single core della stessa frequenza. Però non la moltiplicano!

[Smallman_647]

Appunto non capisco cosa voglia dire!!! Eppure l'ho riletto varie volte...sono duro di comprendonio.

Allora, prima cosa, con più core si possono fare più cose contemporaneamente, e questo mi sembra logico. Sempre facendo l'esempio delle persone, è normale che 2 o 4 persone che svolgono lo stesso lavoro, sia più efficenti di una persona(per quanto brava o forzuta possa essere questa persona).


Un'altra cosa, la cache. Come ho già detto nella guida, la cache è una piccola memoria interna al processore che gli serve per eseguire le istruzioni più piccole. Essendo la cache molto più veloce della ram, permette al processore di svolgere prima "i suoi compiti". Inoltre, ovviamente, più è ampia la cache e più il processore può immagazzinare istruzioni e eseguirle velocemente.

Proprio per questo, nei dual core e nei quad core, sono state inserite cache notevolmente più ampie.

Poi, i dual core riscaldano molto di meno di un singol core, e ciò porta a un'efficenza migliore. Inoltre un dual core consuma meno di un singol core.
E tanti altri miglioramenti che fanno elevare notevolmente il divario tra dual core e single core.

In ultima analisi, considera che i giochi non sono influenzati dai processori oltre i 3 ghz. Quindi è inutile aumentare a dismisura la frequenza.

Giuro che più semplice di così non lo posso spiegare.

[Iappo]

Poi, i dual core riscaldano molto di meno di un singol core, e ciò porta a un'efficenza migliore. Inoltre un dual core consuma meno di un singol core.

Ne sei sicuro? Io ero convinto del contrario. Cioè se dici a parità di prestazioni magari sì, però generalmente più sono i core più consuma. Mi sbaglio?

[Smallman_647]

Ne sei sicuro? Io ero convinto del contrario. Cioè se dici a parità di prestazioni magari sì, però generalmente più sono i core più consuma. Mi sbaglio?

Non è sempre così...

Un dual core come l'E8200 consuma intorno ai 45 watt. Un pentium 4, se non ricordo male, supera i 60 watt.

Vabè, un quad core ovviamente consuma di più. Circa 110 watt.

E' la stessa cosa che io mi chiesi, quando vidi la HD6850. Dissi, "Come fa una HD6850, più potente di una HD4850, a consumare un po' di meno di una HD4850?

Quando si migliora l'architettura è così...

[Iappo]

Non mi sbaglio...

Un dual core come l'E8200 consuma intorno ai 45 watt. Un pentium 4, se non ricordo male, supera i 60 watt.

Vabè, un quad core ovviamente consuma di più. Circa 110 watt.

Non si finisce mai di imparare

[frapo08]

Adesso dovrei aver capito. Ultima cosa come, non ho ben capito come si fa ad overcloccare, cioè ci sono programmi appositi oppure bisogna intervenire meccanicamente? Spero di aver capito almeno questa cosa.

[Smallman_647]

Adesso dovrei aver capito. Ultima cosa come, non ho ben capito come si fa ad overcloccare, cioè ci sono programmi appositi oppure bisogna intervenire meccanicamente? Spero di aver capito almeno questa cosa.

Si può fare con entrambi i metodi. Facendolo con un programma, ovviamente non puoi ottenere le stesse prestazioni dell'overclock tramite il bios. In più, per rendere valido l'overclock tramite programma, dovresti avviare, a ogni avvio di windows, il programma, risultando un po' fastidioso.

Quindi il modo migliore per effettuare l'overclock è sempre e soltanto tramite bios.