Rock Band: Who già previsto?

[Cloud Strife]

tu puoi ascoltare quello che ti pare però non puoi dire che i beatles sono poppettari, sono tutto fumo o che hanno influenzato la musica meno di quanto hanno fatto gli stones o gli who perchè sono commenti che non stanno ne in cielo ne in terra...

I Beatles infatti hanno influenzato la parte easy-listening della musica.
Sgt. Pepper's tuttora viene riconosciuto come un album fondamentale nella storia del pop, non del rock.
E la presunta importanza tipo "primo brano hard rock", "primo brano progressive", "primo brano metal" sono fuffa, negli anni '60, contemporanei, o antecedenti, o anche successivi ai Beatles ci sono stati molti artisti più importanti. Rolling Stones e The Who ne sono degli esempi.

In linea generale concordo con marcatzeri (sono anch'io convinto che un videogioco del genere per essere veramente apprezzato abbia bisogno che sia incentrato su una band dalla tecnica abbastanza sviluppata). I The Who non saranno tecniconi, ma imho daranno molta più soddisfazione dei Beatles.

[Dragon Slayer]

I Beatles infatti hanno influenzato la parte easy-listening della musica.
Sgt. Pepper's tuttora viene riconosciuto come un album fondamentale nella storia del pop, non del rock.
E la presunta importanza tipo "primo brano hard rock", "primo brano progressive", "primo brano metal" sono fuffa, negli anni '60, contemporanei, o antecedenti, o anche successivi ai Beatles ci sono stati molti artisti più importanti. Rolling Stones e The Who ne sono degli esempi.

In linea generale concordo con marcatzeri (sono anch'io convinto che un videogioco del genere per essere veramente apprezzato abbia bisogno che sia incentrato su una band dalla tecnica abbastanza sviluppata). I The Who non saranno tecniconi, ma imho daranno molta più soddisfazione dei Beatles.

Ma poi è divertente vedere che la leggenda metropolitana "Sgt Pepper's Heart Lonely Club ha inventato la psichedelia, anticipato il progressive e rivoluzionato il concetto di rock", quando non si tratta altro di un album dai contenuti opiniabili suonato in modo eclettico ed orchestrale, che gratta semplicemente la superficie senza colpire nel segno come hanno fatto band quali i Velvet Underground o i Jefferson Airplane.

[who93]

I Beatles infatti hanno influenzato la parte easy-listening della musica.
Sgt. Pepper's tuttora viene riconosciuto come un album fondamentale nella storia del pop, non del rock.
E la presunta importanza tipo "primo brano hard rock", "primo brano progressive", "primo brano metal" sono fuffa, negli anni '60, contemporanei, o antecedenti, o anche successivi ai Beatles ci sono stati molti artisti più importanti. Rolling Stones e The Who ne sono degli esempi.

In linea generale concordo con marcatzeri (sono anch'io convinto che un videogioco del genere per essere veramente apprezzato abbia bisogno che sia incentrato su una band dalla tecnica abbastanza sviluppata). I The Who non saranno tecniconi, ma imho daranno molta più soddisfazione dei Beatles.

ma dai...sgt peppers non è album rock? lo dice anche rs nella lista dei 500 migliori album di tutti i tempi...quali sarebbero gli artisti più importanti? the who e rolling stones? hanno davvero rivoluzionato la musica come i beatles? sono davvero diventati un fenomeno culturale mondiale? hanno mai sperimentato nuove sonorità innovando la loro musica come i beatles? ma lo avete mai sentito un'album intero dei beatles come il white album o scaricate i pezzi più famosi da internet?

[Cloud Strife]

ma lo avete mai sentito un'album intero dei beatles come il white album o scaricate i pezzi più famosi da internet?

M'hai giusto ricordato un pomeriggio passato ad ascoltare in ordine Sgt. Pepper's, Magical Mystery Tour e l'intero White Album (entrambi i cd) per provare a rivalutare i Beatles, un pomeriggio sprecato.
E comunque le nuove sonorità dei Beatles quali sarebbero?

[Dragon Slayer]

ma dai...sgt peppers non è album rock? lo dice anche rs nella lista dei 500 migliori album di tutti i tempi...

Personalmente lo considero pop, ma anche se dovessi considerarlo rock, non cambierebbe il fatto che la sua importanza sfocia nel pop.

quali sarebbero gli artisti più importanti?

Pink Floyd, Velvet Underground, Doors, King Crimson, Frank Zappa, Stooges, MC5, giusto per citare dei gruppi attivi più o meno negli anni di Sgt Pepper's (al massimo 2 anni di gap).

the who e rolling stones? hanno davvero rivoluzionato la musica come i beatles?

No, decisamente di più, specialmente i secondi, che hanno praticamente creato la filosofia del rocker, mentre gli Who hanno dato molti spunti con le loro opere rock.

sono davvero diventati un fenomeno culturale mondiale?

I RS sì, fermo restando che non sempre la popolarità è un qualcosa di positivo.

hanno mai sperimentato nuove sonorità innovando la loro musica come i beatles?

La domanda da porsi sarebbe: quali reali sperimentazioni hanno portato i Beatles? Cosa hanno realmente inventato di nuovo? In cosa hanno preceduto gli altri nella musica? E no, non dirmi il progressive, altrimenti potrei dire i Metallica sono stati il primo gruppo Heavy Metal. (Cit.)

ma lo avete mai sentito un'album intero dei beatles come il white album o scaricate i pezzi più famosi da internet?

Classica frase di circostanza.

[John Fitzgerald Gianni]

Sono arrivati i rinforzi finalmente
massimo rispetto per i beatles per carità ma le pietruzze rotolanti hanno fatto molto di più per la musica(e continuano)

[who93]

Personalmente lo considero pop, ma anche se dovessi considerarlo rock, non cambierebbe il fatto che la sua importanza sfocia nel pop.

Pink Floyd, Velvet Underground, Doors, King Crimson, Frank Zappa, Stooges, MC5, giusto per citare dei gruppi attivi più o meno negli anni di Sgt Pepper's (al massimo 2 anni di gap).

No, decisamente di più, specialmente i secondi, che hanno praticamente creato la filosofia del rocker, mentre gli Who hanno dato molti spunti con le loro opere rock.

I RS sì, fermo restando che non sempre la popolarità è un qualcosa di positivo.
La domanda da porsi sarebbe: quali reali sperimentazioni hanno portato i Beatles? Cosa hanno realmente inventato di nuovo? In cosa hanno preceduto gli altri nella musica? E no, non dirmi il progressive, altrimenti potrei dire i Metallica sono stati il primo gruppo Heavy Metal. (Cit.)

Classica frase di circostanza.

sai che c'è? è bello discutere quando ci sono persone con una mentalità aperta. se devo discutere con uno che pensa che i beatles facciano schifo a priori è inutile, tu stai solo...uso un termine tecnico: "spalando merda" sui beatles...

[Cloud Strife]

sai che c'è? è bello discutere quando ci sono persone con una mentalità aperta. se devo discutere con uno che pensa che i beatles facciano schifo a priori è inutile, tu stai solo...uso un termine tecnico: "spalando merda" sui beatles...

Ma perché?
Dire che sono pop è un insulto?
Mi sa che quello che deve aprire un po' la mente sei tu, se ritieni che "pop" sia un termine dispregiativo se usato per definire una band.
Tu prova un po' il loro ruolo fondamentale nella musica moderna tutta, in modo assolutamente schiacciante, e io non avrò problemi a darti ragione. Fino a quel momento, mi prendo la libertà di controbattere ai tuoi post.

[Dragon Slayer]

sai che c'è? è bello discutere quando ci sono persone con una mentalità aperta. se devo discutere con uno che pensa che i beatles facciano schifo a priori è inutile, tu stai solo...uso un termine tecnico: "spalando merda" sui beatles...

Complimenti, hai trovato un modo simpatico per dire "non so come rispondere".
Che i Beatles siano un gruppo pop/pop-rock è un dato di fatto, così come sono oggettivi i maggiori meriti delle band che ho citato prima (se non condividi, argomenta, anche se dubito esista una tesi capace di provare la superiorità dei Beatles nei confronti dei VU).
Ti ho invitato ad elencarmi i reali meriti della band (ti anticipo: Helter Skelter e il britpop sono stati già tenuti in considerazione dal sottoscritto), fino a quando non lo farai affermazioni come "ma sei chiuso mentalmente" varranno quanto il due di denari quando la briscola è coppa.

[who93]

Complimenti, hai trovato un modo simpatico per dire "non so come rispondere".
Che i Beatles siano un gruppo pop/pop-rock è un dato di fatto, così come sono oggettivi i maggiori meriti delle band che ho citato prima (se non condividi, argomenta, anche se dubito esista una tesi capace di provare la superiorità dei Beatles nei confronti dei VU).
Ti ho invitato ad elencarmi i reali meriti della band (ti anticipo: Helter Skelter e il britpop sono stati già tenuti in considerazione dal sottoscritto), fino a quando non lo farai affermazioni come "ma sei chiuso mentalmente" varranno quanto il due di denari quando la briscola è coppa.

1 abbassa i toni
2 non parlo di bravura ne dico che i beatles sono più bravi perchè possono piacere a me quanto non piacere a te da un punto di vista soggettivo. parlo di influenza musicale su gruppi come gli oasis o i coldplay che sono chiaramente influenzati dalla loro musica a 40 anni di distanza. parlo di un fenomeno culturale che negli anni '60 ha dato voce a milioni di ragazzi guidando quella che sarà la rivoluzione giovanile del '68, al loro successo che ha spianato la strada a tutti quei gruppi che dalla gran bretagna partivano alla conquista del mercato americano, anticipando numerosi generi o portandone alla luce altri che nascevano in quel periodo come il prog rock, la musica psichedelica. parlo di un gruppo che da più parti è definito il migliore del XX secolo, tu ne parli veramente come se non avesse significato niente. dimmi il perchè...

[Cloud Strife]

1 abbassa i toni
2 non parlo di bravura ne dico che i beatles sono più bravi perchè possono piacere a me quanto non piacere a te da un punto di vista soggettivo. parlo di influenza musicale su gruppi come gli oasis o i coldplay che sono chiaramente influenzati dalla loro musica a 40 anni di distanza.

Influenzare Oasis e Coldplay, e quindi dargli l'ispirazione per comporre musica, è solamente una colpa

parlo di un fenomeno culturale che negli anni '60 ha dato voce a milioni di ragazzi guidando quella che sarà la rivoluzione giovanile del '68, al loro successo che ha spianato la strada a tutti quei gruppi che dalla gran bretagna partivano alla conquista del mercato americano,

i think beatles is a pretty cool guy. eh invented the wheel and doesn't afraid of anything [semicit.]

anticipando numerosi generi o portandone alla luce altri che nascevano in quel periodo come il prog rock, la musica psichedelica.

I Procol Harum hanno portato alla nascita del prog, mentre alla musica psichedelica hanno pensato altre band come Pink Floyd, The Doors, Jefferson Airplane, Iron Butterfly (che tra l'altro nel '67 hanno fatto un brano che è forse il primo metal della storia).
I meriti dei Beatles vengono di molto ridimensionati, citando queste band.

parlo di un gruppo che da più parti è definito il migliore del XX secolo, tu ne parli veramente come se non avesse significato niente. dimmi il perchè...

Il migliore del XX secolo? Contando che ci sono state anche band come The Velvet Underground, e contando che nel jazz ci sono stati artisti di molto più eccezionali (tipo Miles Davis), credo sia un'esagerazione non da poco.

[Dragon Slayer]

1 abbassa i toni
2 non parlo di bravura ne dico che i beatles sono più bravi perchè possono piacere a me quanto non piacere a te da un punto di vista soggettivo. parlo di influenza musicale su gruppi come gli oasis o i coldplay che sono chiaramente influenzati dalla loro musica a 40 anni di distanza. parlo di un fenomeno culturale che negli anni '60 ha dato voce a milioni di ragazzi guidando quella che sarà la rivoluzione giovanile del '68, al loro successo che ha spianato la strada a tutti quei gruppi che dalla gran bretagna partivano alla conquista del mercato americano, anticipando numerosi generi o portandone alla luce altri che nascevano in quel periodo come il prog rock, la musica psichedelica. parlo di un gruppo che da più parti è definito il migliore del XX secolo, tu ne parli veramente come se non avesse significato niente. dimmi il perchè...

1) Perché mai? Sono calmissimo, semmai sei tu che dovresti risparmiare uscite come la fantomatica chiusura mentale, detto ad uno poi che riesce ad ascoltare più o meno tutto, purchè sia di qualità.
2) Rispondo a punti:
- gli Oasis e i Coldplay sono due tra i gruppi più insignificanti che abbia mai sentito, non mi pare un gran merito. Avresti piuttosto potuto dirmi che gli Stones suonavano loro cover prima di buttarsi nel rock 'n' roll, sarebbe stato un esempio migliore;
- fenomeno culturale? Non lo nego, ciò però ha ben poco a che vedere con la qualità degli artisti in questione. Pure i Sex Pistols hanno avuto un grande impatto a livello sociale, ciò non toglie che siano un gruppo scarso con meriti opiniabili e gonfiati;
- l'anticipare i generi? Il progressive lo anticipò Frank Zappa un anno prima (o perlomeno buttò le basi), inoltre, se proprio vogliamo concedere questo privilegio ai Beatles, possiamo tranquillamente affermare che ne hanno in parte anticipato la forma, ma la sostanza manca, così come in tutti i lavori sperimentali dei Beatles, estremamente superficiali; la psichedelia l'hanno semplicemente commercializzata (perché ricordiamo che Velvet Underground&Nico fu registrato nel 66', inoltre le maggiori radici del genere vengono da gruppi come Doors e Pink Floyd, l'influenza dei Beatles al confronto è infima e quasi inesistente);
- i Beatles sono definiti la miglior band per pura disinformazione, magari da gente che crede seriamente che l'acid rock sia una loro invenzione (arrivando addirittura a considerare Revolver il precursore di tale genere) o senza immaginare che Sgt Pepper deve moltissimo a band come i Velvet (basti vedere le sonorità indiane, che molti credono siano un'innovazione dei Beatles). Azzarderei a dire che potrebbero essere gli stessi geni che vedono in Elvis il creatore del rock (sia chiaro, non mi riferisco a te, sto generalizzando).
Semplicemente cerco di scavare nel fondo per trovare la verità, evitando di cadere nel tranello della comodità, ovvero credere che i Beatles siano gli inventori dello spazio-tempo.

[who93]

1) Perché mai? Sono calmissimo, semmai sei tu che dovresti risparmiare uscite come la fantomatica chiusura mentale, detto ad uno poi che riesce ad ascoltare più o meno tutto, purchè sia di qualità.
2) Rispondo a punti:
- gli Oasis e i Coldplay sono due tra i gruppi più insignificanti che abbia mai sentito, non mi pare un gran merito. Avresti piuttosto potuto dirmi che gli Stones suonavano loro cover prima di buttarsi nel rock 'n' roll, sarebbe stato un esempio migliore;
- fenomeno culturale? Non lo nego, ciò però ha ben poco a che vedere con la qualità degli artisti in questione. Pure i Sex Pistols hanno avuto un grande impatto a livello sociale, ciò non toglie che siano un gruppo scarso con meriti opiniabili e gonfiati;
- l'anticipare i generi? Il progressive lo anticipò Frank Zappa un anno prima (o perlomeno buttò le basi), inoltre, se proprio vogliamo concedere questo privilegio ai Beatles, possiamo tranquillamente affermare che ne hanno in parte anticipato la forma, ma la sostanza manca, così come in tutti i lavori sperimentali dei Beatles, estremamente superficiali; la psichedelia l'hanno semplicemente commercializzata (perché ricordiamo che Velvet Underground&Nico fu registrato nel 66', inoltre le maggiori radici del genere vengono da gruppi come Doors e Pink Floyd, l'influenza dei Beatles al confronto è infima e quasi inesistente);
- i Beatles sono definiti la miglior band per pura disinformazione, magari da gente che crede seriamente che l'acid rock sia una loro invenzione (arrivando addirittura a considerare Revolver il precursore di tale genere) o senza immaginare che Sgt Pepper deve moltissimo a band come i Velvet (basti vedere le sonorità indiane, che molti credono siano un'innovazione dei Beatles). Azzarderei a dire che potrebbero essere gli stessi geni che vedono in Elvis il creatore del rock (sia chiaro, non mi riferisco a te, sto generalizzando).
Semplicemente cerco di scavare nel fondo per trovare la verità, evitando di cadere nel tranello della comodità, ovvero credere che i Beatles siano gli inventori dello spazio-tempo.

vorresti dire che i beatles non sono di qualità? e ripeto che i beatles sono stati molto influenti sulla musica di quel periodo, lo ha anche detto phil collins in una intervista mandata in onda il 9 9 09 su mtv in una puntata dedicata ai beatles e non mi sembra phil collins sia uno qualsiasi...poi parli di tante band, di cui ho il massimo rispetto ma che sarebbero mai esistite se non ci fosse stato il grande successo dei beatles?

[John Fitzgerald Gianni]

grazie al cacchio era un intervista per un documentario celebrativo dei beatles...se per quello nella stessa intervista ha detto che ringo è un grande batterista(stendiamo un pelo venoso)

[who93]

grazie al cacchio era un intervista per un documentario celebrativo dei beatles...se per quello nella stessa intervista ha detto che ringo è un grande batterista(stendiamo un pelo venoso)

non ha detto che era un grande batterista ha detto che molti batteristi tecnicamente più bravi lo apprezzano...e poi uno in un intervista non è che dice cazzate, può anche darsi che quell'intervista non sia stata fatta proprio per quella puntata...