Se è la tua prima visita, ti ricordiamo di
controllare le FAQ .
Clicca invece su questo link per registrarti
se vuoi inserire messaggi all'interno del forum.
a dire il vero quando uscì FF XII dissero che di grafica la ps2 non avrebbe potuto fare di più....visto che esistono le persone realiste XD!
si ma era anche uno degli ultimi giochi di peso per ps2. una cosa è ammetterlo alla fine del ciclo vitale della console una cosa è dirlo a circa metà del ciclo vitale comunque a mio avviso ci sono ancora margini di miglioramento in questa gen.
-Uccidermi non ti condurrà a Zeus!
-è qui, è proprio qui che ti sbagli! (gow3)
si ma era anche uno degli ultimi giochi di peso per ps2. una cosa è ammetterlo alla fine del ciclo vitale della console una cosa è dirlo a circa metà del ciclo vitale comunque a mio avviso ci sono ancora*margini di miglioramento in questa gen.
io non ho alcun dubbio. già unchy 2 e gow 3 la dicono lunga, però dai la soluzione stà già nella loro affermazione. Lo abbiamo usato al 50 %... cioè hanno progettato un motore grafico che non sapevano del tutto usare?? ma che vuol dire??
A me pare che intendano, Vi è piaciuto god of war? possiamo fare di meglio, ma ve la camuffiamo in termini tecnici così non potete nemmeno contraddirci
Il colmo sarebbe: "Credo che lavoreremo ancora con questo motore e che sia possibile migliorarlo." e il prossimo anno arriva PS4, ahahahah! Scherzi a parte, ma quale gioco sfrutta la PS3 al massimo?! Cioè God of War III no, Uncharted II no, Killzone 2 no, quindi o è vero o è per creare ??? alla concorrenza??
Io mi chiedo perche non sfruttano al massimo le potenzialità che ha la console!!! dopo anni di sviluppo x un gioco mi sembra un pò strano che si dica ''e questo solo perchè abbiamo capito troppo tardi come usarlo''...ma ci siete o ci fatte??
Niente da togliere a gowIII che ho già prenotato, però almeno che taciano una volta che è uscito il gioco!!!
Capisco che potrebbero migliorare ma dichiarare che hanno sfruttato solo il 50% del potenziale del motore del gioco è un po assurdo....e l'altro 50?? mha......
Mmm, mi sa che non ci siamo bene intesi in tutto il discorso di prima, perché non capisco proprio questo tuo commento x-D
su un altro forum parlavo con degli utenti pc, che dicevano che le massime prestazioni del critek 2, erano infinitamente maggiori del 3, perchè (sostengono) il 3 (magari mi sbaglio con i numeri, non ricordo bene) era inferiore rispetto al predecessore.
su un altro forum parlavo con degli utenti pc, che dicevano che le massime prestazioni del critek 2, erano infinitamente maggiori del 3, perchè (sostengono) il 3 (magari mi sbaglio con i numeri, non ricordo bene) era inferiore rispetto al predecessore.
questo l'ha detto crytek stessa dicendo che crysis 2 sarà molto simile su tutte le piattaforme, ovviamente il pc sarà l'unico a rimetterci. già crysis warhead era inferiore al primo perchè hanno voluto abbassare i requisiti hardware(giustamente)
Lo abbiamo usato al 50 %... cioè hanno progettato un motore grafico che non sapevano del tutto usare?? ma che vuol dire??
no, semplicemente ogni motore grafico ha dei limiti loro non li hanno raggiunti probabilmente perchè non hanno avuto il tempo di ottimizzare al meglio il gioco
Esistono solo 10 tipo di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
no, semplicemente ogni motore grafico ha dei limiti loro non li hanno raggiunti probabilmente perchè non hanno avuto il tempo di ottimizzare al meglio il gioco
uh? 3 anni e non hanno avuto il tempo di ottimizzarli?
uh? 3 anni e non hanno avuto il tempo di ottimizzarli?
no mi sa che mi sono andato off topic, io volevo dire che probabilmente per questo gioco non c'era bisogno di sfruttare di più questo motore ma che volendo lo si puù fare, e non in termini di bellezza ma più che altro dal punto di vista più tecnico. imho
Esistono solo 10 tipo di persone al mondo: quelli che capiscono il codice binario e quelli che non lo capiscono
Comment