InFamous 2 possibile solo su PlayStation 3

[TheMaxteR85]

Perchè microsoft ha guadagnato più con 360 di quanto ha fatto sony con ps3, quindi può permettersi di spendere in lungo e in largo.

esattamente e in più specialmente in questa gen ha sposato la politica dei first party piuttosto che spendere un sacco per un'esclusiva.

[loaldnt]

quindi a parer tuo ad esempio fable 2 o mass effect costano molto di più delle esclusive sony? non credo...

E' un discorso un po' difficile quello dei costi third party. Metti il caso di mass effect: microsoft non paga loro lo sviluppo, ma ancora di più. Paga loro tutti i presunti guadagni che loro perdono dal mancato multipiattaforma. In definitiva, ad occhio, penso costi più questo che una produzione interna, ma potrei anche sbagliarmi.

[Andrew Clemence]

esattamente e in più specialmente in questa gen ha sposato la politica dei first party piuttosto che spendere un sacco per un'esclusiva.

onestamente comunque non mi pare che per le sue esclusive microsoft sborsi più di sony, anzi...

[lagunalex]

Vabbè, ma se vogliamo parlare di soldi, allora tutti quelli guadagnati da Sony con la Ps2? Senza contare altri settori, Sony non è mica l'ultima azienda arrivata? Anche Microsoft avrà perso un casino col flop della prima xbox.

[Andrew Clemence]

E' un discorso un po' difficile quello dei costi third party. Metti il caso di mass effect: microsoft non paga loro lo sviluppo, ma ancora di più. Paga loro tutti i presunti guadagni che loro perdono dal mancato multipiattaforma. In definitiva, ad occhio, penso costi più questo che una produzione interna, ma potrei anche sbagliarmi.

indubbio che potrebbe costare di più se sviluppato da 3° (non necessariamente ma poniamo di si). anche sony se non erro ha sborsato per produzioni esterne. Insomma, mgs4 lbp, resistance infamous etc. ma anche ff13 versus, il 14, sono tutti interni?

[loaldnt]

quindi a parer tuo ad esempio fable 2 o mass effect costano molto di più delle esclusive sony? non credo...

dicono ad esempio che killzone o infamous siano costati uno sfacelo.

infamous impossibile, sucker punch lavora a low budget da secoli e infamous si vedeva non facesse eccezione.

Il discorso con Killzone è un po' diverso. E' attualmente l'esclusiva ps3 che più è venuta a costare, ma hanno speso in previsione di larghi guadagni futuri, trattandosi cmq di uno sparatutto, per di più mega-hyppato. Che non ci siano riusciti, è un altro conto, ma anche qua si entra in discorsi più complessi. Le spese per un'esclusiva non tornano utili in tempi brevi solo all'esclusiva stessa, ma anche dopo svariati anni, quando arriveranno tante altre esclusive. Diciamo che ormai killzone è lì, più che per guadagnare per sè, per far fare "bella figura" alla ps3 davanti agli occhi di un potenziale acquirente interessato a più cose.

[loaldnt]

indubbio che potrebbe costare di più se sviluppato da 3° (non necessariamente ma poniamo di si). anche sony se non erro ha sborsato per produzioni esterne. Insomma, mgs4 lbp, resistance infamous etc. ma anche ff13 versus, il 14, sono tutti interni?

se dovessimo parlare solo di terze parti, allora devi contare praticamente solo mgs4, heavy rain e FFV13 (che cmq penso passerà su 360 più prima che poi). Al momento, sono le uniche che mi vengono in mente. Come vedi, con microsoft è un po' diverso, visto che persino le esclusive principali sono esterne.

Vabbè, ma se vogliamo parlare di soldi, allora tutti quelli guadagnati da Sony con la Ps2? Senza contare altri settori, Sony non è mica l'ultima azienda arrivata? Anche Microsoft avrà perso un casino col flop della prima xbox.

se è per questo, anche nintendo con il gamecube era finito in una posizione simile a microsoft, però da quanto ne so nessuna delle due case era mai andata in perdita su ogni console venduta.

[TheMaxteR85]

Vabbè, ma se vogliamo parlare di soldi, allora tutti quelli guadagnati da Sony con la Ps2? Senza contare altri settori, Sony non è mica l'ultima azienda arrivata? Anche Microsoft avrà perso un casino col flop della prima xbox.

si ma come detto prima sony piuttosto che "regalare" tutti quei soldi a tp preferisce investire sui fp. i soldi non gli mancano certo , ha semplicemente scelto un'altra strada e alla fine i risultati mi sembrano comunque ottimi. prima ne acquistava dii più con ps2 forte di una base installata senza rivali.

[John Fitzgerald Gianni]

ma se giochi come fable e mass in esclusiva nella ps3 nemmeno ci sono come fai a dirlo? E' il solito luogo comune che circola tra i fanboy sony. In realtà persino negli sparattutto di successo microsoft come halo, si vede una realizzazione molto più attenta al gameplay che alla grafica. Basta vedere halo. Poi ti chiedi come mai su 360 c'è fable, mass effect, halo wars e titoli quindi molto alternativi? Semplicemente perchè la gente li compra. Io da acquirente 360 so bene che mi aspetta fable 3 ad es. proprio come so bene che giochi simili su ps3 non li vedrò. Con tutti i pro e i contro. Proprio come so che i giochi più spettacolaristici mi aspettano su ps3.

Forza 2 è a 4 mentre gt a 3,8.

[lagunalex]

si ma come detto prima sony piuttosto che "regalare" tutti quei soldi a tp preferisce investire sui fp. i soldi non gli mancano certo , ha semplicemente scelto un'altra strada e alla fine i risultati mi sembrano comunque ottimi. prima ne acquistava dii più con ps2 forte di una base installata senza rivali.

E allora non capisco di cosa si discuta. Ognuno adotta le sue strategie di mercato, dovremmo essere d'accordo... boh, sarò io che non ho capito.

se è per questo, anche nintendo con il gamecube era finito in una posizione simile a microsoft, però da quanto ne so nessuna delle due case era mai andata in perdita su ogni console venduta.

Quello che intendo io è che alla fine sono scelte, che pagano in maniera differente alla lunga. Senza giustificazioni, accuse a quella o l'altra azienda, o quant'altro.

[Andrew Clemence]

se dovessimo parlare solo di terze parti, allora devi contare praticamente solo mgs4, heavy rain e FFV13 (che cmq penso passerà su 360 più prima che poi). Al momento, sono le uniche che mi vengono in mente. Come vedi, con microsoft è un po' diverso, visto che persino le esclusive principali sono esterne.

si ma se ci fosse questo risparmio e il differenziale fossero i soldi, non capisco perchè microsoft non organizzi team interni.. a che pro?

Per me la differenza è nel pubblico. Se dovessi giocare un gioco, con joypad alla mano, riuscirei facilmente a dire se è ps3 style o 360. Per me si mira ad un'utenza sebbene simile, allo stesso tempo diversa. lo noto persino nei menù di avvio. Ritengo che chi si aspetti dei film come uncharted o simili sulla 360, stà fresco, perchè nonostante non la ritenga inferiore tecnicamente, mi pare prenda una strada molto diversa. mi sembra molto più vicina ad un pc. Anche come categorie di giochi. Gdr in primis. Invece la ps3, per certi versi continua sulla strada delle console.

[loaldnt]

E allora non capisco di cosa si discuta. Ognuno adotta le sue strategie di mercato, dovremmo essere d'accordo... boh, sarò io che non ho capito.

semplicemente si chiedevano come mai microsoft pagasse terzi, mentre sony molto meno. Ripeto che, secondo me, sony per svariati anni non è stata più in posizione di permettersi spese extra. Il fatto che ora sia in una posizione più tranquilla, non significa che debbano subito partire all'attacco. Ci vorranno altrettanti anni prima che recuperino tutto il perduto.

[TheMaxteR85]

E allora non capisco di cosa si discuta. Ognuno adotta le sue strategie di mercato, dovremmo essere d'accordo... boh, sarò io che non ho capito.

si diceva che le esclusive ps 3 siano tutto grafica e niente arrosto e siamo finiti a parlare del perchè giochi tipo mass e fable non ci siano su ps3 e la risposta è perchè ms sgancia il grano e sony no ma si affida a fp

[Andrew Clemence]

semplicemente si chiedevano come mai microsoft pagasse terzi, mentre sony molto meno. Ripeto che, secondo me, sony per svariati anni non è stata più in posizione di permettersi spese extra. Il fatto che ora sia in una posizione più tranquilla, non significa che debbano subito partire all'attacco. Ci vorranno altrettanti anni prima che recuperino tutto il perduto.

nono aspetta, noi ci chiedevamo come mai su 360 ci fossero più gdr e categorie similari, e invece su ps3 più giochi come tradizionalmente troviamo sulle console.

[loaldnt]

si ma se ci fosse questo risparmio e il differenziale fossero i soldi, non capisco perchè microsoft non organizzi team interni.. a che pro?

Per me la differenza è nel pubblico. Se dovessi giocare un gioco, con joypad alla mano, riuscirei facilmente a dire se è ps3 style o 360. Per me si mira ad un'utenza sebbene simile, allo stesso tempo diversa. lo noto persino nei menù di avvio. Ritengo che chi si aspetti dei film come uncharted o simili sulla 360, stà fresco, perchè nonostante non la ritenga inferiore tecnicamente, mi pare prenda una strada molto diversa. mi sembra molto più vicina ad un pc. Anche come categorie di giochi. Gdr in primis. Invece la ps3, per certi versi continua sulla strada delle console.

Il perchè microsoft non organizzi migliori team interni, questo non posso saperlo. Team interni decenti ne ha, sia chiaro, ma magari non ne riescono a trovare altrettanti decenti (di certo le buone menti non crescono sugli alberi) e, quelle volte che le trovano (epic, remedy ecc) sono impossibili da acquisire.

sulla differenza dei giochi neanche mi professo, visto che sono uno di quelli che crede che - vista la povertà generale di esclusive - le due console si somiglino come non mai.