Bleszinski tuona contro i recensori di GOW 3

[Samvise]

Piuttosto, a quando la recensione su GS?

[Dargil]

A quando Lord Axl toglierà lo spoiler sul finale del gioco dalla sua firma msn, QUALCUNO LO ELIMINI

[Samvise]

A quando Lord Axl toglierà lo spoiler sul finale del gioco dalla sua firma msn, QUALCUNO LO ELIMINI

Meno male che non lo ho tra i contatti allora! Altrimenti avrei preso il primo aereo per l'isola dei Nuraghi e l'avrei infilzato con il Retro-Lancer! lol

[Booh]

Mi pare che l'articolo di Eurogamer critichi abbastanza direttamente Bleszinski stesso (anche se lo loda e non poco al contempo). Praticamente dice che Bleszinski ha creato un mostro di azione, ma che la storia è poco più che pattume e che quando Gears cerca di fermarsi un po' a riflettere sulla storia è moscio. La realtà è che l'hanno abituato male, se le critiche all'impianto narrativo ed alla sceneggiatura gliele avessero fatte sin dal primo capitolo sarebbe stato più buono (anche se magari Eurogamer avrebbe potuto evitare di citarlo in prima persona). Poi ovviamente c'è il fatto che sottolineano luci ed ombre nel comparto tecnico, per il gioco che doveva dimostrare la capacità di xbox di stare al passo con le esclusive ps3 è un po' uno smacco, cito: " however, there's evidence that we are reaching the limits of the hardware, such as those moments when Fenix is arbitrarily required to chainsaw through wood - which result in some horrible clipping as his tree-trunk arms clumsily disappear through it". Un'ultima cosa, dubito che Bles abbia dato del "termosifone" a quelli di Eurogamer: "hater" e non "heater"

[loaldnt]

Vabbe, su msn l'abbiamo letto tutti. Ora siamo sui contagiati e portatori del virus spoiler. Potete eliminare lui, ma siete sicuri di aver eliminato tutti i contatti in comune?

[Samvise]

Vabbe, su msn l'abbiamo letto tutti. Ora siamo sui contagiati e portatori del virus spoiler. Potete eliminare lui, ma siete sicuri di aver eliminato tutti i contatti in comune?

Non apro msn da mesi e visto che è così me ne guardo bene! lol

Cmq per giudicare il comparto tecnico aspetto di vederlo con i miei occhi, non vorrei che anche qui andassero a cercare il pelo nell'uovo.

Non voglio passare per fanboy di Gears (che tra l'altro sono a dire il vero), ma di Eurogamer mi fido meno che di un ladro, quindi...
Tra l'altro per prendere 9 su Edge proprio merda non deve essere. Non fosse altro per la fortuna, visto che su Edge a volte i voti sembrano dati a random! lol

[loaldnt]

Non apro msn da mesi e visto che è così me ne guardo bene! lol

Cmq per giudicare il comparto tecnico aspetto di vederlo con i miei occhi, non vorrei che anche qui andassero a cercare il pelo nell'uovo.

Non voglio passare per fanboy di Gears (che tra l'altro sono a dire il vero), ma di Eurogamer mi fido meno che di un ladro, quindi...
Tra l'altro per prendere 9 su Edge proprio merda non deve essere. Non fosse altro per la fortuna, visto che su Edge a volte i voti sembrano dati a random! lol

vabbe, in edge è finita la leggenda dei voti bassi, ora è cominciata quella dei voti a random. E' stato appurato che i voti di edge vengono dati tirando un dado da 10 del D&D

[Dragon Slayer]

Praticamente ha espresso il parere dell'utente "medio", ossia quello che considera il 7 caccapupù, l'8 una sufficienza striminzita e il 9 il minimo necessario.

Mah, se GOW3 si confermerà ai livelli degli altri due per me avranno fatto benissimo a dare 8, anzi, sarebbero stati anche troppo buoni.

[Samvise]

Praticamente ha espresso il parere dell'utente "medio", ossia quello che considera il 7 caccapupù, l'8 una sufficienza striminzita e il 9 il minimo necessario.

Mah, se GOW3 si confermerà ai livelli degli altri due per me avranno fatto benissimo a dare 8, anzi, sarebbero stati anche troppo buoni.

Il fatto è che l'utente medio lo fa per "sentimento", lui lo fa principalmente per soldi! Più alto è il metacritic e più alti sono i soldi che entrano dagli investitori.

[fred natan dj]

scusate, qualcuno di buona creanza può linkarmi questa recensione di gow3? Leggo eurogamer da tempo, e non ho mai visto fanboyate contro qualcosa. Voti più bassi della media sì, ma sembra spiegati (come quello di alan wake, sul quale tante cose concordavo anche). Voglio proprio vedere che hanno detto di "sbagliato" sulla creaturina tanto amata da quel pallone di cliff.

forse semplicemente ha speso piu energie per il terzo che per il secondo e crede che come impatto visivo, coinvolgimento e altro sia meglio dei precedenti. non che volesse un 10 o un 100 ma gari un 94 e vedere che il terzo capitolo è considerato sopra il secondo. è lui che ci ha speso tempo e sforzi col team ed è lui che sa quanto lavoro ci è voluto, mica noi. se non fosse un capriccio lo capisco, se fosse un capriccio... beh accontentati! quanti possono dire di aver creato un gioco da 91??

[Dragon Slayer]

Il fatto è che l'utente medio lo fa per "sentimento", lui lo fa principalmente per soldi! Più alto è il metacritic e più alti sono i soldi che entrano dagli investitori.

Certo, ma c'è una ragione ancora più semplice: sa benissimo che la massa non vuole sapere come sia realmente il gioco, ma vuole vederselo pompato a tutti i costi con 9,5/10/A e via dicendo, osando criticare il lavoro della critica solo quando ci abbassiamo da questa soglia.

Ovviamente non posso portare esempi, però... ah no aspetta.

tiene ragione: DEVE partire da 9

Grazie Roscio.

[Lord Axl]

Meno male che non lo ho tra i contatti allora! Altrimenti avrei preso il primo aereo per l'isola dei Nuraghi e l'avrei infilzato con il Retro-Lancer! lol

Vabbè è facile: Finito GOW 3. Marcus e Anya muoiono. Detto questo, io sinceramente non capisco come si possa dire che manchi azioni in un gioco come Gow 3 a meno che non si faccia fare il lavoro sporco agli avversari e si rimanga riparati. Giuro, non capisco. Tecnicamente poi, si, ci sono compenetrazioni tra i personaggi e la vegetazione, però dovrebbero differenziare correttamente le problematiche estetiche da quelle strutturali. Altrimenti dovrebbero falciare il 90% dei giochi sul mercato.

[Samvise]

Vabbè è facile: Finito GOW 3. Marcus e Anya muoiono. Detto questo, io sinceramente non capisco come si possa dire che manchi azioni in un gioco come Gow 3 a meno che non si faccia fare il lavoro sporco agli avversari e si rimanga riparati. Giuro, non capisco. Tecnicamente poi, si, ci sono compenetrazioni tra i personaggi e la vegetazione, però dovrebbero differenziare correttamente le problematiche estetiche da quelle strutturali. Altrimenti dovrebbero falciare il 90% dei giochi sul mercato.

TI ODIO!

[Aceto]

Vabbè è facile: Finito GOW 3. Marcus e Anya muoiono. Detto questo, io sinceramente non capisco come si possa dire che manchi azioni in un gioco come Gow 3 a meno che non si faccia fare il lavoro sporco agli avversari e si rimanga riparati. Giuro, non capisco. Tecnicamente poi, si, ci sono compenetrazioni tra i personaggi e la vegetazione, però dovrebbero differenziare correttamente le problematiche estetiche da quelle strutturali. Altrimenti dovrebbero falciare il 90% dei giochi sul mercato.

...Mi auguro vivamente che sia uno scherzo di cattivo gusto....

[Samvise]

Ragazzi dai, pensate che sarei così pazzo a dire sul serio? Forse....

Diciamo che mi aspetto di tutto!
Spero che almeno muoiano mentre

EDIT: Ma che poi non è possibile, altrimenti non ci sarebbero nel multiplayer! loool