Anche Electronic Arts per i matrimoni omosessuali

[ObsCorey89]

bè allora questa libertà già c'è, escludendo alcuni paesi asiatici sotto l'islam

Vero, ma come ha fatto intendere sentinel, se tutti la pensassimo come Ran, probabilmente non ci sarebbe. Limitando appunto il progresso della specie umana che mira alla libertà totale dell'individuo

[Andrew Clemence]

Ma che ragionamento è? Apparte il fatto che le medicine di natura chimica hanno una serie di controindicazioni ed effetti collaterali che medicinali naturali non hanno e spesso fanno più male che bene (e te lo dice uno che per colpa di un farmaco ne paga ancora oggi le conseguenze...), ma si potrebbe aprire un mondo di discussioni con sta cosa...
Vogliamo parlare di sanità? Allora ricordiamo anche che la condotta omosessuale ha regalato al mondo la piaga dell'HIV. Detto questo ci sono persone che nascono con chissà quale difunzione e sono visivamente più donne che uomini (o viceversa) e per costoro non si può fare nulla e mi fanno anche pens/tenerezza. Ma per coloro che alterano il proprio sesso per puro senso della moda o del "provare", mi spiace, idea mia, rispetto la persona ma la condotta per me è deplorevole.

Mio dio.. Delirio puro.
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=167271

[jenny56]

ranmyzer
Ma che ragionamento è? Apparte il fatto che le medicine di natura chimica hanno una serie di controindicazioni ed effetti collaterali che medicinali naturali non hanno e spesso fanno più male che bene (e te lo dice uno che per colpa di un farmaco ne paga ancora oggi le conseguenze...), ma si potrebbe aprire un mondo di discussioni con sta cosa...
Vogliamo parlare di sanità? Allora ricordiamo anche che la condotta omosessuale ha regalato al mondo la piaga dell'HIV. Detto questo ci sono persone che nascono con chissà quale di(s)funzione e sono visivamente più donne che uomini (o viceversa) e per costoro non si può fare nulla e mi fanno anche pens/tenerezza. Ma per coloro che alterano il proprio sesso per puro senso della moda o del "provare", mi spiace, idea mia, rispetto la persona ma la condotta per me è deplorevole.

oh, santo cielo astronomico e gastronomico! Mi piacerebbe sentire l'opinione di chi ha un gay in famiglia! ma si sa, con tutti i pregiudizi che ci sono...si vanno a nascondere! Rifacciamo un Auscwitz solo per i gay? Ma si...così ci sarà più progresso! dò piena ragione al Grillo!

[alby619]

Ma che ragionamento è? Apparte il fatto che le medicine di natura chimica hanno una serie di controindicazioni ed effetti collaterali che medicinali naturali non hanno e spesso fanno più male che bene (e te lo dice uno che per colpa di un farmaco ne paga ancora oggi le conseguenze...), ma si potrebbe aprire un mondo di discussioni con sta cosa...
Vogliamo parlare di sanità? Allora ricordiamo anche che la condotta omosessuale ha regalato al mondo la piaga dell'HIV. Detto questo ci sono persone che nascono con chissà quale difunzione e sono visivamente più donne che uomini (o viceversa) e per costoro non si può fare nulla e mi fanno anche pens/tenerezza. Ma per coloro che alterano il proprio sesso per puro senso della moda o del "provare", mi spiace, idea mia, rispetto la persona ma la condotta per me è deplorevole.

Non esistono veri e propri farmaci naturali, ma solo rimedi. Di conseguenza è possibile curare "in natura" solamente poche "malattie" (rigorosamente con le virgolette) come il raffreddore o la febbre passeggera.
Se per assurdo dovesse colpirti qualche malattia più grave (cosa che assolutamente non ti auguro) vuoi farmi credere che non prenderesti alcun farmaco per seguire il corso naturale?
Per non parlare poi delle operazioni chirurgiche. Anche aprire un uomo per sostituirgli un organo è contro natura. Dovremmo smettere di farlo?

[Black Ghost]

Ma soprattutto non mi è piaciuta la sparata sull'HIV. Gli omosessuali non sono l'unica fonte del virus, e non lo è nemmeno il rapporto sessuale, quindi sei completamente fuori strada.

[Dewyz81]

E' vero, non sono l'unica fonte.
Detto questo volevo solo sottolineare che io non ho pregiudizi, non ne ho mai avuti per nessuno e non comincio ora. il termine pre-giudizio sta a indicare chi è prevenuto verso un determinato fatto prima di conoscerlo, è come dire: io con gli islamici non voglio avere niente a che fare perchè sono tutti terroristi.
Allo stesso modo io non ho pregiudizi verso chi è per natura più incline a mostrare attrazione verso persone dello stesso sesso. Io stesso ho conoscenti che hanno questa inclinazione e uno di questi è un mio caro amico di infanzia con cui purtroppo ho perso i contatti da un po'. I genitori stessi pur amando più della loro stessa vita questo loro figlio non approvano non tanto l'inclinazione sessuale anche perchè, come ho detto, è nato con questa attinenza (fin da piccolo si vestiva da femmina), non approvano lo stile di vita che ha intrapreso con una condotta di vita altamente immorale.

Detto questo non ho più voglia di continuare su questo argomento, non voglio far cambiare opinione a nessuno, semplicemente non approvo l'operato di EA e ci tenevo a indicarlo, dovete flammarmi per questo? fate i bravi su

[Andrew Clemence]

E' vero, non sono l'unica fonte.
Detto questo volevo solo sottolineare che io non ho pregiudizi, non ne ho mai avuti per nessuno e non comincio ora. il termine pre-giudizio sta a indicare chi è prevenuto verso un determinato fatto prima di conoscerlo, è come dire: io con gli islamici non voglio avere niente a che fare perchè sono tutti terroristi.
Allo stesso modo io non ho pregiudizi verso chi è per natura più incline a mostrare attrazione verso persone dello stesso sesso. Io stesso ho conoscenti che hanno questa inclinazione e uno di questi è un mio caro amico di infanzia con cui purtroppo ho perso i contatti da un po'. I genitori stessi pur amando più della loro stessa vita questo loro figlio non approvano non tanto l'inclinazione sessuale anche perchè, come ho detto, è nato con questa attinenza (fin da piccolo si vestiva da femmina), non approvano lo stile di vita che ha intrapreso con una condotta di vita altamente immorale.

Detto questo non ho più voglia di continuare su questo argomento, non voglio far cambiare opinione a nessuno, semplicemente non approvo l'operato di EA e ci tenevo a indicarlo, dovete flammarmi per questo? fate i bravi su

Nessuno ti flamma per questo, ma se fossi omosessuale mi sentirei profondamente offeso dal tuo "immorale".

[Dewyz81]

non è un termine offensivo, e se qualcuno si deve sentire offeso per questo sarò ben lieto di chiedere scusa in privato.

[El Blaze]

Non esistono veri e propri farmaci naturali, ma solo rimedi. Di conseguenza è possibile curare "in natura" solamente poche "malattie" (rigorosamente con le virgolette) come il raffreddore o la febbre passeggera.
Se per assurdo dovesse colpirti qualche malattia più grave (cosa che assolutamente non ti auguro) vuoi farmi credere che non prenderesti alcun farmaco per seguire il corso naturale?
Per non parlare poi delle operazioni chirurgiche. Anche aprire un uomo per sostituirgli un organo è contro natura. Dovremmo smettere di farlo?

Io penso che siano due cose diverse. Io non ho nessun pregiudizio nei confronti degli omosessuali, possono fare quello che vogliono. Ma se vogliamo parlare di corso naturale, allora i medicinali e le cure mediche ci possono anche stare.
Lo sviluppo di tutti questi anni in ambito medico è frutto della mente umana, che di certo è superiore a quella delle altre specie presenti sul pianeta. Seguendo il corso naturale, l'uomo si è sviluppato fino ad arrivare ai giorni nostri, sviluppando una grande intelligenza e di conseguenza specializzandosi nei vari ambiti. La medicina ha subito un notevole progresso perchè lo ha voluto l'uomo, la mente umana, che si è sviluppata nel corso della storia seguendo appunto il corso naturale.
Quindi in parole povere le cure mediche si sono nate dall'uomo, ma l'uomo è capace di crearle perchè lo ha voluto la natura, altrimenti la mente umana sarebbe uguale a quelle delle altre specie.

[TOB]

non è un termine offensivo, e se qualcuno si deve sentire offeso per questo sarò ben lieto di chiedere scusa in privato.

Definire immorali delle persone solo perchè sono gay È offensivo, ed È un pregiudizio.

Riesco a comprendere il tuo punto di vista, ed in piccola parte lo condivido; gli omosessuali non seguono completamente quelle "regole naturali" necessarie alla sopravvivenza della specie. I due sessi esistono per un motivo ben preciso. Ma continuo a non vedere perchè negare a queste persone la libertà di scegliere il compagno che più aggrada loro, e perchè il loro atteggiamento dovrebbe essere più "immorale" del nostro.

Hanno menomazioni fisiche/mentali? Sono degli uomini a metà? Danneggiano la società? No. Semplicemente sono attratti da persone del loro stesso sesso. Non vedo perchè questo debba essere un problema per gli altri, che potrebbero semplicemente farsi i c*zzi propri e lasciarli vivere in santa pace. Al di fuori della vita "sentimentale", sono persone normalissime, e sicuramente non immorali a priori.

Che l'EA abbia assunto tale posizione solo per farsi pubblicità o meno non lo so, ma anch'io posso dire di non avere nulla contro i matrimoni gay. Non sono immorali, e non ho ancora capito perchè dovrebbero esserlo.

[sentinel]

fammi capire, stai dicendo che se lui ostacola il progresso dicendo che non condivide l'omosessualità significa che il progresso della specie umana implica che dovremo essere tutti gay ??

Mio dio, non puoi essere serio.

Stai scherzando, vero?

[Andrew Clemence]

Mio dio, non puoi essere serio.

Stai scherzando, vero?

Questa l'avevo persa. Grandiosa...

[Devil May Simo]

Effettivamente anche io avevo capito così da ciò che aveva scritto sentinel ma mi sembrava una cazzata e sono stato zitto

[Uloz]

Effettivamente anche io avevo capito così da ciò che aveva scritto sentinel ma mi sembrava una cazzata e sono stato zitto

io l'ho scritta comunque sapendo che non era il vero significato

[Devil May Simo]

Bello pararsi il culo col senno di poi