Jade Raymon: "Il multiplayer diventerà presto la modalità principale"

[Black Ghost]

Anche se così fosse, rimarrebbe il panorama indie a riempire le lacune.

[Ele_Ste_Forever]

Ragazzi, quello che volevo dire era questo: fate dei server ed un matchmaking vero di modo che se io mi avvicino per la prima volta ad un gioco non debba essere in svantaggio. Sono al livello 1 con 0 punti e 0 ore di gioco? Mi metti con quelli come me più o meno.

Le mie abilità sono superiori agli altri anche se sono al livello 10? Mi metti in altri server, tutto qua.

Non vedo come possa essere costruttivo per un giocatore trovarsi in mezzo a degli esperti che lo seccano ogni due per tre. Se lo stesso giocatore si trovasse invece in mezzo a

Non c'è nemmeno il gusto della competizione a questo punto.

Trovo sbagliato recuperare un distacco pagando una tantum in più, preferisco giocare e guadagnarmi i punti col tempo, ma questo senza dover smadonnare o boostare.

Poi ognuno la pensa come vuole per carità, d'altronde tra tornei, coppe ecc... hanno fatto un business pure su questo.

Non è che praticando boxe al primo incontro mi mettono contro il clone mal riuscito di Rocky o il piu forte della palestra, c'è prima la scaletta da fare e lo stesso dovrebbe valere quando si parla di videogiochi.

[Devil May Simo]

Allora devi sceglierti tu il server dove entrare e non fare matchmaking (il quale ti butta nella prima partita libera), poi battlefield non è COD dove entri spari a cazzo e fai kill, devi conoscere le mappe, le armi e sopratutto devi a vere dei compagni che sappiano quello che fanno. Senza considerare che anche se lo compri al day one puoi comunque beccarti liv. 50

[Archie Hicox]

Ragazzi, quello che volevo dire era questo: fate dei server ed un matchmaking vero di modo che se io mi avvicino per la prima volta ad un gioco non debba essere in svantaggio. Sono al livello 1 con 0 punti e 0 ore di gioco? Mi metti con quelli come me più o meno.

L'unico problema di questa soluzione è che si adatta solo ai giocatori solitari ma non tiene conto dei clan che si potrebbero ritrovare divisi.

Comunque sia, Killzone 3 (che hai provato) se non sbaglio ha esattamente il sistema che descrivi tu. All'inizio i gradi bassi giocano solo tra loro, per poi entrare nel giro dove ci sono tutti i giocatori.

[Prussia86]

L'unico problema di questa soluzione è che si adatta solo ai giocatori solitari ma non tiene conto dei clan che si potrebbero ritrovare divisi. Comunque sia, Killzone 3 (che hai provato) se non sbaglio ha esattamente il sistema che descrivi tu. All'inizio i gradi bassi giocano solo tra loro, per poi entrare nel giro dove ci sono tutti i giocatori.

se non ricordo male anche judgment per i primi 10 livelli ti fa giocare con giocatori che non superano tale livello... o forse mi sbaglio? detto ciò secondo me sarebbe troppo complesso settare dei paletti per dividere i giocatori per abilità. se lo si fa ipoteticamente per punti realizzati al minuto, bisogna prendersi la briga di capire come si fanno questi punti. ad esempio su BF se giochi a conquista, i punti li fai anche solo prendendo le varie bandiere. se lo fai per kill, bisogna vedere come le fai le kill. c'è il nabbo di turno che mette C4 sulle mappe close quarter, fa un botto di kill e viene ucciso raramente, ma non vuol dire che è forte. io personalmente non ho mai trovato troppe difficoltà da minare l'esperienza di gioco on line. alle volte ti capitano quei due o tre rambo di turno che ti strisciano il culo a priorio, ma in un gioco come BF, che è immenso, ci sono molte tattiche che chiunque può giocare e divertirsi senza sentirsi svantaggiato a tal punto da gettare la spugna!e te lo dice uno relativamente scarso a BF XD

[jenny56]

A me sta bene sia il multiplayer che il single...(che non cesserà di esistere...)vorrei solo che eliminassero le chat dai multiplayer e mettessero al loro posto TS! Che è molto più pratico...dovrebbe essere di uso comune! A parte che le chat ti distraggono mentre giochi...e ti fanno perdere... ma scrivono tali porcate e insulti al prossimo...(noob di qua e di là...a parte...che sarebbero ben poca roba) da fare impallidire un camionista ubriaco!

[Archie Hicox]

A me sta bene sia il multiplayer che il single...(che non cesserà di esistere...)vorrei solo che eliminassero le chat dai multiplayer e mettessero al loro posto TS! Che è molto più pratico...dovrebbe essere di uso comune! A parte che le chat ti distraggono mentre giochi...e ti fanno perdere... ma scrivono tali porcate e insulti al prossimo...(noob di qua e di là...a parte...che sarebbero ben poca roba) da fare impallidire un camionista ubriaco!

Sai che i pcisti con BF3 hanno avviato una mezza crociata per avere la chat ingame?

[Uomo Ragno]

Togliere la chat in-game non ha senso

[jenny56]

Sai che i pcisti con BF3 hanno avviato una mezza crociata per avere la chat ingame?

ah,sì? Addirittura? ahahah! Non lo sapevo...a certi videogiocatori io consiglierei Facebook! Più chat di quella

Uomo Ragno Togliere la chat in-game non ha senso

Per me, invece...non ha senso perdere tempo per digitare porcate e insulti vari...(si fa per dire...sono sempre gli stessi)posso capire le informazioni sul gameplay...ma anche per quello sarebbe consigliabile TS! TS è più immediato: puoi mandare a quel paese qualcuno senza il rischio di essere killato dai mob! Forse apposta la maggior parte dei videogiocatori preferisce giocare single: meno chiacchiere e più fatti! Non è così?

[Uomo Ragno]

ah,sì? Addirittura? ahahah! Non lo sapevo...a certi videogiocatori io consiglierei Facebook! Più chat di quella Per me, invece...non ha senso perdere tempo per digitare porcate e insulti vari...(si fa per dire...sono sempre gli stessi)posso capire le informazioni sul gameplay...ma anche per quello sarebbe consigliabile TS! TS è più immediato: puoi mandare a quel paese qualcuno senza il rischio di essere killato dai mob! Forse apposta la maggior parte dei videogiocatori preferisce giocare single: meno chiacchiere e più fatti! Non è così?

Non saprei, alla fine non si è costretti a scrivere porcate o cose simili in chat, e poi io quando giocavo su pc la usavo tantissimo

[Tatsumaki]

Quello che mi sorprende di più è tutta questa ostilità e testardaggine degli sviluppatori nel voler dichiarare morto il singleplayer...

credo che la risposta alla questione principale (dalla quale siete usciti almeno 4 pagine fa) sia proprio questo, e il segreto sta nelle parole del presidente di Sqaure Enix che abbiamo pubblicato qualche tempo fa - anche se in quel frangente non erano riferite al multiplayer in specifico ma ai contenuti online in generale. E il concetto base è questo: per una software house è diventato sconveniente realizzare un gioco singleplayer.

Per creare un certo TOT di ore di gioco che siano soddisfacenti sono necessarie n-mila volte ore di sviluppo in più, con costi notevoli. Senza contare tutto il lavoro sul plot, sui dialoghi ed eventuali cinamatiche (non dico filmati, ma anche solo cinematiche) che il gioco debba avere. E' uno dei motivi per cui Square si ostina a non fare il remake di FFVII: costerebbe troppo e richiederebbe troppo tempo. Molto più semplice fare un porting HD di FFX e X-2, che perlomeno erano già su motori 3D.

Quando sviluppi il multiplayer, invece, devi concentrarti su mappe e ambienti concettualmente più limitati che i giocatori giocheranno centinaia (centinaia? migliaia!) di volte senza lamentarsi di averli "già visti" - basterà rilasciarne altre 2-3 ogni 4-6 settimane. Il tutto senza plot, senza filmati, con il minimo dei dopppiaggi e - pensa te? - giocatori che non vedono l'ora di farti gratuitamente da beta tester. Giochi che costano meno, si realizzano in meno tempo, e durano di più. E spesso VENDONO anche di più. (non sempre, ma spesso).

Cosa conviene alle SH? Il Single o il Multy?

[Uomo Ragno]

credo che la risposta alla questione principale (dalla quale siete usciti almeno 4 pagine fa) sia proprio questo, e il segreto sta nelle parole del presidente di Sqaure Enix che abbiamo pubblicato qualche tempo fa - anche se in quel frangente non erano riferite al multiplayer in specifico ma ai contenuti online in generale. E il concetto base è questo: per una software house è diventato sconveniente realizzare un gioco singleplayer.

Per creare un certo TOT di ore di gioco che siano soddisfacenti sono necessarie n-mila volte ore di sviluppo in più, con costi notevoli. Senza contare tutto il lavoro sul plot, sui dialoghi ed eventuali cinamatiche (non dico filmati, ma anche solo cinematiche) che il gioco debba avere. E' uno dei motivi per cui Square si ostina a non fare il remake di FFVII: costerebbe troppo e richiederebbe troppo tempo. Molto più semplice fare un porting HD di FFX e X-2, che perlomeno erano già su motori 3D.

Quando sviluppi il multiplayer, invece, devi concentrarti su mappe e ambienti concettualmente più limitati che i giocatori giocheranno centinaia (centinaia? migliaia!) di volte senza lamentarsi di averli "già visti" - basterà rilasciarne altre 2-3 ogni 4-6 settimane. Il tutto senza plot, senza filmati, con il minimo dei dopppiaggi e - pensa te? - giocatori che non vedono l'ora di farti gratuitamente da beta tester. Giochi che costano meno, si realizzano in meno tempo, e durano di più. E spesso VENDONO anche di più. (non sempre, ma spesso).

Cosa conviene alle SH? Il Single o il Multy?

Certo è che però la massa non è composta solo da gente che gioca online. Io di tutte le persone che conosco, tutte preferiscono giocare in singolo e vedo che sui forum è la stessa cosa. Alla lunga l'online può stancare, e io credo che se scomparisse il single-player, grandissima parte dei videogiocatori smetterebbero di giocare, e ciò non converrebbe tantissimo alle SH