pes 09 senza il dvd

[cattivocervello]

per me potete rigirarvi la cosa a vostro piacimento come vi pare, basta però essere consci che la legge in vigore dice l'esatto contrario.

La legge non è questione di opinioni, è un fatto. Sono sicuro di quello che dico perchè ho un amico che si è laureato in giurisprudenza con una tesi su questo argomento, sarebbe un bell'argomento di discussione in effetti

[El Fundo]

La legge non è questione di opinioni, è un fatto. Sono sicuro di quello che dico perchè ho un amico che si è laureato in giurisprudenza con una tesi su questo argomento, sarebbe un bell'argomento di discussione in effetti

appunto, la legge è un fatto. e per legge il detentore di un copyright ha diritto a non veder cambiato il suo prodotto senza la sua autorizzazione. Non sono opinioni, sono fatti.
titolo IX del codice civile, non è che me le invento. se poi il tuo amico ha qualche legge che cancella quello che sta scritto sul codice civile...

[cattivocervello]

appunto, la legge è un fatto. e per legge il detentore di un copyright ha diritto a non veder cambiato il suo prodotto senza la sua autorizzazione. Non sono opinioni, sono fatti.
titolo IX del codice civile, non è che me le invento. se poi il tuo amico ha qualche legge che cancella quello che sta scritto sul codice civile...

Proverò a sentire cosa dice, se vuoi ti saprò dire.

Mi è venuta in mente una cosa, nel mentre: proprio qui a Brescia, non più tardi di un paio d'anni fa, qualche migliaio di residenti si è visto notificare avvisi di garanzia causa utilizzo ritenuto illegale di eMule, torrent et similia. Per alcuni la cosa è finita subito, altri sono arrivati al processo e ne sono usciti puliti tanto in primo grado quanto in appello. Nella motivazione si legge la formula "il fatto non costituisce reato"

[Alessandro330]

appunto, la legge è un fatto. e per legge il detentore di un copyright ha diritto a non veder cambiato il suo prodotto senza la sua autorizzazione. Non sono opinioni, sono fatti.
titolo IX del codice civile, non è che me le invento. se poi il tuo amico ha qualche legge che cancella quello che sta scritto sul codice civile...

Se il prodotto rimane in casa tua e la modifica la usi per scopi personali non vedo dove stia il problema, un utente aveva realizzato la traduzione di A Vampire Story modificando quindi in se il gioco, ha chiesto i permessi alla casa madre e non glieli hanno dati, se l'è tenuta per se non violando alcuna legge.
La violazione si viene a creare dal momento in cui lo metti a disposizione di tutti.

Le crack no-cd banalmente permettono al gioco di funzionare senza il supporto fisico del disco, se poi vengono usate su larga scala per i giochi pirata è un altro discorso.
Alla SH non importa nulla se tu hai il gioco originale e te lo modifichi per te, diventa un problema se grazie a te altre 10.000 persone possono fare lo stesso.

[El Fundo]

Se il prodotto rimane in casa tua e la modifica la usi per scopi personali non vedo dove stia il problema, un utente aveva realizzato la traduzione di A Vampire Story modificando quindi in se il gioco, ha chiesto i permessi alla casa madre e non glieli hanno dati, se l'è tenuta per se non violando alcuna legge.
La violazione si viene a creare dal momento in cui lo metti a disposizione di tutti.

Le crack no-cd banalmente permettono al gioco di funzionare senza il supporto fisico del disco, se poi vengono usate su larga scala per i giochi pirata è un altro discorso.
Alla SH non importa nulla se tu hai il gioco originale e te lo modifichi per te, diventa un problema se grazie a te altre 10.000 persone possono fare lo stesso.

non ne faccio un discorso etico, mi limito a riportare la legge.
le mod ai giochi, ad esempio, sono tecnicamente illegali. il 99% delle case sta zitta perchè sono un "un più" che spesso migliora i giochi (ce ne fossero)
per quel che dici tu, "tenerselo per se" è la stessa cosa. è illegale, ma quale casa verrà mai a cercarti a casa? semplicemente il buon senso (o meglio, il non poterlo fare) blocca le azioni sul nascere.
esempio stupido ma chiaro: tu domani compri un poster di raul bova e ti ci pulisci il culo ( ). in ampia teoria se fosse comprovabile etc etc sareti passibile di multa.

[El Fundo]

Proverò a sentire cosa dice, se vuoi ti saprò dire.

Mi è venuta in mente una cosa, nel mentre: proprio qui a Brescia, non più tardi di un paio d'anni fa, qualche migliaio di residenti si è visto notificare avvisi di garanzia causa utilizzo ritenuto illegale di eMule, torrent et similia. Per alcuni la cosa è finita subito, altri sono arrivati al processo e ne sono usciti puliti tanto in primo grado quanto in appello. Nella motivazione si legge la formula "il fatto non costituisce reato"

si, e dunque? 2008 un negozio molto famoso è stato inchiappettato per bene perché vendeva oggetti che permettevano la modifica dell'uso delle console, per violato copyright.
in italia le sentenze non contano NULLA rispetto alla legge, i precedenti contano solo nel mondo anglosassone

[The_Ophidian]

si, e dunque? 2008 un negozio molto famoco è stato inchiappettato per bene perché vendeva oggetti che permettevano la modifica dell'uso delle console, per violato copyright.
in italia le sentenze non contano NULLA rispetto alla legge, i precedenti contano solo nel mondo anglosassone

Più che altro, sbaglio o in materia, sussiste ancora un certo "buco legislativo" nella questione specifica sul dowload di file coperti da copyright via P2P? Ricordo che appunto si presentavano diverse scappatoie e punti poco chiari che hanno permesso sentenze diametralmente opposte per casi identici tra di loro

[cattivocervello]

si, e dunque? 2008 un negozio molto famoso è stato inchiappettato per bene perché vendeva oggetti che permettevano la modifica dell'uso delle console, per violato copyright.
in italia le sentenze non contano NULLA rispetto alla legge, i precedenti contano solo nel mondo anglosassone

Ah ecco. Regno Unito a parte, è esattamente quello che penso io

[cj altair simpson]

scusate alla fine di tutte queste cose non gliene frega nessuno
l'unica rispettata è quella della vendità di giochi masterizzati in negozi aperti al pubblico

cmq modificare è legalissimo a mio parere vendere roba modificata è illegale

[El Fundo]

cmq modificare è legalissimo a mio parere vendere roba modificata è illegale

è come parlare con dei muri -.-

[Andrew Clemence]

si, e dunque? 2008 un negozio molto famoso è stato inchiappettato per bene perché vendeva oggetti che permettevano la modifica dell'uso delle console, per violato copyright.
in italia le sentenze non contano NULLA rispetto alla legge, i precedenti contano solo nel mondo anglosassone

questo è un pò errato. Le sentenze non sono vincolanti, ma generalmente quando un giudice deve emettere sentenza non fa altro che copiarla da autorevole giurisprudenza, perchè le leggi sono sempre (e giustamente) tuttaltro che esaurienti e precise.

[cattivocervello]

questo è un pò errato. Le sentenze non sono vincolanti, ma generalmente quando un giudice deve emettere sentenza non fa altro che copiarla da autorevole giurisprudenza, perchè le leggi sono sempre (e giustamente) tuttaltro che esaurienti e precise.

Non sono sicuro di aver capito; significa che la base di riferimento è costituita dai precedenti? Voglio dire, ho sempre pensato che un magistrato, in ultima analisi, debba più o meno impararsi a memoria tutto il corpus del diritto moderno (e non), però se da un lato è vero che i paradigmi hanno la loro utilità, dall'altro soprattutto in questo ambito una minima variazione delle variabili in gioco dovrebbe portare a casi del tutto diversi. E' un po' contorto, non so se sono riuscito a spiegarmi

[El Fundo]

questo è un pò errato. Le sentenze non sono vincolanti, ma generalmente quando un giudice deve emettere sentenza non fa altro che copiarla da autorevole giurisprudenza, perchè le leggi sono sempre (e giustamente) tuttaltro che esaurienti e precise.

proprio no e to lo dice uno che ne è fresco fresco di studi

[Qualcun'altro]

Più che altro, sbaglio o in materia, sussiste ancora un certo "buco legislativo" nella questione specifica sul dowload di file coperti da copyright via P2P? Ricordo che appunto si presentavano diverse scappatoie e punti poco chiari che hanno permesso sentenze diametralmente opposte per casi identici tra di loro

In materia di crimini informatici la legge italiana si trova ancora nell'età della pietra.

[Andrew Clemence]

proprio no e to lo dice uno che ne è fresco fresco di studi

hehe io ho l'avvocato in casa e in camera precisamente. Tu citi semplicemente la differenza tra stato di diritto e giurisprudenziale. Ti spiego meglio con un esempio.

Nello stato giurisprudenziale la decisione presa da un giudice è vincolante per chi si troverà nella stessa situazione in futuro. (Gran Bretagna, ma anche usa, e anglossassoni in generale).

Nello stato cosiddetto di diritto, La norma spesso purtroppo è lata, e fissa massimali e minimali, oltre a riferirsi talvolta a situazioni improbabili nella realtà. Ti faccio un esempio. Il furto di una Mucca è punito con 3 mesi di carcere. Il difetto di questo sistema è che lascia le pecore scoperte ad esempio. Allora cosa si fa? il giudice che si troverà a giudicare, leggerà la giurisprudenza, per vedere come dove e perchè qualcun'altro ha risolto il problema. Detta così sembra semplice, perchè pare che alla fine fregare una mucca o una pecora è indifferente, e il giudice ci può fare ben poco.

Ora incrociala con una norma ad esempio che dice che la pena può essere ridotta della metà (ovviamente siamo sul piano ipotetico) in caso di ubriachezza durante il furto, inoltre un recente decreto progettato su tuttaltro furto, ma estendibile anche al nostro, perchè è la lettera che conta nello stato di diritto, dice che si deve aggiungere una sanzione amministrativa con minimale 20, e massimale 30000 euro, se il furto è stato commesso con un automobile gialla. Cosa può fare il nostro povero giudice per risolvere la causa senza impegnarsi in pesanti ricerche dottrinali? Prende il caso già bello che impacchettato dalla giurisprudenza, controlla che in appello non venga regolarmente rigettato e ha risolto.

Particolare peso ad es hanno le sentenze della cassazione. Una che mi ricordo e che mi fa ancora morir dal ridere, era quella che assolveva un tizio che aveva stuprato una ragazza, perchè la cassazione riteneva impossibile che una ragazza che indossava i jeans fosse stuprata. Perchè era pericolosa? Perchè i giudici si sarebbero adeguati

Ecco quindi che la giurisprudenza (usata sempre anche dagli avvocati come esempio in tribunale, in caso il giudice non se la cerchi di suo) prende un peso sostanziale anche nel nostro quantomai sgangherato sistema, offrendo discreti spazi di manovra. Poi so bene che il libretti per niubbini (non è il tuo caso eh!) per spiegare dicono, in inghilterra contano i giudici e in Italia le leggi, ma la realtà è questa...