Grezzo 2: Una Magica Avventura

[Mirmidon]

Ci potrai cazzeggiare con gli amici. Il gioco ha pure il multiplayer a 15 giocatori.

Andiamo a padellare vasco in 15.

[Andrew Clemence]

E dove la fanno la satira?
Si fanno pagare un biglietto, ma finiscono anche su Mediaset e Rai, quindi un ritorno economico per quelli che prendono per il culo c'è sempre.

Mentre un Emilio Fede che compare come boss da far esplodere in Grezzo 2 non riceve un soldo dallo sfruttamento della sua immagine, quindi ha tutto il diritto di querelare l'autore.

Con "Lo ingabbiano" intendevo le querele

Scusami non ho capito. Intendo dire che ad esempio Che so.. Crozza, ma vale per chiunque altro, prende per il culo un politico random, con questo si guadagna ingaggi etc, e pensi che tale politico sia legittimato a pretendere un coin? No, questa è satira. Il comico in questione esercita appunto tale diritto, non lucrando sulla persona che prende in giro, ma confezionando un'opera d'arte (o presunta tale) che gioca con quelli che sono personaggi di attualità o altro. Lo trovi tranquillamente anche sulla costituzione eh... Non è che sto andando completamente a braccio, non sono un avvocato, ma questo è quello che mi pare di capire...
A sto punto anche gli imitatori dovrebbero pagare gli imitati...

[giacomo90lol]

non so se conoscete pedro , una persona comune , un giorno partecipa ad un quiz televisivo presentato da amadeus , arriva al gioco finale e poi inizia a scazzare le risposte irridendo il programma , a quel punto amadeus lo caccia dallo studio ... beh ora s'era messo a vendere magliette con la sua faccia e con sotto una frase ,ormai famosa ,detta durante quella puntata , "per me è la cipolla" , lui stesso ha detto sul suo profilo facebook che gli avvocati di amadeus lo hannno contattato per questo ... non so come sia andata a finire perché non mi sono più interessato alla vicenda

[Andrew Clemence]

non so se conoscete pedro , una persona comune , un giorno partecipa ad un quiz televisivo presentato da amadeus , arriva al gioco finale e poi inizia a scazzare le risposte irridendo il programma , a quel punto amadeus lo caccia dallo studio ... beh ora s'era messo a vendere magliette con la sua faccia e con sotto una frase ,ormai famosa ,detta durante quella puntata , "per me è la cipolla" , lui stesso ha detto sul suo profilo facebook che gli avvocati di amadeus lo hannno contattato per questo ... non so come sia andata a finire perché non mi sono più interessato alla vicenda

beh ma non credo sia configurabile come satira. Questo somiglia piuttosto a me che gioco con la juventus ad esempio, smetto, e inizio a vendere magliette della juve con una frase spiritosa. Quì è proprio l'opera satirica che viene a mancare...

[giacomo90lol]

beh ma non credo sia configurabile come satira. Questo somiglia piuttosto a me che gioco con la juventus ad esempio, smetto, e inizio a vendere magliette della juve con una frase spiritosa. Quì è proprio l'opera satirica che viene a mancare...

ah beh certo , comunque se lo mette a meno di 10 euro un pensierino ce lo faccio , però deve implementare un multiplayer almeno passabile

[Alessandro330]

Scusami non ho capito. Intendo dire che ad esempio Che so.. Crozza, ma vale per chiunque altro, prende per il culo un politico random, con questo si guadagna ingaggi etc, e pensi che tale politico sia legittimato a pretendere un coin? No, questa è satira. Il comico in questione esercita appunto tale diritto, non lucrando sulla persona che prende in giro, ma confezionando un'opera d'arte (o presunta tale) che gioca con quelli che sono personaggi di attualità o altro. Lo trovi tranquillamente anche sulla costituzione eh... Non è che sto andando completamente a braccio, non sono un avvocato, ma questo è quello che mi pare di capire...
A sto punto anche gli imitatori dovrebbero pagare gli imitati...

Tralasciando che in questo paese anche i comici che fanno satira vengono querelati, il mio discorso era legato allo sfruttamento dei diritti d'immagine, per cui ci sono delle regole precise.

Ti copio uno degli articoli della legge sui diritti d'autore in materia:

L’art. 97 della legge prevede che non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o culturali, quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico..

Come puoi vedere hai ragione quando dici che la satira è tutelata e che non occorre il consenso della persona a cui è rivolta.
Nel caso della satira potremmo inserirla in uno spettacolo culturale o una cerimonia svolta in pubblico, ma un videogioco non rientra in questa categoria.

L'articolo poi prosegue dicendo anche questo:

Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro nella persona ritrattata.


Quindi tralasciando i soldi che uno potrebbe volere per lo sfruttamento della sua immagine, non potrebbe comunque essere usata per scopi denigratori, senza il consenso del diretto interessato e se l'opera viene venduta.

Grezzo 2 poi è pieno anche di immagini prese da internet, di cui sicuramente l'autore non ha la licenza, quindi rischierebbe multe pesanti su tutti i fronti.

[jenny56]

Diciamo che ora è indeciso se farlo gratis o a pagamento.. Visto che dice che è disoccupato e che vorrebbe una macchina..

Io lo manderei a zappare la terra...è un lavoro che rende bene...ho visto contadini con dei bellissimi SUV! comunque questo topic è grandioso! Mi sto facendo delle pazze risate! (più del gioco!) CHE SCHIFO,IL VIDEO SOPRA DI ME...IL PORNO ORMAI DILAGA..SU GAMESURF! complimenti!E POI ALCUNI SI LAMENTANO DELLA POCA UTENZA...E DI COME IL FORUM SIA CADUTO IN BASSO...E CI CREDO...GRAZIE A QUESTI ORRIBILI VIDEO...POVERA ITALIA!

[Gelly D. May]

http://www.youtube.com/watch?v=5xLw7...eature=mh_lolz

Fatto il video del Cinema Montesi.

[giacomo90lol]

ahhah l'ho trovato , non era difficile! lo avete provato giochi senza frontiere? io riesco a vincere il livello di costa concordia , ma la cappella vianello è impossibile , i bot si muovono come scheggie ovunque!

[Andrew Clemence]

Ti copio uno degli articoli della legge sui diritti d'autore in materia:

L’art. 97 della legge prevede che non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o culturali, quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico..

A parte che la precisa gerarchia delle fonti ci impone di interpretare questa legge con un occhio di riguardo alla ratio della costituzione, guarda che i periodi dell articolo sono alternativi, non specificativi. A te basta questo.

"L’art. 97 della legge prevede che non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto"

I politici vengono appunto "satirati" in base a questo principio. Comunque non è detto che non possa essere querelato. Di solito basta poco. Salvo poi venire assolto con formula piena perché finisce sempre così.

L'articolo poi prosegue dicendo anche questo:

Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro nella persona ritrattata.

Cosa che potrebbe essere interpretata in due modi. O quando si espone un qualunque ritratto negativo viene giudicato dannoso, o quando un ritratto è negativo e può passare per veritiero è dannoso. Si tende a privilegiare la seconda interpretazione, proprio perché tale è il dettato della costituzione.

Poi oh staremmo a vedere. Ripeto per me avrà molti più problemi con la chiesa che con emilio fede. Ma è piuttosto inutile sviscerare l'argomento. Ci penserà il giudice. Sempre che venga interpellato. Sono cose difficili, su cui si battono i magistrati e gli avvocati, dubito siano alla nostra portata..

[Anto98]

Va bene la blasfemia, va bene tutto, posso accettare anche la Concordia e il cinema porno. MA NON MI METTETE ZIO MICHELE?

[Antanikkius]

Va bene la blasfemia, va bene tutto, posso accettare anche la Concordia e il cinema porno. MA NON MI METTETE ZIO MICHELE?

Meno male, è uno dei "meme italiani" che ho più odiato.

[Gelly D. May]

Meno male, è uno dei "meme italiani" che ho più odiato.

Non solo hanno avuto il coraggio di classificarlo come meme, ma addirittura alcuni l'hanno usato come source nelle ytp. http://www.youtube.com/watch?v=Z0huN...eature=related
Pena e compassione.

[giacomo90lol]

il creatore sta aggiungendo una specie di discoteca di perugia , "urban" , peccato non essere di li e non conoscerla ... inoltre sta provando a fixare il più possibile la demo per renderla più giocabile ... non è ancora stato scomunicato dal papa

[jenny56]

non è ancora stato scomunicato dal papa

lo sarà figliuolo...se non per la religione ma per lo squallore del gioco e dei "dialoghi"! Incredibile come io sia accusata di "incoerenza" per certi discorsi...Una volta... per aver postato su immagini divertenti un link falso,,,PER ERRORE, non per colpa mia, certo...mi avete fatto la capoccia come una capanna e ora, invece ....è permesso addirittura aprire topic con video...in parte, porno!(e non ditemi che non è vero!)Mi http://gamesurf.tiscali.it/forum/sho...&postcount=158 sembra sia vietato dal regolamento, o no? Dico solo...mah! L'incoerenza non riguarda solo me @Gelly:io invece mi aspettavo che il tuo genio della lampadina fulminata più di tanto il suo "estro creativo" non si poteva permettere...mi sbagliavo... la sua "fantasia" malata è incommensurabile!