la caccia alle foche

[Majin Broly]

Guarda, se non l'avessi riproposto sarebbe stato meglio. Continuo a non comprendere sul serio questi ragionamenti. Non vedo proprio dove sarebbe l'orrore nell'uccisione delle foche in canada. Avete mai marciato contro la macellazione di decine di milioni di bovini che avviene ogni anno nel nostro paese? O avete semplicemente gustato la vosta bistecca serale pensando che fosse nata già confezionata? L'uomo ha sempre ucciso per mangare (se mangiassimo gli animali vivi sarebbe anche peggio, non trovate?), e non vedo dove sia la differenza se a morire è una foca o una mucca. Forse perchè la foca ha un musetto più carino? Allora chi mangia il coniglio è un vero mostro. Il caso proposto non è quello dello sterminio di una specie per la pelle, ma dell'aumento di una popolazione animale che ne consente un maggior uso in campo alimentare e nell'ambito dell'abbigliamento, fine. E' molto più scandaloso il metodo d'uccisione degli squali, cui vengono tagliate le pinne per poi venire ributtati in mare vivi...ops, scusate, lo squalo è brutto e non ha due begli occhioni, chi se ne frega se viene lasciato lentamente annegare nel suo sangue? Penso che, se potesse, invidierebbe la foca bastonata.

[dark sayan]

Guarda, se non l'avessi riproposto sarebbe stato meglio. Continuo a non comprendere sul serio questi ragionamenti. Non vedo proprio dove sarebbe l'orrore nell'uccisione delle foche in canada. Avete mai marciato contro la macellazione di decine di milioni di bovini che avviene ogni anno nel nostro paese? O avete semplicemente gustato la vosta bistecca serale pensando che fosse nata già confezionata? L'uomo ha sempre ucciso per mangare (se mangiassimo gli animali vivi sarebbe anche peggio, non trovate?), e non vedo dove sia la differenza se a morire è una foca o una mucca. Forse perchè la foca ha un musetto più carino? Allora chi mangia il coniglio è un vero mostro. Il caso proposto non è quello dello sterminio di una specie per la pelle, ma dell'aumento di una popolazione animale che ne consente un maggior uso in campo alimentare e nell'ambito dell'abbigliamento, fine. E' molto più scandaloso il metodo d'uccisione degli squali, cui vengono tagliate le pinne per poi venire ributtati in mare vivi...ops, scusate, lo squalo è brutto e non ha due begli occhioni, chi se ne frega se viene lasciato lentamente annegare nel suo sangue? Penso che, se potesse, invidierebbe la foca bastonata.

Se vengono uccise solo per scopi alimentari a me non crea problemi,la cosa che mi fa incazzare è che vengono uccise per fare le pellicce a delle signore snob e con pochi scrupoli morali

[Majin Broly]

La questione è questa: la foca è un animale che viene usato solitamente in ogni sua parte, ovvero ne vengono sfruttate carne, grasso e pelle. Ora, se l'animale e morto, perchè gettarne via la pelle se può essere fonte di reddito?

[dark sayan]

La questione è questa: la foca è un animale che viene usato solitamente in ogni sua parte, ovvero ne vengono sfruttate carne, grasso e pelle. Ora. se l'animale e morto, perchè gettarne via la pelle se può essere fonte di reddito?

Da questo punto di vista tu hai ragione,peccato che io penso che il procedimento sia contrario,cioè le uccidono per la pelle e già che ci sono se le mangiano pure

[Kladion]

bè,si sta andando di peggio in peggio ..........

[Majin Broly]

Guarda che il discorso non cambia. In realtà l'animale non viene ucciso per una causa primaria, ma per tutte le sue parti sfruttabili. Si uccide una foca e se ne sfruttano le parti, fine del discorso.

[Chibi Goku]

Guarda che il discorso non cambia. In realtà l'animale non viene ucciso per una causa primaria, ma per tutte le sue parti sfruttabili. Si uccide una foca e se ne sfruttano le parti, fine del discorso.

Be' insomma, possiamo dire che se nessuno comprasse pellicce di foca probabilmente ne ammazzerebbero molte meno.

Comunque penso che sarebbe interessante discutere sul documento ufficiale del governo canadese che si trova qui e del suo recente aggiornamento che si trova qui.
O anche articoli meno di parte come questo o trasmissione come quella di repubblica (parte 1 e parte 2).

[Lu]

Per te la vita di una foca è eguale a quella di un umano?

Assolutamente si

Se invece fossero stronze e antipatiche andrebbe bene?
Alla faccia del soggettivismo.
Tra l'altro con tutto il rispetto una foca dubito fortemente che mi cambierà mai la vita, un bambino umano magari sì.
Semplice questione di utilitarismo.

chissene frega di cosa cambia la vita a te... esistono moltissime persone per cui sono gli animali a cambiare la vita.
E comunque nessuno ha il diritto di ucciderli per guadargnarci sopra, chi lo fa è un testa di cazzo e basta.

Attenta quando vai a comprare una bella bistecca.
Potrebbe arrivare dall'argentina, sti stronzi allevano milioni e milioni di capi, li ammazzano nei mattatoi e commerciano le carni in tutto il mondo.
Che schifo!
Anzi, diventa vegetariana che fai prima.

sono già vegetariana caro il mio saccentone di sta ceppa

Certo, paragoniamo il massacro di milioni di persone con l'uccisione di qualche animale.
E complimenti per la colossale stronzata.

le colossali stronzate le dirai tu
inoltre non si tratta di "qualche" animale e ripeto per me gli esseri viventi hanno tutti lo stesso valore
...Poi come mai, fai così lo sveglio e non capisci nemmeno il motivo per cui ho citato quel particolare esempio?

[Chibi Goku]

Assolutamente si

Assolutamente sticazzi.

chissene frega di cosa cambia la vita a te... esistono moltissime persone per cui sono gli animali a cambiare la vita.

Hai guardato troppe volte free willy, consiglio una bella cura a base di realtà.

E comunque nessuno ha il diritto di ucciderli per guadargnarci sopra, chi lo fa è un testa di cazzo e basta.

Possiamo, non è deleterio per noi stessi => ne abbiamo il diritto
Questo a meno di non voler ipotizzare qualche morale di origine divina che ce lo vieta.

sono già vegetariana caro il mio saccentone di sta ceppa

Ok, sei coerente, il discorso bistecca va comunque bene per la massa di ambientalisti incoerenti.

inoltre non si tratta di "qualche" animale e ripeto per me gli esseri viventi hanno tutti lo stesso valore

Ok, si tratta di 300.000 foche all'anno, e quindi?
In Cina muoiono prematuramente 400.000 persone all'anno per via dell'inquinamento e non è che mi stratti i capelli (anche se la cosa francamente un po' mi preoccupa e preferirei che i cinesi la smettessero di rovinare il pianeta in cui vivo anch'io), deve fottermene qualcosa delle foche canadesi?
Inoltre quando per pura sfiga pesterai una formica cosa farai, harakiri?

Poi come mai, fai così lo sveglio e non capisci nemmeno il motivo per cui ho citato quel particolare esempio?

Il motivo lo capisco anche ma l'ottenere il sapone non era un modo per favorire l'economia ma un sistema per riutilizzare una possibile risorsa.
La gente non finiva nei campi di concentramento perché poi dovevano farci dei saponi.
I cacciatori canadesi ammazzano le foche per portarsi a casa la pagnotta.

Ora ti è chiaro o vuoi un disegnino per renderti più chiara la scemenza che hai detto che, a causa della sua fallacità, risulta irrispettosa per i milioni di morti fatti dal regime nazista.
Tra l'altro il paragone con il nazismo è uno dei topoi internettiani, tanto usato da portare alla creazione della legge di Godwin
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwin
Poi se tu ritieni di essere stata molto intelligente a fare quel paragone fatti tuoi, a me pare oggettivamente una stronzata e per più di un (valido) motivo.

[Black Ghost]

Se vengono uccise solo per scopi alimentari a me non crea problemi,la cosa che mi fa incazzare è che vengono uccise per fare le pellicce a delle signore snob e con pochi scrupoli morali

Grazie alle quali alcuni cacciatori di foche riescono a guadagnarsi da vivere.

E comunque nessuno ha il diritto di ucciderli per guadargnarci sopra, chi lo fa è un testa di cazzo e basta.

Quindi tutta la catena alimentare è basata su delle teste di cazzo, le quali noi siamo i maggiori esponenti? Credi che l'uomo si debba limitare al sopravvivere? Abbiamo anche dei bisogni (seppur secondari) senza i quali sarebbe inconcepibile vivere, nel mondo d'oggi.

[Supa Saiyajin]

Assolutamente si
per me gli esseri viventi hanno tutti lo stesso valore

Seguendo il tuo ragionamento,non dovresti cibarti neanche di vegetali,che son viventi dallo sottostruttura della foglia fino alla radice.M'auguro per te ch'avrai il contegno di venirmi a rinfacciare che non è così e,in conseguenza di ciò,gli onnivori sarebbero merde;è una verita biologica.Le piante svolgono anche esse funzioni per tirare avanti il proprio metabolismo,da ciò consegue che son esseri viventi.

[Lu]

Assolutamente sticazzi.

non mi pare stessi rispondendo a te

Hai guardato troppe volte free willy, consiglio una bella cura a base di realtà.

mai visto free willy in vita mia, io consiglio a te di smettere di guardare hentai e di iniziare una cura a base di realtà almeno ti passano i calli sulle mani

Possiamo, non è deleterio per noi stessi => ne abbiamo il diritto
Questo a meno di non voler ipotizzare qualche morale di origine divina che ce lo vieta.

La penso al contrario, non basta?

Ok, sei coerente, il discorso bistecca va comunque bene per la massa di ambientalisti incoerenti.

ciò magari dovrebbe farti capire che non sei onniscente, del resto della massa di ambientalisti non mi frega nulla... e comunque animalisti e ambientalisti sono due cose leggermente diverse

Ok, si tratta di 300.000 foche all'anno, e quindi?
In Cina muoiono prematuramente 400.000 persone all'anno per via dell'inquinamento e non è che mi stratti i capelli (anche se la cosa francamente un po' mi preoccupa e preferirei che i cinesi la smettessero di rovinare il pianeta in cui vivo anch'io), deve fottermene qualcosa delle foche canadesi?
Inoltre quando per pura sfiga pesterai una formica cosa farai, harakiri?

ora ti cito:
QUALE PARTE DI PER ME GLI ESSERI VIVENTI HANNO TUTTI LO STESSO VALORE NON TI E' CHIARO?

Il motivo lo capisco anche ma l'ottenere il sapone non era un modo per favorire l'economia ma un sistema per riutilizzare una possibile risorsa.
La gente non finiva nei campi di concentramento perché poi dovevano farci dei saponi.
I cacciatori canadesi ammazzano le foche per portarsi a casa la pagnotta.
Ora ti è chiaro o vuoi un disegnino per renderti più chiara la scemenza che hai detto che, a causa della sua fallacità, risulta irrispettosa per i milioni di morti fatti dal regime nazista.
Tra l'altro il paragone con il nazismo è uno dei topoi internettiani, tanto usato da portare alla creazione della legge di Godwin
http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwin
Poi se tu ritieni di essere stata molto intelligente
a fare quel paragone fatti tuoi, a me pare oggettivamente una stronzata e per più di un (valido) motivo.

Oh oh il signorino se l'è presa, guarda, di quello che c'è scritto sulla wikipedia non me ne può fregare di meno, continuo a pensarla come la penso ora e se per te è sbagliato me ne frega ancora meno.
Io penso che sia tu ad avere torto e tu che si io, c'est la vie, comunque se fossi stato meno maleducato avrei discusso anche con piacere, e avrei letto con cura quello che hai scritto, ma dato che l'idole da figlio unico viziatello (quella di rispondere male e con arroganza) è più forte di te, per me puoi anche continuare a parlare da solo o a riportare dati e link che non leggerò semplicemente perchè se si tratta di esseri viventi, dei dati che ti piacciono tanto a me non importa una benemerita mazza.

Seguendo il tuo ragionamento,non dovresti cibarti neanche di vegetali,che son viventi dallo sottostruttura della foglia fino alla radice.M'auguro per te ch'avrai il contegno di venirmi a rinfacciare che non è così e,in conseguenza di ciò,gli onnivori sarebbero merde;è una verita biologica.Le piante svolgono anche esse funzioni per tirare avanti il proprio metabolismo,da ciò consegue che son esseri viventi.

ovvio che sono esseri viventi, mai negato ma non avendo un sistema nervoso non percepiscono il dolore quando vengono uccisi o menomati...calcola che se avessi una minima idea di procuragli sofferenze percepibili a livello cosciente e doloroso non mangerei nemmeno loro, ma sappiamo di certo che non è questo il caso.

comunque io non condanno chi mangia carne per sostentamento, la natura ci ha programmati per mangiarla, dico solo che IO non riesco a mangiarla perchè mi fa senso masticare qualcosa che precedentemente correva, mangiava e faceva tante altre cose.
Stessa cosa per le pellicce, io non condanno totalmente chiunque le usa... è ovvio che gli eschimesi possano averne bisogno per questioni climatiche, condanno chi le usa per fini estetici alimentando le barbarie sugli animali da pelliccia

[Black Ghost]

Seguendo il tuo ragionamento,non dovresti cibarti neanche di vegetali,che son viventi dallo sottostruttura della foglia fino alla radice.M'auguro per te ch'avrai il contegno di venirmi a rinfacciare che non è così e,in conseguenza di ciò,gli onnivori sarebbero merde;è una verita biologica.Le piante svolgono anche esse funzioni per tirare avanti il proprio metabolismo,da ciò consegue che son esseri viventi.

Non solamente le piante, ma anche i restanti regni animali (funghi, protisti e monere) non dovrebbero essere toccati, in quanto hanno vita. Ma c'è una cosa chiamata "catena alimentare" su cui si basa tutto il sistema della vita. Noi siamo l'anello situato all'apice di questa catena. Siamo predatori senza altri predatori naturali, ma che si distiunguono dagli altri dello stesso tipo per l'intelligenza. Questa "cosetta" ci dà il diritto di sfruttare tutti gli altri tipi di esseri viventi. Questo non vuol dire portarli all'estinzione o torturarli, ma semplicemente trarne beneficio. E beneficio inteso anche come profitto per l'economia del paese. Perchè un essere evoluto come l'uomo dovrebbe accontentarsi di sopravvivere? L'intelligenza ci ha portati ad una grandiosa evoluzione. Volgiamo regredire? La sopravvivenza dell'uomo si sta riempiendo di cose superflue, ma essenziali per una vita media di uomo.

[Supa Saiyajin]

Non solamente le piante, ma anche i restanti regni animali (funghi, protisti e monere) non dovrebbero essere toccati, in quanto hanno vita. Ma c'è una cosa chiamata "catena alimentare" su cui si basa tutto il sistema della vita. Noi siamo l'anello situato all'apice di questa catena. Siamo predatori senza altri predatori naturali, ma che si distiunguono dagli altri dello stesso tipo per l'intelligenza. Questa "cosetta" ci dà il diritto di sfruttare tutti gli altri tipi di esseri viventi. Questo non vuol dire portarli all'estinzione o torturarli, ma semplicemente trarne beneficio. E beneficio inteso anche come profitto per l'economia del paese. Perchè un essere evoluto come l'uomo dovrebbe accontentarsi di sopravvivere? L'intelligenza ci ha portati ad una grandiosa evoluzione. Volgiamo regredire? La sopravvivenza dell'uomo si sta riempiendo di cose superflue, ma essenziali per una vita media di uomo.

E io che ho detto? O_O

[Black Ghost]

E io che ho detto? O_O

Precisavo.