Che film avete visto oggi?

[Sengu]

I fiumi di porpora, regia di Mathieu Kassovitz con Jean Reno e Vincent Cassell come protagonisti.

Mi piace molto Jean Reno in generale e questo pomeriggio cercavo un film suo da vedere, così ho optato per questo. La prima parte del film è ricca di suspance e ha un ritmo davvero ottimo. Ma da quando i due protagonisti si incontrano (seconda parte del film) ci sono alcuni siparietti comici davvero fuori luogo e che spezzano troppo la tensione creata fino a quel momento

Ma non solo, la seconda parte è piena di clichè e la trama perde del suo fascino fino ad arrivare ad un finale banale, scontato e intuibile già da prima che si risolvano gli eventi, concludendo con un movente tutto sommato giusto ma che manca delle basi che dovevano essere sviluppate durante il corso del film

Voto: 5

[Jeff Buckley '85]

Rivisti The Prestige e Memento. Non so quale tra questi due sia il migliore di Nolan, nemmeno se siano inferiori o superiori a Dark Knight, però entrambi splendidi

"- So riconoscere un ossessione quando la vedo signor Angier, non porterà a nulla di buono
- Allora sa già che non cambierò idea"

Ho recuperato l'unico Harry Potter che mi mancava e mannaggiammè che è peggio del quarto e del quinto.
Mamma mia che roba orribile, difficilmente ho visto una sceneggiatura peggiore.
Voto: 2

La cosa davvero ridicola è che probabilmente Il Principe Mezzosangue è il miglior volume tra i sette, incredibile aver tirato fuori una cacata del genere.

La cosa buffa è che dopo due schifezze a testa Yates e Kloves siano stati in grado di fare dei buoni film con i doni della morte.

Buoni? Discreti dai, la scena

Spoiler:

della morte di Bellatrix Lestrange

è probabilmente una delle più brutte nella storia del cinema.

Un thriller piuttosto atipico dove il presunto killer non è il vero protagonista, ma funge da ossessione per i quattro personaggi che gli danno la caccia. Nonostante la lunga durata, scorre molto bene. Voto: 7,5

Vero, dopo circa un ora e mezza diventa pesante, ma non ho capito una cosa

Spoiler:

il tizio che compare nella scena finale all'aeroporto nel 1991 chi è? Il ragazzo che si vede all'inizio appartato nell'auto? Ma non era morto?

Ma non solo, la seconda parte è piena di clichè e la trama perde del suo fascino fino ad arrivare ad un finale banale, scontato e intuibile già da prima che si risolvano gli eventi, concludendo con un movente tutto sommato giusto ma che manca delle basi che dovevano essere sviluppate durante il corso del film

Voto: 5

L'ho visto tipo una decina di anni fa e non mi ricordo niente, ma ricordo che all'epoca non mi sembrò così pessimo, non merita nemmeno la sufficienza?

[Paolo Vespa]

Vero, dopo circa un ora e mezza diventa pesante, ma non ho capito una cosa

Spoiler:

il tizio che compare nella scena finale all'aeroporto nel 1991 chi è? Il ragazzo che si vede all'inizio appartato nell'auto? Ma non era morto?

Spoiler:

A quanto pare non era morto. Effettivamente anche io me lo sono chiesto, diciamo che la storia dei crimini di Zodiac viene trattata in maniera superficiale.

[Sengu]

L'ho visto tipo una decina di anni fa e non mi ricordo niente, ma ricordo che all'epoca non mi sembrò così pessimo, non merita nemmeno la sufficienza?

Nella seconda metà è un film molto buono, ma ripeto, nella seconda scade nel banale a mio avviso



Giorni fa stavo cercando altro di Reno e alla fine ho scelto questo film del 1994 diretto da Luc Besson con (oltre il già citato Jean Reno) Natalie Portman (appena dodicenne) e un ottimo Gary Oldman

Il film si concentra sul rapporto di amore platonico tra Matilda e Lèon, una è una ragazzina (semi)innocente che per forza di cose (non spoilero niente) si trova costretta a vagare con Lèon, assassino professionista ma dal cuore buono. Il ruolo di Jean Reno è il "solito" nel senso che in questa veste lo si è già visto innumerevoli volte. Ma sia Oldman che la piccola Portman danno una grandissima performance.

Non vorrei sbagliarmi ma mi sembra che per la Senatrice Amidala () questo sia il primissimo film. Anche il finale risulta ben scritto e i significati a cui punta il film mi hanno discretamente colpito andando al di là del film d'azione (che non è Lèon)

Voto: 6,5

Continuando a vedermi film di Reno stavo puntando a "L'immortale". Qualcuno l'ha visto e sa darmi un parere ?

[John Fitzgerald Gianni]

Ho visto negli ultimi tempi:
Hiroshima mon amour voto: 8,5;
Gran Torino voto: 8;
Inland Empire voto: 8,5;
Sans soleil voto: 8,5.

[Daredevil]

Spoiler:

A quanto pare non era morto. Effettivamente anche io me lo sono chiesto, diciamo che la storia dei crimini di Zodiac viene trattata in maniera superficiale.

Spoiler:

Zodiac ha evitato di uccidere anche l'uomo che era con la ragazza al pic-nic, quindi possiamo dedurre che l'abbia fatto anche nel primo caso. Vuole che si sappia di lui e lascia un testimone delle sue azioni.

[Dargil]

E' stato casuale, visto che alla prima ondata di colpi lo si vede muoversi e Zodiac torna indietro a sparargli

[sentinel]

Volevo essere sicuro.

[John Fitzgerald Gianni]

Buoni? Discreti dai, la scena

Spoiler:

della morte di Bellatrix Lestrange

è probabilmente una delle più brutte nella storia del cinema.

Va be' quella è una boiata del libro e più di tanto non si poteva fare.
Comunque forse avrei fatto meglio a dire che la prima parte è buona mentre la seconda un po' meno. Comunque sempre meglio che i precedenti.

[Dargil]

Lo Hobbit diventa triologia, comunque

[Roscio360]

Lo Hobbit diventa triologia, comunque

dite che è un bene o un male? io penso che sia un bene che almeno ci infilano tutto dentro ai film senza tralasciare nulla

[John Fitzgerald Gianni]

Lo Hobbit diventa triologia, comunque

Quando l'ho letto ci sono rimasto male perché lo Hobbit alla fine è tipo 1/3-1/4 del signore degli anelli e per farci una trilogia devono annacquarlo tantissimo.
Ho letto che ci mettono un po' di roba delle appendici del isda (immagino per allungare il brodo e rendere meno per bambini la storia) ma da qui a farci tre film...

[Dargil]

Purtroppo non posso dire niente non avendo letto il libro, ma so che appunto è molto più breve e che ha toni fiabeschi. A quanto ho letto il terzo film è dovuto alla quantità sproporzionata di materiale in più che sarebbe stato lasciato fuori. Non aspettiamoci 3 film da 3 ore eh, però 2 mesi in più di lavoro per far combaciare il tutto li stanno facendo

[Sengu]

Sulla qualità non ho (quasi) dubbi, però mi chiedo se sia necessario fare tre film, magari 2 bastavano

[Dargil]

Ricominciata maratona di Batman, per ingannare l'attesa. Begins l'ho visto veramente poco, al contrario della decina di volte di DK. Lo sottovalutavo, ora mi accorgo come sia veramente di classe, nonostante l'assenza costante di un villain renda la storia più tranquilla e meno drammatica. A livello di regia siamo lì col seguito, mentre le interpretazioniin DK sono su un altro pianeta. Ottimo film comunque, ora di nuovo via con quel lavoro mastrodontico che è Dark Knight