Mondiali 2010

[Paolo Vespa]

Eh ma sticazzi anche Stankovic è meglio degli altri 2 italiani e alla pari con Motta

Io più che altro stavo evidenziando il fatto che il titolare nell'Inter è Stankovic e non Motta, poi chi è meglio lo si vede sul campo e sinceramente non c'è paragone.

Comunque anche oggi due episodi sono stati determinanti per l'andamento delle due partite: moviola in campo no?

[vincenzopan]

Io più che altro stavo evidenziando il fatto che il titolare nell'Inter è Stankovic e non Motta, poi chi è meglio lo si vede sul campo e sinceramente non c'è paragone.

Comunque anche oggi due episodi sono stati determinanti per l'andamento delle due partite: moviola in campo no?

Se ci fosse, l'arbitraggio sarebbe inutile.

[Lorenzo GOV]

Motta è di cero meglio di Marchisio mentre il paragone con Pirlo non sussiste.
Di certo avrebbe dato geometria e sostanza a questo schifo di centrocampo.

Balotelli avrebbe fatto di certo meglio dei vari Gila e Iaquinta.
Poi un Cassano dietro le punte avrebbe potuto rifornire le punte di certo in m,aniera migliore di quello che è avvenuto.

Certo, e infatti quest'anno all'Inter l'ha dimostrato. Ma per piacere, su.
Sì che sussiste, parlavamo di convocazioni. Motta geometria e sostanza? Oh, ma stiamo parlando dello stesso giocatore?

Invece no, le cose sarebbero potuto andare anche peggio, e di certo Balotelli non avrebbe potuto cambiare le cose in meglio, ripeto, non parliamo di Baggio.

D'accordo, fortissime Argentina e Germania (specialmente quest'ultima) ma gli arbitri hanno falsato due partite, e non ditemi di no.

[Paolo Vespa]

Se ci fosse, l'arbitraggio sarebbe inutile.

Però nel tennis viene utilizzata, per non parlare dell'atletica (per esempio nelle corse veloci). Eppure trenta anni fa mica esistevano queste tecnologie che ti permettevano di vedere se la palla era dentro o fuori oppure per vedere chi arrivava prima nei 100 metri...

[vincenzopan]

Però nel tennis viene utilizzata, per non parlare dell'atletica (per esempio nelle corse veloci). Eppure trenta anni fa mica esistevano queste tecnologie che ti permettevano di vedere se la palla era dentro o fuori oppure per vedere chi arrivava prima nei 100 metri...

Ma nel tennis e nell'atletica sono obbligati ad utilizzare la moviola perché i casi arrivano frequentemente, mentre nel calcio le possibilità sono pochissime.

[Jojo10]

Certo, e infatti quest'anno all'Inter l'ha dimostrato. Ma per piacere, su.
Sì che sussiste, parlavamo di convocazioni. Motta geometria e sostanza? Oh, ma stiamo parlando dello stesso giocatore?

Invece no, le cose sarebbero potuto andare anche peggio, e di certo Balotelli non avrebbe potuto cambiare le cose in meglio, ripeto, non parliamo di Baggio.

D'accordo, fortissime Argentina e Germania (specialmente quest'ultima) ma gli arbitri hanno falsato due partite, e non ditemi di no.

Eh già, per te invece che dà?
E comunque si certo l'ha dimostrato. Di partite dell'Inter ne ho viste parecchie e ha dato sempre un ottimo contributo. Tra l'altro il titolare era Motta solitamente, certo in ballotaggio con Stankovic, ma di base era il serbo ad accomodarsi in panca, anche se poi era la prima alternativa a tutti i ruoli del centrocampo e quindi ha giocato parecchio.

Edit: nel calcio la moviola non c'è perchè è scomoda, non si può più favorire chi si vuole (non dico sia successo oggi) inoltre le trasmissioni e i giornali perderebbero motivi di polemica, quindi notizie, quindi meno spettatori alla tivù e vendite in edicola

[Paolo Vespa]

Ma nel tennis e nell'atletica sono obbligati ad utilizzare la moviola perché i casi arrivano frequentemente, mentre nel calcio le possibilità sono pochissime.

La frequenza non c'entra nulla, questi episodi ci sono lo stesso e pesano terribilmente su determinate squadre. Con un aiuto tecnologico l'arbitro nel dubbio ha la possibilità di rivedere l'azione così da rendersi conto dell'andamento dell'azione e di rimediare, senza svantaggiare nessuno.

Tra l'altro il titolare era Motta solitamente, certo in ballotaggio con Stankovic, ma di base era il serbo ad accomodarsi in panca, anche se poi era la prima alternativa a tutti i ruoli del centrocampo e quindi ha giocato parecchio.

Veramente Motta per un bel periodo le partite le ha viste dalla panchina e ti posso assicurare che sono state tante. Il brasiliano è tornato utile solo quando l'Inter ha schierato tre punte più un trequartista, sennò il titolare inamovibile è sempre stato Stankovic.

[Jojo10]

La frequenza non c'entra nulla, questi episodi ci sono lo stesso e pesano terribilmente su determinate squadre. Con un aiuto tecnologico l'arbitro nel dubbio ha la possibilità di rivedere l'azione così da rendersi conto dell'andamento dell'azione e di rimediare, senza svantaggiare nessuno.

Veramente Motta per un bel periodo le partite le ha viste dalla panchina e ti posso assicurare che sono state tante. Il brasiliano è tornato utile solo quando l'Inter ha schierato tre punte più un trequartista, sennò il titolare inamovibile è sempre stato Stankovic.

Cioè da febbraio in poi, quando l'Inter ha disputato le partite importanti. Ma dai anche solo mettere in discussione che Motta abbia qualità sia in interdizione sia in impostazione (geometria) più una mentalità vincente è ridicolo.
Da wiki le presenze di Motta quest'anno : http://it.wikipedia.org/wiki/Thiago_Motta
Inoltre ha avuto un infortunio di un mese a inizio stagione, per forza non giocava

[Lorenzo GOV]

Eh già, per te invece che dà?
E comunque si certo l'ha dimostrato. Di partite dell'Inter ne ho viste parecchie e ha dato sempre un ottimo contributo. Tra l'altro il titolare era Motta solitamente, certo in ballotaggio con Stankovic, ma di base era il serbo ad accomodarsi in panca, anche se poi era la prima alternativa a tutti i ruoli del centrocampo e quindi ha giocato parecchio.

Per me dà calci e basta.
1. Non era titolare, questo è poco ma sicuro.
2. Le volte che ha giocato il suo contributo è stato nettamente negativo.
3. Impossibile che il serbo faccia la panchina a lui, perchè altrimenti si avrebbe la prova che Mourinho non capisce un tubo. Stankovic è due volte meglio di Motta.

Poi stop, perchè siamo OT.

[Jojo10]

Per me dà calci e basta.
1. Non era titolare, questo è poco ma sicuro.
2. Le volte che ha giocato il suo contributo è stato nettamente negativo.
3. Impossibile che il serbo faccia la panchina a lui, perchè altrimenti si avrebbe la prova che Mourinho non capisce un tubo. Stankovic è due volte meglio di Motta.

Poi stop, perchè siamo OT.

1 Ho postato le sue presenze quest'anno, era titolare e lo è sempre stato nelle partite importanti.
2 Per dire così hai visto solo il ritorno col Barcellona
3 Mourinho di calcio ne capisce e tanto, è solo un pirla nelle dichiarazioni. Poi a volte azzecca anche in quelle, ma forse a caso. Stankovic è pari a Motta per me
Sui calci non posso che quotare, ma da come lo descrivi te sembrerebbe la brutta copia di Donadel.
Non siamo OT stiamo parlando del disastro mondiale dell'Italia e di possibili convocazioni. Non si possono dire castronerie e chiudere il discorso dicendo che si è OT

[Paolo Vespa]

Cioè da febbraio in poi, quando l'Inter ha disputato le partite importanti. Ma dai anche solo mettere in discussione che Motta abbia qualità sia in interdizione sia in impostazione (geometria) più una mentalità vincente è ridicolo.

Quest'anno altri giocatori dell'Inter sono stati determinanti, lui non è tra questi.

Da wiki le presenze di Motta quest'anno : http://it.wikipedia.org/wiki/Thiago_Motta
Inoltre ha avuto un infortunio di un mese a inizio stagione, per forza non giocava

Ehi, 26 di Motta contro le 42 di Stankovic e anche il serbo ha avuto un bell'infortunio negli ultimi tre mesi della stagione (sinceramente non ricordo il momento preciso).

Sì, comunque chiuso OT (sì, è OT visto che stiamo facendo un confronto Motta-Stankovic che non c'azzecca un cazzo con i Mondiali)

EDIT: 40 a 43, non avevo visto le altre. Fatto sta che Motta ha giocato 8 partite di Coppa Italia, mentre Stankovic una sola

[Jojo10]

Quest'anno altri giocatori dell'Inter sono stati determinanti, lui non è tra questi.


Ehi, 26 di Motta contro le 42 di Stankovic e anche il serbo ha avuto un bell'infortunio negli ultimi tre mesi della stagione (sinceramente non ricordo il momento preciso).

Sì, comunque chiuso OT (sì, è OT visto che stiamo facendo un confronto Motta-Stankovic che non c'azzecca un cazzo con i Mondiali)

Guarda che non è necessario essere stato il migliore dell'Inter per poter fare bella figura nella nostra nazionale
Come ho detto Stankovic era la prima riserva in tutti i ruoli di centrocampo, normale abbia giocato di più, se ne mancava uno per squalifica infortunio o semplice turnover lui entrava.
Il confronto con Stankovic lo avete aperto voi, io stavo parlando della sua utilità per la nazionale, cosa devo fare se mi mettete in mezzo Stankovic, non rispondo?

[Guren]

Ma poi, soprattutto... 3-0 al Bologna doppietta di Motta. 4-0 al Milan gol e assist. Barcellona semifinale andata e ritorno migliore in campo per la Gazzetta. Avesse dato un contributo così in 4 partite su 40 (e lo ha fatto in molte di più, fidati) andrebbe convocato al posto di, ad esempio, Gattuso che non lo è stato neanche in una.

[Buddha94]

Peccato che il Messico abbia dovuto incontrare proprio l'Argentina, nonostante tutto è uscito a testa alta da questo mondiale. Il primo gol in fuorigioco proprio non ci voleva, altra clamorosa svista di un arbitro e di un guardalinee ieri. Siamo proprio sicuri che non c'è bisogno della moviola in campo?
Il secondo gol era evitabilissimo, una cosa del genere me l'aspetterei solo da Demichelis
Gli ultimi due gol sono stati entrambi molto belli. Incredibile il tiro di Tevez che ha trovato l'incrocio dove Perez non poteva arrivare, molto bello anche quello di Hernandez che si è liberato del difensore e ha tirato senza guardare la porta lasciando il portiere di sasso.

[Jojo10]

Peccato che il Messico abbia dovuto incontrare proprio l'Argentina, nonostante tutto è uscito a testa alta da questo mondiale. Il primo gol in fuorigioco proprio non ci voleva, altra clamorosa svista di un arbitro e di un guardalinee ieri. Siamo proprio sicuri che non c'è bisogno della moviola in campo?
Il secondo gol era evitabilissimo, una cosa del genere me l'aspetterei solo da Demichelis
Gli ultimi due gol sono stati entrambi molto belli. Incredibile il tiro di Tevez che ha trovato l'incrocio dove Perez non poteva arrivare, molto bello anche quello di Hernandez che si è liberato del difensore e ha tirato senza guardare la porta lasciando il portiere di sasso.

E infatti sul gol del Messico si è fatto uccellare ben bene