Il ban di jenny56

[Creed]

Se Jenny ha trasgredito una di queste regole, per quanto io voglia vederla ritornare, è ovvio che i mods devono attenersi al regolamento, fin qui non c'è nulla di strano.

[Jio]

E' vero che lei ha sbagliato ma tutti commettono degli errori, lei non pensava nemmeno che fosse un'infrazione tanto grave poiché probabilmente non avrà letto il regolamento.

Complimenti a lei allora. Il regolamento va letto, o per lo meno saputo. In fondo non è così difficile da imparare: niente litigi, niente fake, niente spam ecc. Quindi se lei non lo ha letto è un problema suo, e lei ne subirà le conseguenze.

Ho parlato con jenny e mi sembra abbastanza pentita e si scusa dei suoi comportamenti e delle sue scorrettezze e promette di non commetterle più.

Adesso dice così, ma le manterrà se tornerà? Io dico di no. E la prova è che è già stata bannata più di una volta.

Dunque io ho votato sì allo sban perché le persone commettono errori, è umano, quindi io propongo di darle un'altra possibilità anche se è stata bannata più volte ha comunque diritto ad un'ultima chance.

Direi che di "ultime chance" ne ha avute parecchie, e se le è giocate tutte.

Ora faccio riferimento al messaggio di ghonnen:

Il ban ha normalmente uno scopo al tempo stesso punitivo (nei confronti degli utenti a cui viene imposto il ban) e tutelativo (nei confronti della comunità): viene applicato per allontanare quegli utenti che contravvengono apertamente a qualche punto di un eventuale regolamento della comunità o semplicemente disturbano comportandosi come troll, inviando e suscitando flame (litigi), o violando in altri modi la netiquette.

Quindi se la proposta del suo sban è stata messa ai voti e la maggioranza ha votato no, significa che jenny56 non è desiderata dall'utenza del forum, in quanto elemento fastidioso. Quindi perchè continuare a discutere? E' stata bannata e graziata più volte, poi abbiamo messo ai voti il suo sban e i risultati parlano da soli. Jenny56 non è un elemento desiderato dall'utenza in quanto dannoso o fastidioso per essa, lo dimostrano i risultati del sondaggio.

A questo punto decidano i mod. Saluti.

[Creed]

Beh non dipende dai nostri voti, i voti sono una nostra personale opinione, comunque so che al suo ritorno verrà bannata per un altro mese perchè si era creata un fake.

[Jio]

A questo punto non ne ho idea. Comunque i voti esprimono l'opinione dell'utenza e quest'ultima non vuole che l'utente in questione ritorni.

[Alessandro330]

Comunque i voti esprimono l'opinione dell'utenza e quest'ultima non vuole che l'utente in questione ritorni.

Così è deciso mi ritiro per deliberare.

[Paolo88]

Secondo me jenny è veramente pentita e non vuole più parlare di flame e spam!
Sbannatela dai!!!

[lucifero la leggenda]

Complimenti a lei allora. Il regolamento va letto, o per lo meno saputo. In fondo non è così difficile da imparare: niente litigi, niente fake, niente spam ecc. Quindi se lei non lo ha letto è un problema suo, e lei ne subirà le conseguenze.

certo hai ragione, ma come lei tanti altri non hanno letto il regolamento e come lei hanno sbagliato anche loro, solo che alcuni di questi altri non hanno fatto mai un fake (sempre che sappiano cosa sia), mentre lei ha commesso l'errore di farlo e qui come ho detto nel post precedente ti do' ragione la punizione se è stata decisa dai moderatori significa che è stata la cosa più giusta.

Adesso dice così, ma le manterrà se tornerà? Io dico di no. E la prova è che è già stata bannata più di una volta.
Direi che di "ultime chance" ne ha avute parecchie, e se le è giocate tutte.

questa rimane comunque una tua opinione personale concederle un'altra possibilità non manderà di certo in tilt l'intero forum......

Ora faccio riferimento al messaggio di ghonnen:

su questo preferisco non esprimermi

[Jio]

questa rimane comunque una tua opinione personale concederle un'altra possibilità non manderà di certo in tilt l'intero forum......

Invece penso di si.

I risultati parlano chiaro. La maggioranza degli utenti non è disposta a darle un'altra possibilità perchè, come molti hanno detto, ne ha avute mille e con un'altra commetterebbe di nuovo gli stessi errori, provocando lo stesso fastidio delle precedenti.

Quindi ha tutti gli admin/mod: l'utenza non vuole il ritorno di questo elemento. Se il ban serve perchè qualcuno non nuocia più alla comunità allora sappiate che jenny56 lo fa eccome. E non lo dice il primo che passa per strada. Lo dice il sondaggio, che è il parere collettivo di tutti gli utenti, che hanno provato tutto questo sulla loro pelle, più e più volte, e gli utenti dicono: jenny56 dà fastidio e nuoce alla comunità e al benessere del forum, non sbannatela.

E ho finito.

[Jio]

Jio mi sembra comunque ridicolo accusare l'imputato soltanto per evidenti screzi tra di voi, sappiamo tutti del vostro batibecco su msn e mi sembra alquanto ridicolo continuare con questa farsa, quando, in altri threads sei stato sempre a favore di jenny, ergo le tue accuse sono inutili.
Tra l'altro jenny SEMPRE difeso le sue tesi, si è sempre difesa in ogni circostanza, e non ventemi a dire che non E' VERO, tutti gli utenti l'han sempre insultata, SEMPRE, perchè ascoltava i tokio hotel, c'è un topic in cui tutti l'hanno insultato e nessuno è stato bannato, mai nessuno.
Riguardo agli insulti ai metallari, beh, come voi insultate il suo gruppo lei puo insultare il vostro, tra cui il threads di Pino Scotto.
Inoltre nel topic dei in cui diceva dello spostamento della data, tutti gli utenti l'hanno attacata, inoltre, nonostante tutto, voi avete continuato a prenderla in giro, e lei giustamente ha RISPOSTO, cosa del tutto leggittima.
Ultima cosa: il fake Carletto.
Lei non si aveva mai creato un fake, MAI. S'è le creato, proprio durante il periodo in cui Derfel aveva aperto il topic in cui diceva codeste parole: "Chiunque si reiscriva dopo essere stato bannato temporaneamente con un account, avrà il ban definitivo dell'account sospeso in via temporanea e non definitiva e di tutti gli account successivi."
Lei, incosciamente, non avendo visto questo topic si è reiscritta, ma moltissimi utenti si sono sempre reiscritti dopo un ban, lei non l'ha mai fatto, e una volta che l'ha fatto è stato punita, ma lei, era incosciente di ciò che poteva capitare, anche perchè, quel ban temporaneo era ingiusto, visto che, l'imputato non ha mai fatto spam sola (non per rispondere) e una volta che lo fa, viene bannata.
Questo è tutto cio che ho da dire ha favore dell'imputato jenny56, l'avvocato difensore, Misir aka (?).



E con questo chiudo il discorso dicendo che jenny deve essere sbannata.

Amico sei un fake.

1 non ti ho mai visto da queste parti e tu parli del mio msn
2 hai detto tutte cose che jenny sta ripetendo fino alla morte su un altro forum, per di più in una sezione protetta in cui solo lei e pochi altri possono entrare
3 hai un solo messaggio, dubito tu abbia visto tutte quelle discussioni cui alludi

Non so chi tu sia, forse sei Jenny che si spaccia per l'utente (?) dell'altro forum, oppure sei veramente quell'utente, in ogni caso sai delle cose che sa solo lei, quindi...

p.s. Jenny all'orario in cui tu hai scritto il messaggio era in linea, altro punto a mio favore

[Ixxi]

Mah, penso che... ma sì, penso che le si possa dare un'altra chance!

[lucifero la leggenda]

Invece penso di si.

I risultati parlano chiaro. La maggioranza degli utenti non è disposta a darle un'altra possibilità perchè, come molti hanno detto, ne ha avute mille e con un'altra commetterebbe di nuovo gli stessi errori, provocando lo stesso fastidio delle precedenti.

Quindi ha tutti gli admin/mod: l'utenza non vuole il ritorno di questo elemento. Se il ban serve perchè qualcuno non nuocia più alla comunità allora sappiate che jenny56 lo fa eccome. E non lo dice il primo che passa per strada. Lo dice il sondaggio, che è il parere collettivo di tutti gli utenti, che hanno provato tutto questo sulla loro pelle, più e più volte, e gli utenti dicono: jenny56 dà fastidio e nuoce alla comunità e al benessere del forum, non sbannatela.

E ho finito.

Visto che ci tieni tanto a tenerla bannata, visto le tue acute osservazioni sui presunti "milioni" di fakes di jenny e visto il tuo attaccamento al sondaggio, qualcuno potrebbe pensare che sia tu quello che fa fakes per aumentare il punteggio del sondaggio. Piccola cosa che inoltre non avevo notato volendo ammettere che sia jenny a fare innumerevoli fakes non credi che avrebbe votato a suo favore???

Infine vorrei lasciare un messaggio da parte di jenny56 riguardo il fake: lei ne ha fatto uno ed uno solamente non esistono i fakes di jenny56, il fake di jenny56 ovvero carletto e basta nessun altro!

[Creed]

Fake o non fake, mi trovo daccordissimo con Misir, in quel periodo molta gente non è stata mai bannata, persone che la attaccavano di continuo, e all'inizio lei si difendeva con delle semplici foto e semplici frasi, non è stato mai fatto nulla, fino all'intervento di Derfel che ha espulso queste persone dal forum.

[Dragon Slayer]

Lasciando perdere la domanda "Jenny bannato o no" (dato che almeno un ban lo merita oggettivamente per via del fake), la domanda del topic è molto infantile.
Se jenny ha infranto delle regole merita il ban: non possiamo chiedere di sbannarla semplicemente perchè altri non hanno ricevuto la medesima sorte, semmai si può reclamare una giusta punizione per gli utenti che ne sono usciti indenni; da quanto ho capito però tutti i "malfattori" sono già bannati quindi questo topic non ha molto peso.

[Creed]

Questo sondaggio rappresenta la nostra personalissima opinione, è ovvio che non possiamo fare niente per farla sbannare.

[ghonnen]

Tra l'altro jenny SEMPRE difeso le sue tesi, si è sempre difesa in ogni circostanza, e non ventemi a dire che non E' VERO,

Non è vero.
E' arrivata su DBA rimproverando l' intera utenza e ad imporre la sua linea di pensiero, secondo la quela nessuno doveva parlare da ''scaricatore di porto''.
Non è un caso se solo lei si è beccata le antipatie di molti utenti....e non ha nulla anche vedere il fatto che ascolta i TH.

tutti gli utenti l'han sempre insultata, SEMPRE, perchè ascoltava i tokio hotel, c'è un topic in cui tutti l'hanno insultato e nessuno è stato bannato, mai nessuno.

Mai insultata, quindi evita cortesemente di tacciare l' intera utenza di un forum.

Inoltre nel topic dei in cui diceva dello spostamento della data, tutti gli utenti l'hanno attacata, inoltre, nonostante tutto, voi avete continuato a prenderla in giro, e lei giustamente ha RISPOSTO, cosa del tutto leggittima.

A me pare che in quella discussione, inizialmente ci sia stato un semplice confronto di idee...
Poi è partito un flame, per via dell' incapacità di jenny, di partecipare ad una discussione...
Quante volte, io ho avuto quasi tutta l' utenza contro in alcune discussioni, che andavano contro la mia linea di pensiero?
Eppure non sono mai caduto in flame.
Si va su un forum per discutere su argomenti, ed è ovvio che ci sarà uno scontro di tesi...ma stà lì, all' individuo, sapersi rapportare in una comunità e a riuscire ad argomentare come un normale dibattito...invece jenny no...lei non sa discutere.
Non è in grado di partecipare alle discussioni...

Ultima cosa: il fake Carletto.
Lei non si aveva mai creato un fake, MAI. S'è le creato, proprio durante il periodo in cui Derfel aveva aperto il topic in cui diceva codeste parole: "Chiunque si reiscriva dopo essere stato bannato temporaneamente con un account, avrà il ban definitivo dell'account sospeso in via temporanea e non definitiva e di tutti gli account successivi."
Lei, incosciamente, non avendo visto questo topic si è reiscritta, ma moltissimi utenti si sono sempre reiscritti dopo un ban, lei non l'ha mai fatto, e una volta che l'ha fatto è stato punita, ma lei, era incosciente di ciò che poteva capitare, anche perchè, quel ban temporaneo era ingiusto, visto che, l'imputato non ha mai fatto spam sola (non per rispondere) e una volta che lo fa, viene bannata.
Questo è tutto cio che ho da dire ha favore dell'imputato jenny56, l'avvocato difensore, Misir aka (?).

Conosci la frase: ''la legge non ammette l' ignoranza''?
Beh, non per screditare il livello intellettivo di una persona, ma mi pare che iscriversi durante un ban, spacciandosi per una persona che non si è e portando solo trollaggio ai confronti del forum sul quale le è vietato sostare, beh...credo non ci siano giustificazioni sull' ''incoscienza'' dell' utente in questione.
Ma solo a me pare cosi ovvio che non si puo' creare anche solo un fake con il quale minare la serenità del forum?

Il ban è la giusta punizione per chi ignora le regole del forum, perchè leggerle è la prima cosa da fare, quando si entra in una comunità .

Infine vorrei lasciare un messaggio da parte di jenny56 riguardo il fake: lei ne ha fatto uno ed uno solamente non esistono i fakes di jenny56, il fake di jenny56 ovvero carletto e basta nessun altro!

Capisci la gravità anche di dire solo ''IL fake di Jenny''?
Mi pare un ovvietà il fatto che spacciarsi per un altra persona, sia chiaramente contro il regolamento.

Con questo chiudo definitivamente...
Trovo il topic un inutile polemica, ed aperto anche nella sede sbagliata, visto che la diretta interessata è stata cacciata da DBA.