Siamo davvero stati sulla luna?

[Prince GAS Vegeta]

[QUOTE=nicola®]

LA FRASE "E, come succede sempre, quando si vuole trovare un complotto dietro fatti importanti (come anche per l'11 settembre), queste teorie sono alquanto ridicole." E' ALQUANTO RIDICOLA....

... Ma fammi il piacere....
QUOTE]

Di che? Evidentemente non hai mai letto tutti gli elenchi di teorie e di foto pro complotto.

Senti la parola sempre è molto brutta da essere usata in quella frase e sinceramente molti si troverebbero in disaccordo specie sui fatti dell'11 settembre....

Di fatto nessu aereo si schianto il pentagono e il filmato finalmente legalizzato per me non fa altro che dimostrarlo dato che non si vede nessun aereo, ma solo un esplosione.....

Le twin towers di fatto non potevano crollare a causa dell'impatto così facilmente, è successo perchè molto esplosivo è stato fatto saltare in molti piani per rendere la struttura instabile,....

ora se questo non fu un complotto insomma, bisogna avere dei problemi gravi per vedere tutto lindo....

[nicola®]

[QUOTE=Prince GAS Vegeta]

Senti la parola sempre è molto brutta da essere usata in quella frase e sinceramente molti si troverebbero in disaccordo specie sui fatti dell'11 settembre....

C'è differenza nel dire che "molte delle ipotesi pro complotto sono ridicole" e "chi pensa che ci sia stato un complotto è ridicolo". Io non faccio certamente polemiche su chi le appoggia.
Permettimi di dire, per esempio, che una delle questioni pro come quella degli istruttori di volo che ti dicono che i dirottatori non erano in grado nè di pilotare quegli aerei, nè di farli atterrare, è ridicola. Se vuoi ti spiego anche perchè.

Di fatto nessu aereo si schianto il pentagono e il filmato finalmente legalizzato per me non fa altro che dimostrarlo dato che non si vede nessun aereo, ma solo un esplosione.....

La telecamera era fissa. Fosse stata di un testimone o di una tv, si sarebbe sicuramente visto qualcosa di più. Ma con una telecamera di sorveglianza fissa, non riesci a distinguere alla perfezione un oggetto. Soprattutto per quella velocità.

Le twin towers di fatto non potevano crollare a causa dell'impatto così facilmente, è successo perchè molto esplosivo è stato fatto saltare in molti piani per rendere la struttura instabile,....

Alcuni testimoni hanno sentito delle esplosioni nei piani inferiori. Normale: onde d'urto e scossoni. L'edificio non era di gelatina.
Sono stati degli esplosivi. Prendiamola per buona. Quanto tempo c'ha messo, però, la prima torre a crollare dopo l'impatto con l'aereo? Un'ora? Possibile che qualcuno dei servizi segreti sia riuscito a posizionare detonazioni di tale potenza in così poco tempo senza essere visto nè dai dipendenti, nè dalla polizia nè dai vigili del fuoco che salivano e scendevano dalle scale e che controllavano gli uffici? E tutto ciò in tutte e due le torri?
Ma anche se l'avessero fatto un giorno prima, strana coincidenza che subito il giorno dopo un aereo colpisce tutte e due le torri.
Per non parlare del fatto che le torri gemelle avevano già subito un attacco terroristico nei sotterranei negli anni '90 (data precisa non mi ricordo).

Ho capito che dovrò cercare altri link in giro.

ora se questo non fu un complotto insomma, bisogna avere dei problemi gravi per vedere tutto lindo....

Ora, non ti sembra di essere un pò ipocrita visto che prima ti offendi perchè ti si dice che molte delle teorie pro complotto sono ridicole, ora dai del malato a chi non vede che cè qualcosa di sporco?

[nicola®]

Altra cosa riguardo al Pentagono. Tu dici che non c'è andato contro un aereo. E cosa allora? Qualcuno dice un missile. Bene. Sulla testata di un missile puoi metterci quantità di tritolo quanto vuoi. I danni che ha subito quella parete del Pentagono, erano relativamente troppo minori rispetto a danni da esplosivi.

[Prince GAS Vegeta]

non ho detto malato, ho detto che è mia opinione che uno abbia problemi a non sentire puzza di qualcosa....

comunque non intendevo offendere.... scusate

non è combinazione che gli esplosivi siano stati piazzati un giorno prima e il giorno dopo ci sia stato il crash. E' stato tutto programmato e deciso..... tutto in accordo....

per il pentagono, se fai fermo immagine almeno una scia o un disturbo deve vedersi, non c'è niente....

[nicola®]

Tremila (circa) persone morte sulle torri gemelle. Inclusi o esclusi i passeggeri dei due voli, dove sono andati questi ultimi?
Bin Laden rivendicò più volte l'attentato, almeno nelle traduzioni. Che le traduzioni dei video siano state manipolate ad hoc. Ora, io non so l'arabo e forse neanche tu. Ma qualcuno, anche nel mondo occidentale, che sappia l'arabo, ci sarà sicuramente.

Già, mi toccherà andare a cercare di nuovo vecchie discussioni e fonti. Mi ci vorrà anche un pò di tempo.

[Isg-Emu]

x tornare in topic, secondo me sulla luna magari ci saremo stati, ma non quella volta...

[Naoto]

Torniamo in topic altrimenti si chiude.
Ci sono stati altri topic riguardo 11\9, riesumate quelli.
Grazie.

[Evil Phoenix]

sulla luna ci siamo stati di sicuro, quella volta non so...

[Prince GAS Vegeta]

Sulla luna di certo ci siamo stati , e penso anche quella volta, mi sembra poco probabile che abbiano fatto una simile messa in scena....


nicola, se vuoi aprire un nuovo thread o riesumarne uno vecchio riguardo l'11 settembre sarei felice di discuterne, dato che avrei molto da ridire sulla tua replica....

[nicola®]

A fai pure. Quando se ne parlava io non ero ancora iscritto qui.

[Army1987]

Quella bandiera non è che sventolava, la parte superiore era fissata con un'asta di metallo all'interno. Se sembrava muoversi è perché, data la gravità minore, le oscillazioni dovute a quando l'hanno piantata duravano molto di più.

http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_s..._dell%27Apollo

[Gogetto]

A me sembra ovvio che ci siamo stati... è vero che sarebbe costato molto meno fingere il tutto ma è anche vero che specialmente in quel periodo non sarebbe convenuto molto essere sgamati.

[luck93]

Guardate la bandiera

[Prince GAS Vegeta]

da wikipedia:

Lo sventolare della bandiera non è dovuto al vento, bensì a causa di vibrazioni di durata prolungata all'interno del vuoto d'aria. Venendo meno l'attrito della bandiera con l'aria, le vibrazioni vengono causate dal piantare l'asta nel suolo lunare. Infatti tali vibrazioni sulla Luna vengono frenate esclusivamente dalla rigidità della stoffa.
Inoltre, come ben visibile da più immagini e spiegato in una maniera molto semplice dal punto di vista scientifico (affinché possa essere compreso dalla maggior parte di persone) in diverse pubblicazioni estere (ad esempio nel libro del giornalista tedesco ed esperto di voli nello spazio Werner Büdeler - Das Abenteuer der Mondlandung - L'avventura dell'allunaggio), si nota che la bandiera venne appesa pure su di un'asta traversale e preparata in una maniera tale da dare l'effetto che sventolasse.

Anche in uno studio televisivo ci sarebbe stata l'assenza di vento e la bandiera sarebbe rimasta floscia. L'utilizzo di un apposito ventilatore avrebbe ulteriormente alzato polveri. In caso di registrazione delle immagini in uno studio all'aperto in una zona ventosa, questo avrebbe pure causato l'alzare di polveri ed in conseguenza scarsa visibilità.

[nimalex91]

Ma ke azz dite certo ke ci siamo stati sulla LUNA. Senza Alcun Dubbio....