Quanto siete cattolici?

[Andrew Clemence]

Mercì.

Comunque non credo che l'ateo possa essere descritto in maniera così estrema.
Io posso definirmi ateo perchè non credo in dio, però posso ritenere plausibile la reincarnazione, pur non condividendo neanche i principi del Buddismo.

Però a questa definizione larga dell ateismo, devi prenderne anche una larga del religioso. Ossia io non credo che dio scagli fulmini, ma può essere dio anche l armonia universale. E in questo caso che differenza esiste tra chi crede e chi no ?

[Alessandro330]

Però a questa definizione larga dell ateismo, devi prenderne anche una larga del religioso. Ossia io non credo che dio scagli fulmini, ma può essere dio anche l armonia universale. E in questo caso che differenza esiste tra chi crede e chi no ?

Io personalmente, definisco credenti solo quelle persone che seguono "alla lettera" la religione che seguono.

Tu puoi dirmi : "Credo in dio".

Va bene, credi in qualcosa, ti ci aggrappi, ma se non segui le altre regole che la religione impone, come puoi definirti cattolico?

Io credo alla reincarnazione, ma non seguo il buddismo, ergo non sono buddista.

Questo discorso vale anche per chi dice di credere in dio.

[Andrew Clemence]

Io personalmente, definisco credenti solo quelle persone che seguono "alla lettera" la religione che seguono.

Tu puoi dirmi : "Credo in dio".

Va bene, credi in qualcosa, ti ci aggrappi, ma se non segui le altre regole che la religione impone, come puoi definirti cattolico?

Io credo alla reincarnazione, ma non seguo il buddismo, ergo non sono buddista.

Questo discorso vale anche per chi dice di credere in dio.

Beh a questo punto ti chiedo come prima. Perchè tu appoggi ogni singola scelta delle organizzazioni di cui fai parte?
Che poi in un organizzazione millenaria, prendete solo l aborto l omossessualità etc, e le dichiarazioni di alcuni "eminenti" rappresentanti, come unica ragione di esistenza di una fede cattolica? mah...

Che poi la fede è una cosa personale. E che ti si presenta nel caso, buddah a casa a dirti che non sei buddista? è una decisione solo tua...

[sssebi]

Spiritualista, mi trovo d'accordo. Anche se il test non è proprio fatto benissimo.
L'ateismo è diventato una moda, che tristezza...

[Alessandro330]

Beh a questo punto ti chiedo come prima. Perchè tu appoggi ogni singola scelta delle organizzazioni di cui fai parte?
Che poi in un organizzazione millenaria, prendete solo l aborto l omossessualità etc, e le dichiarazioni di alcuni "eminenti" rappresentanti, come unica ragione di esistenza di una fede cattolica? mah...

Che poi la fede è una cosa personale. E che ti si presenta nel caso, buddah a casa a dirti che non sei buddista? è una decisione solo tua...

Ma le idee di una religione possono essere condivisibili o meno, anche da un credente.
Io parlo delle cose basilari, come i comandamenti, e che ogni cristiano dovrebbe seguire.

Se non segui i principi cardine di una religione, come puoi dirti credente di essa?

[vultur]

Ma le idee di una religione possono essere condivisibili o meno, anche da un credente.
Io parlo delle cose basilari, come i comandamenti, e che ogni cristiano dovrebbe seguire.

Se non segui i principi cardine di una religione, come puoi dirti credente di essa?

Perchè scusa, tutti i cristiani sono bravi cristiani?

[Alessandro330]

Perchè scusa, tutti i cristiani sono bravi cristiani?

Assolutamente no.

Io voglio solo distinguere quelli che credono in una religione e ne seguono i principi, anche nella vita, da quelli che dicono di credere in qualcosa, come in un dio, per fede loro.

[sentinel]

no. è diverso

religione=entità superiore

Ateismo=nulla di non misurabile (probabilmente nemmeno le radiazioni se non avessimo i contatori geiger)

L'ateismo è la semplice negazione dell'esistenza di Dio, e di tutto quello che viene con se (quindi anima, aldilà).
Per l'esempio delle radiazioni, non rispondo nemmeno, perché alle stronzate non vale la pena di rispondere.

Individuo equilibrato= crede a ciò che vede, a ciò che conosce, a ciò che è plausibile. Non piega la propria psiche ai condizionamenti altrui, e non smonta le altrui tesi a meno che non ne abbia gli elementi.

Per farti un esempio: Al tuo vicino appare Dio, e poni che gli appare sul serio, ed è una scimmia. Tu non hai alcun mezzo per confutare tale teoria, lui non ha alcun mezzo per provarla. Un ateo lo schernirebbe, un fedele gli crederebbe, un individuo equilibrato non ci crederebbe probabilmente, ma non affonderebbe il vicino. In fondo lui può anche aver visto la scimmia-dio. Non c era nessuno in quella cantina...


Certo che potevi uscirtene con qualcosa di meglio di questo discorso vecchio quanto il cucco. Ovviamente non si può negare niente. Ma quanto è PROBABILE che Dio si sia palesato solo a quest'uomo, per motivi ignoti, senza dargli alcuna prova da portare agli altri e che questo Dio fosse una scimmia? Suvvia, non trasciniamo il discorso sull'esistenza di Dio, perché l'evidenza della realtà è dalla mia parte.


Plaudo alla tua profondità

Done.

[c1cc10]

Allora, tu essendo napoletano sei un ladro, essendo di sinistra sei un brigatista o un fumatore di erbe, o ancora essendo anti americano sei un terrorista. Suvvia, altrochè se ci sono sfaccettature. Tutto è fatto di sfaccettature. Quoto e straquoto dargil.

Orsù, scambiamo il dogma col pregiudizio, orsùùùùù, grande andrew

Secondo me si riferiva all'avatar del tipo morto.

This.

[Andrew Clemence]

Done.

Bon allora visto che prima di tutto per me conta l educazione, le stronzate le dirà la tua dinastia, e i miei racconti vecchi come il cucco vengono riproposti perchè se passo alle cose complesse non ci capisci niente.

[sentinel]

Dal fatto che l'ateo pretende di aver ragione nel sostenere la non esistenza di qualcosa di trascendentale senza il minimo straccio di prova.
E' una forma di fede in piena regola.
Pfffffffff.

Oh perfavore. L'ateo non deve portare alcuna prova, perché l'evidenza della realtà dimostra da solo che non c'è niente di trascendente. E' mai tornato qualcuno dal mondo dei morti a dirti che esiste Dio e l'aldilà? Hai un bel video del Paradiso? La fede è per DEFINIZIONE credere in qualcosa che va contro l'evidenza reale (quindi Dio, Paradiso, Inferno o comunque qualcosa dopo la morte).

Sono i credenti che non hanno uno straccio di prova sul trascendentale, perché nella realtà NON C'E, altrimenti saremmo tutti credenti. Io, in quanto ateo, affermo che per assoluta mancanza di prove di qualcosa di trascendentale, e che anzi spesso le dottrine religiose cozzano con l'evidenza dei fatti, quel trascendentale non c'è. Io non ho bisogno di dimostrare proprio niente, sei tu mi devi portare delle prove. Detto questo, come vedi io non ho espresso alcun dogma. Non ho una fede in NIENTE, non venero Einstein come mio salvatore, mi attengo solo alla mia TESTA, alla mia RAGIONE (e non ad una spiritualità campata per aria, manco fossi un automa senza emozioni) e alla logica dei fatti. Voglio vedere come puoi definirla fede, questa.

Bon allora visto che prima di tutto per me conta l educazione, le stronzate le dirà la tua dinastia, e i miei racconti vecchi come il cucco vengono riproposti perchè se passo alle cose complesse non ci capisci niente.

Andrew, ma uno che dice che se le radiazioni non fossero misurabili gli atei non ci crederebbero, come cazzo faccio a prenderlo sul serio? Me lo dici? Ti pare che sia un affermazione intelligente, che dimostri qualcosa, che abbia anche solo SENSO? Educazione la ottieni se non mi tratti da deficiente e te ne esci con qualcosa che abbia un senso logico.

[Andrew Clemence]

Orsù, scambiamo il dogma col pregiudizio, orsùùùùù, grande andrew

Dogma della religione cattolica è l intolleranza per gli omosessuali o la contrarietà all aborto e la verginità della madonna?
Scambiamo le diatribe interpretative con i principi, Grande ciccioooooo

[Andrew Clemence]

Assolutamente no.

Io voglio solo distinguere quelli che credono in una religione e ne seguono i principi, anche nella vita, da quelli che dicono di credere in qualcosa, come in un dio, per fede loro.

Beh è già qualcosa di più interessante...

[c1cc10]

Dogma della religione cattolica è l intolleranza per gli omosessuali o la contrarietà all aborto e la verginità della madonna?
Scambiamo le diatribe interpretative con i principi, Grande ciccioooooo

Certamente, grandissimo il mio andrew.
Forse dogma non è il termine esatto....intendilo come dottrina.

[Andrew Clemence]

Andrew, ma uno che dice che se le radiazioni non fossero misurabili gli atei non ci crederebbero, come cazzo faccio a prenderlo sul serio? Me lo dici? Ti pare che sia un affermazione intelligente, che dimostri qualcosa, che abbia anche solo SENSO? Educazione la ottieni se non mi tratti da deficiente e te ne esci con qualcosa che abbia un senso logico.

E come dovrei trattarti scusa? sii meno aggressivo e magari se ne può parlare. Io qui vedo solo insultato un mio pensiero, ossia la presenza di qualcosa oltre la morte, da una persona che per provare il contrario non ha in mano niente. Visione la quale, ci tengo a precisare, non voglio imporre a nessuno. Almeno abbi la decenza di non fare la vittima. Spostiamo su un altro argomento. Tu credi esistano forme di vita intelligenti su altri pianeti? Per favore rispondi, evita cretinate come è una domanda del cazzo etc.